BFD 1 VS BFD2

dart

9917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27 Janvier 2010 à 03:19

#1

Quels sont les grandes différences entre la version 1 et 2 de BFD ?
J'ai lu les avis, plusieurs threads, sans trouver de réponses précises cette question.

Anonyme

1257

27 Janvier 2010 à 03:27

#2

Je trouve que le 2 est plus complexe mais je pense qu'en découvrant mieux ses nouvelles fonctions il doit être une tuerie, malheureusement pour toi je ne peux t'en dire plus car je viens juste de l'avoir et j'ai pas trop le temps pour le moment...

sachaa

306

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

27 Janvier 2010 à 03:28

#3

Par exemple une grande difference est la presence d'une partie "mixeur" dans le bfd2.
Chaque element (kick in/kick out, snare top/bottom, overhead, room, ect) peut etre traité avec des effets (eq, compression, et d'autres) à l'interieur meme du plugin (sans devoir sortir tout sur des pistes separées de ton sequenceur). On peut faire un peu ce qu'on veut avec des possibilités de side-compression, parallele-compression ect: globalement je trouve que c'est beaucoup plus simple de mixer la batterie avec bfd2.

dart

9917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27 Janvier 2010 à 12:48

#4

Les effets dont tu parles sont propres à BFD ou ils proviennent de pluggs que tu utilises via ton DAW?

En clair est-c que je peux récupérer toutes mes pistes batterie séparées et mixer dans mon DAW en utilisant mes bundle waves par exemple?

dart

9917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

28 Janvier 2010 à 15:16

#5

Ma précédante reste ouverte : peut-on récupérer ses pistes dans son DAW pour traitement individuel?

Surtout ce qui m'intéresse c'est la qualité sonore. Y a-t-il une différence palpable à ce niveau entre le 1 et le 2?

sachaa

306

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

29 Janvier 2010 à 17:14

#6

les effets dont je parlais sont integrés dans le plugin BFD2 - tout se passe dedans et ce qui ressort est une piste stereo deja mixée.
Je ne sais pas s'il est possible de recuperer toutes les pistes dans le DAW pour utiliser ses propres plugins - je suppose que oui mais je pense que c'est plus logique et commode de rester dans le plug (les effets integrés font tout à fait l'affaire et puis comme ça tu peux aussi profiter des presets d'usine du mixeur et sauvegarder tes propres presets ).
Tu peux j'imagine trouver un manuel de BFD2 sur le net pour verifier le coup de recuperer les pistes separées.

Pour la qualité j'ai l'impression que c'est comparable, avec plus de possibilités pour BFD2 car non seulement il est compatible avec les kits de BFD1 et de ses differents "expansion packs" mais aussi des nouveaux kits (ceux d'usine + des nouveaux expansion packs conçus specialement pour BFD2).

Anonyme

1257

29 Janvier 2010 à 17:21

#7

+ 1

Ce BFD 2 est une réussite, je découvre peu à peu ses nouvelles fonctions et c'est super bien pensé

.

Anonyme

1581

29 Janvier 2010 à 17:23 (modifié le 29 Janvier 2010 à 17:26)

#8

Mais si tout est possible......pêtard

Bon j'interviens si je peux me permettre.
Tu peux sotrtir toutes pistes sur ton DAW soit en temps réel (une pistes pour le snare UP une snare down une pour le snare statiqueou une par groupe que tu crées dans BFD etc etc etc soit par un system bien pensé dans BFD par EXPÖRT (même principe piste séparées, groupe, bus etc etc etc) avec les plug de BFD ou pas (ce de DAW aussi bien sur) bref on est pas au moyen âge bon sang

Bon je vais me désinscrire des mails BFD parce que là c'est quand mêm pueril

dart

9917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

02 Février 2010 à 14:49

#9

Non ton post est très intéressant. Pour l'heure j'en suis à bosster à ma bécane pour que le soft tourne. Merci à toi.

dart

9917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

17 Mars 2012 à 23:56

#10

Quelques questions toujours parce que je pense ù'acheter BFD2...

1. Est-il possible de travailler dans son DAW chaque piste séparément comme sur le 1?
2. Est-il possible de retirer la repisse comme dans le 1?
3? Les sons ont-ils été améliorés par rapport au 1? Lss sons de toms ne sont pas sensationnels fans la première version...
4. Au niveau des packs lesquels sont indispensables et lesquels ne le sont carrément pas? Je me doute que c'est très perso. Mais ça m'aiguillerait d'en savoir un peu plus à ce niveau.
5. la prise en main est-elle plus complexe que sur le 1? Le 1 est assez simple d'utilisation...
6. Bouffe-t-il beaucoup plus de ressources?
7. Quid du 64 bits?

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

18 Mars 2012 à 10:21 (modifié le 18 Mars 2012 à 10:38)

#11

Salut Dart.
Oui pour les sorties séparées (quand tu choisis le plug, tu prends "multi") , oui pour enlever la repisse.
Très simple d'utilisation!
Désolé je ne connais pas la V1...
Pour les différents kits, c'est trop personnel je pense...
Niveau CPU (sous OS X 10.6), RAS par contre ça bouffe pas mal en RAM...
Il y a même une sorte de transient desiner...
Et comme pour tous les autres, il faut pas hésiter à retoucher (à mort) aux niveaux de vélocité pour retrouver un groove.
Musicalement.

tofe11

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

18 Mars 2012 à 13:51

#12

salut mais comment faire pour assigner les elements de la batterie vers les sorties mono de ma carte son (motu ultra lite mk3) pour que en live le sono puisse avoir les element§s separes comme une vrai batterie.
Merci de m'aider je tourne en rond!!!

dart

9917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

18 Mars 2012 à 14:20

#13

Ouvres un nouveau topic dans la conduite des messages BFD2 si tu veux bien. Ce sera plus clair pour les AFiens.

Ici, on est surtout sur les différences entre les deux softs. ;-)