Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test de IK Multimedia MODO Drum

  • 30 réponses
  • 18 participants
  • 5 184 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de IK Multimedia MODO Drum
test-de-ik-multimedia-modo-drum-2920.jpg
Après nous avoir gratifiés d’un MODO Bass enthousiasmant à plus d’un titre, IK Multimedia s’attaque à la modélisation d’une batterie. Avec la même réussite ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Bon test, mais dommage, on sentait d'avance que l'essai n'allait pas être concluant :mdr: !!!!

C'est vrai que ça a fait « plouf » pour moi aussi, j'espérai tellement de possibilités, quand je voyais les caractéristiques du Modo Bass, je m'attendais à plus...

Comme je le disais dans un ancien message :
- On ne peut pas panner les éléments comme on veut dans les Overhead ou la Room ni déplacer la Drum dans la pièce (ça ne sonne pas pareil lorsque l'on est près d'un mur etc etc).
- On ne peut pas désenclencher le timbre de la Snare.
- Le Top et le Bottom non séparés ni le Top et Bottom Toms et du Kick Drum.
- Aucun Midi Learn (donc si comme moi vous utilisez un autre Mapping, il va falloir bouger vos notes Midi pour faire une écoute comparative).
- Cymbales samplés, une cymbale a tellement de zone de frappe différente que c'est dommage de s'arrêter à si peu.
- Pas de choix de micros différents ni de placements.
- Le Layering manquant.
- L'usure des éléments.
- Le muffling des peaux, le choix des matériaux de peaux.
- Et le manque de foufourismes, avoir un Kick de 60" en carton avec une peaux en plastique Auchan, une Snare de 40" en bidon frappé à l'envers avec en guise de timbre des spaghettis et comme baguettes un poulet élevé aux grains...

Bref ça manque de foufourismes et c'est dommage, on perd l'avantage de la modélisation ...
Pour le prix, je l'ai eu en promo car j'avais le Modo Bass, donc ça va :)
'Fin bref, je me répète, bon il sonne hein, mais pas mieux qu'un Superior Drummer :D

RdjpR

3
C est quoi le matos que vous utilisez du coup pour la vidéo ? Il y avait un jolie flou à l arrière.
Merci de répondre aux questions pendant le tchat c est top.
4
"Ah oui là on sent que la caisse elle est plus..."
C'teffet d'auto-suggestion en direct live, bravo :-D
5
Grave ! Mais j'avoue que j'avais pas remarqué non plus, alors qu'en réécoutant c'est tellement évident^^
6
Super test comme d'hab !!! Los Teignos la barbiche !!!!
7
Merci pour le test. Je tiens à préciser que pour les vélocités midi, la modélisation a certes bien l´avantage de faire progresser le timbre naturel d´un son sans "à-coups" mais cette échelle se limitera forcément à 127 vélocités maximum... ce qui reste plus que l´écrasante majorité des instrus samplés. Cela dit, lorsque un instrument utilisant uniquement des samples est bien réalisé, édité, mappé etc... le résultat peut devenir très naturel avec une vingtaine de couches de vélocité par exemple. (Una corda de Native par exemple etc.)

Pour les round robins à ma connaissance il n´y a pas de limitation quant à leur nombre de variation puisque cela est géré par le soft lui-même et pas en terme de vélocité.


C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

8
Pareil pour moi , grosse déception, détenteur de SD3 avec un paquet de kits , mododrums aurait été le truc pour twiker des kits perso et en sortir une vraie couleur a part ; bah c'est raté...je passe

Merci pour le test et ses révélations !!!

Mais alors cette barbe, mais cette barbe ....

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

9
Merci pour ce test.
Comme vous l'aviez annoncé, en ce qui concerne les balais, je vous conseille le très excellent VSTI Brushify Pro. Il n'y a pas mieux ! Ce plug-in est incroyable, du balai slow down, au be-bop , à la country, il fait tout, et tout très bien!

Mododrum....on va attendre la V2.
10
A de très rares exceptions près, c'est une constance avec Amplitude : pourquoi achèterais-je ça chez eux alors que je peux avoir mieux ailleurs pour le même pris ou à peine plus cher (ou moins cher, 400€ tout de même ça pique violemment).
11
Pour notre caméra, nous avons été obligés d’en acheter une plus grosse pour que la barbe de Los Teignos rentre dans le cadre.
12
à l'écoute dans les changements de vélocité ça pique grave.......je trouve que mon kit de chez ni s'en sort mieux alors qu'ils est plus vieux........

Quand au son, je trouve en général, sourd, un manque d'aigu dans les sample, ça sonne pas aéré quoi.

bon, sans exagérer, ça sonne quand même pas mal, mieux justement que battery sous ni (heureusement vu qu'il est récent). Mais je ne la changerait pas pour autant, je trouve que ça ne vaut pas le coup.

Au niveau flexibilité et options (panning notamment), c'est aussi décevant. j'avoue que pour palier au problème (je trouve que le panning sous n.i. n'est pas terrible non plus....)j'ai fait sous reaper un kit éclaté (un piste midi pour un élément de batterie) enregistré dans mes tracks templates ce qui me permet de gérer par élément de batterie. niveau son/mix, ça le fait bien mieux.

panning
effet
volume
reverb (aux et du coup la même que les autres pistes du projet!)

et du coup ça change la donne. Perso, si je change de kit, c'est pour pouvoir faire pareil avec le nouveau.

Citation :
Pour notre caméra, nous avons été obligés d’en acheter une plus grosse pour que la barbe de Los Teignos rentre dans le cadre.


Vous voilà endettés pour 30 ans. Quand sa barbe sera bien blanche, il pourra mettre sa hotte et prendre son traineau. chouette!


[ Dernière édition du message le 17/10/2019 à 20:25:06 ]

13
moi je reste avec mon Drummer de Logic Pro X qui permet de jouer avec les balais lui :) et qui me convient bien mieux que EZ Drummer. Merci donc pour ce test qui m'intéressait bien.
14
Citation de Red :
Pour notre caméra, nous avons été obligés d’en acheter une plus grosse pour que la barbe de Los Teignos rentre dans le cadre.


Merci Red mais je voulais savoir la marque l objectif utilisé.
Sans faire de pub hein
15
20go, le pack complet chez XLN est de 10go, avec plein de groove midi , des kit vraiment differents, et souvent des promos -50%,
Le je vois pas l’intérêt de la modalisation si c'est pour avoir 20go. Et le son m'a pas convaincu.
Souvent "decus par IK" meme si leurs amplitube modobass sonent bien
16
On est donc sur quelque chose qui, en plus d'être très limité, a environ 5 ans de retard côté ergonomie et fonctionnalités.

Merci pour le test :bravo:









17
Citation de Orodreth1 :
Citation de Red :
Pour notre caméra, nous avons été obligés d’en acheter une plus grosse pour que la barbe de Los Teignos rentre dans le cadre.


Merci Red mais je voulais savoir la marque l objectif utilisé.
Sans faire de pub hein


Nikon D810 avec un 24-70mm qui ouvre à 2.8
18
Citation de Red :
Citation de Orodreth1 :
Citation de Red :
Pour notre caméra, nous avons été obligés d’en acheter une plus grosse pour que la barbe de Los Teignos rentre dans le cadre.


Merci Red mais je voulais savoir la marque l objectif utilisé.
Sans faire de pub hein


Nikon D810 avec un 24-70mm qui ouvre à 2.8



Merci beau joujou en effet cet appareil photo.
bonne vidéo au passage surtout la chanson du début ahaha il manquait les perruques :)

[ Dernière édition du message le 18/10/2019 à 15:36:17 ]

19
Le petit de chez nikon quoi,et le 24/70 a ouverture constante est ce bien nécessaire ? je deconne tres bon matos pour la photo en tout cas

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 18/10/2019 à 15:37:21 ]

20
Citation de Los :
Si dans le domaine des synthés, des pianos ou des orgues, la modélisation physique rivalise depuis longtemps avec le sampling, force est de constater qu’en dehors de Roland avec ses modules V-Drums, personne n’avait sérieusement utilisé cette technologie pour réaliser une batterie virtuelle [...].


C’est oublié Reason qui, depuis sa version 5 (sortie en 2010 !), proposait un nouveau device pour les drums appelé "Kong Drum Designer" et qui permettait de choisir parmi plusieurs modules pous ses sources sonores, dont certains étaient basés sur la synthèse par modélisation physique.

ik-multimedia-modo-drum-2769682.png

[ Dernière édition du message le 19/10/2019 à 12:53:25 ]

21
je rejoins los teignos pour cette histoire de balais et lui signale au passage que hot-rod c'est un ampli (mon mien d'ailleurs) et que les fagots c'est juste des rods ;-). Je pense que la modélisation va progresser, je pense aussi que l'intérêt dans la batterie c'est pour les toms et les cymbales (d'ailleurs ce que j'entends niveau tom me semble très correct dans modo drum)
22
On finira sans doute par arriver à quelque chose de bien avec la modélisation, mais de la modélisation juste pour le kick et les futs... pourquoi en faire un argument marketing ? Effectivement, un soft de 100mo aurait été intéressant, j'aimerais bien pouvoir me balader avec sa sur ma Surface Pro et ses 256go d'espace. Mais 20go... euh... je vais rester sur mon EZ-Drummer.
23
Los Teignos, Red led, ce serait top de spécifier sur les tests des nouveaux logiciels lorsque ceux-ci nécessitent un processeur AVX...
Parce que Modo Drums, tout comme le nouveau Massive de NI n'est pas supporté sur des machines de 10 ans malgré des processeurs I7 Quad car ceux ci n'étaient pas AVX.
Or il faut vraiment fouiner dans le System Requirements pour se rendre compte que c'est mort pour certains sur ces softs (c'est mon cas sur mon Imac I7)
D'ailleurs, pourquoi ne pas inclure d'office un petit encart copié collé du system requiremens pour la page de test des produits, ok on est pas des assistés, mais ça permettrait de savoir direct si compatible avec notre machine qui est la base de nos home-studio.
Merci pour votre travail
24
quasi tout va etre avx maintenant c'est sorti en 2011 le cpu avec avx, les DEV vont pas se priver d une techno largement supporté. Malheureusement votre CPU est top vieux
25
Certe mais un Imac 27 pouces Quad Core i7 fin 2009, boosté à 32Go de RAM, à l'époque dans les 2400 euros, je ne changerai pas ma machine pour quelques softs virtuels quand il y a tellement à faire avec ce qui existe avec une bécane qui tient la route pour de belles sessions.
Je pense que eux se privent d'une part de marché. N'est il pas possible de faire 2 versions du soft?

[ Dernière édition du message le 22/10/2019 à 10:55:45 ]