Voir les autres avis sur ce produit :
Nrenier
Publié le 26/12/06 à 11:12
Installation très facile sur Mac (et sur PC aussi je pense...), ne prend que 5 minutes !
Attention, je tiens à signaler que pour l'instant, c'est très instable sur mon iMac Core Duo. Il faudra attendre une mise à jour (éventuellement payante d'après le site) pour le faire marcher sur les nouveaux macs.
mise à jour : Apple a sorti une nouvelle version de Rosetta dans MacOs10.4.8, qui maintenant fait marcher très bien EZdrummer.
Bon, j'ai eu un autre problème, la fonction drag and drop qui permet de créer en quelques clicks une piste MIDI de batterie à partir de samples tous faits marche mal sur Cubase SL 3 : en fait c'est un problème de Cubase qui ne peut importer des fichiers que dans de NOUVELLES pistes, et non pas sur des pistes existantes. Seul Cubase SX 3 ne possède pas cette limitation.
La configuration est extrêmement facile, il y a un tutoriel flash sur le site (http://www.ezdrummer.com). Du coup, le manuel est inexistant, c'est un pdf de 20 pages.
Donc, si vous êtes sur PC, je pense que ce logiciel marche très bien, mais sur Mac (en tous cas Intel), c'est pas la joie pour l'instant...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Donc je l'utilise sur un iMac Core Duo, 1,5Go de ram, 2GHz. C'est impressionnant comme il consomme peu de ressources. Par contre, si le projet n'est pas en 44KHz, le chargement des kits est très long, car le logiciel recalcule tous les samples. Prévoir donc 3-4 minutes de chargement. Sinon, si on est à 44KHz, ça va assez vite.
Donc par rapport à DFHsuperior avec lequel j'hésitais, il n'y a pas photo, c'est léger à utiliser. Les sons, très bons, ne prennent "que" 300Mo en mémoire grace à la compression, contrairement à DFHS où il faut bien 1,5GO de RAM pour charger un kit complet.
Par contre, je me répète : absolument inutilisable sur les MacIntel pour l'instant. Update : finalement, maintenant, si...
AVIS GLOBAL
Je l'ai utilisé sur deux compos pour l'instant, et ça sonne très bien. Très très bien même : le résultat était fantastique, un peu trop même! C'est à dire que ça sonne trop parfait. Donc je pense qu'à terme, il ne faut pas trop utiliser les grooves fournis avec, sauf si il ne s'agit que d'une maquette : il faut éviter que tous vos morceaux aient cette même perfection, qui à la longue est un peu rébarbative. Aussi, au début, on est tenté de mettre des "fills" de tueurs, où ça tape dans tous les sens...
Bon, cela dit, le son est quand même assez typé POP/ROCK : les éléments sonnent un peu sourd, mais on peut changer les futs et la caisse claire pour avoir un son plus funkey! La piccolo 13" possède de belles harmoniques. En plus, le règlage séparé de micros snare top et bottom permet de changer la couleur de la caisse claire. J'avais peur par rapport à DFHS de ne pas avoir assez de marge de maneuvre, mais en fait, non! Rien n'empêche de rajouter des reverbs, des compressions, des EQs, car les pistes sortent toutes sur le séquenceur, et les sons de base sont encore assez naturels.
Les réglages des micros permettent de changer encore plus loin la couleur du son. Seuls le snare bottom et les overheads possèdent le "bleeding", qui permet d'entendre les autres instruments, contrairement à DFHS où tous les micros ont le bleeding.
Donc très bon sons, et j'attends avec impatience les mises à jours, et le pack d'expansion EZX latino.
Pourquoi je n'ai pas pris DFHS? Parceque je ne suis pas batteur, et qu'il parait que sans batterie électronique ou autre contrôlleur midi de la mort, c'est pas facile d'en tirer quelque chose. Donc je ne regrette pas ce choix, ce logiciel est très bon, seulement que j'aurais dû l'acheter trois mois plus tard, ie la version Universal Binary... Update finalement, plusieurs mois après, elle n'est toujours pas sortie...
Attention, je tiens à signaler que pour l'instant, c'est très instable sur mon iMac Core Duo. Il faudra attendre une mise à jour (éventuellement payante d'après le site) pour le faire marcher sur les nouveaux macs.
mise à jour : Apple a sorti une nouvelle version de Rosetta dans MacOs10.4.8, qui maintenant fait marcher très bien EZdrummer.
Bon, j'ai eu un autre problème, la fonction drag and drop qui permet de créer en quelques clicks une piste MIDI de batterie à partir de samples tous faits marche mal sur Cubase SL 3 : en fait c'est un problème de Cubase qui ne peut importer des fichiers que dans de NOUVELLES pistes, et non pas sur des pistes existantes. Seul Cubase SX 3 ne possède pas cette limitation.
La configuration est extrêmement facile, il y a un tutoriel flash sur le site (http://www.ezdrummer.com). Du coup, le manuel est inexistant, c'est un pdf de 20 pages.
Donc, si vous êtes sur PC, je pense que ce logiciel marche très bien, mais sur Mac (en tous cas Intel), c'est pas la joie pour l'instant...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Donc je l'utilise sur un iMac Core Duo, 1,5Go de ram, 2GHz. C'est impressionnant comme il consomme peu de ressources. Par contre, si le projet n'est pas en 44KHz, le chargement des kits est très long, car le logiciel recalcule tous les samples. Prévoir donc 3-4 minutes de chargement. Sinon, si on est à 44KHz, ça va assez vite.
Donc par rapport à DFHsuperior avec lequel j'hésitais, il n'y a pas photo, c'est léger à utiliser. Les sons, très bons, ne prennent "que" 300Mo en mémoire grace à la compression, contrairement à DFHS où il faut bien 1,5GO de RAM pour charger un kit complet.
Par contre, je me répète : absolument inutilisable sur les MacIntel pour l'instant. Update : finalement, maintenant, si...
AVIS GLOBAL
Je l'ai utilisé sur deux compos pour l'instant, et ça sonne très bien. Très très bien même : le résultat était fantastique, un peu trop même! C'est à dire que ça sonne trop parfait. Donc je pense qu'à terme, il ne faut pas trop utiliser les grooves fournis avec, sauf si il ne s'agit que d'une maquette : il faut éviter que tous vos morceaux aient cette même perfection, qui à la longue est un peu rébarbative. Aussi, au début, on est tenté de mettre des "fills" de tueurs, où ça tape dans tous les sens...
Bon, cela dit, le son est quand même assez typé POP/ROCK : les éléments sonnent un peu sourd, mais on peut changer les futs et la caisse claire pour avoir un son plus funkey! La piccolo 13" possède de belles harmoniques. En plus, le règlage séparé de micros snare top et bottom permet de changer la couleur de la caisse claire. J'avais peur par rapport à DFHS de ne pas avoir assez de marge de maneuvre, mais en fait, non! Rien n'empêche de rajouter des reverbs, des compressions, des EQs, car les pistes sortent toutes sur le séquenceur, et les sons de base sont encore assez naturels.
Les réglages des micros permettent de changer encore plus loin la couleur du son. Seuls le snare bottom et les overheads possèdent le "bleeding", qui permet d'entendre les autres instruments, contrairement à DFHS où tous les micros ont le bleeding.
Donc très bon sons, et j'attends avec impatience les mises à jours, et le pack d'expansion EZX latino.
Pourquoi je n'ai pas pris DFHS? Parceque je ne suis pas batteur, et qu'il parait que sans batterie électronique ou autre contrôlleur midi de la mort, c'est pas facile d'en tirer quelque chose. Donc je ne regrette pas ce choix, ce logiciel est très bon, seulement que j'aurais dû l'acheter trois mois plus tard, ie la version Universal Binary... Update finalement, plusieurs mois après, elle n'est toujours pas sortie...