Comparatif DFH/EZDrummer

mezarock

75

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/06/2006 à 20:33:41

Salut à tous,
bon comme je vois que personne ne l'a lancé et il ne me semble pas l'avoir vu donc je l'ouvre :
Qui possede les deux produits et les a testés?
s'il y a des personnes qui se sentent de répondre pourriez vous faire un truc un poil structuré du genre ergonomie / realisme rythmique et des sons / ressource machine / facilité de prise en main ....

:8)

mezarock

75

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 29/06/2006 à 01:32:10

Bon ben j'ai pas bcp de succes avec ma question.... :???:

Rogue m, ce serait possible d'avoir un petit comparatif entre les deux produits? ou au moins nous rerouter vers un sujet qui aborde le sujet?

Merci

0

Reset

1334

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 29/06/2006 à 09:43:44

En tout cas ce qui est sûr c'est que Ezdrummer est plus facile à prendre en main, niveau ergonomie y a pas photo
c'est vrai que question austérité l'interface de DFH se pose là

la contrepartie c'est que Ezdrummer est moins étendu qualitativement, je veux dire par là que ses 1,5 Go de sons (ou qq ch comme ça) pèsent pas lourd face aux 35 Go :8O:

de DFH

bon, c'est vrai que des extensions vont sortir, mais il faudra payer

personnellement je penche quand même vers Ezdrummer :
1. Pour l'interface, super agréable : à la fois conviviale et efficace
2. Pour la qualité des sons (malgré la limitation des seuls 2 kit fournis pour l'instant : pop/rock et cocktail, c'est vrai que ça fait léger)
3. La simplicité d'utilisation
4. le gain de place sur le disque dur
5. la fonction drag and drop pour les midifiles, ça c'est vraiment :bravo2:

il faut voir aussi que DHF est lourd à mettre en oeuvre, rien que pour installer les 35 Go, ça prend du temps, surtout qu'il faut le faire manuellement à partir des DVD
ensuite il s'agit de maîtriser l'interface...

bref :
DFH : pro austère à réglages poussés (et 35 Go de sons)
Ezdrummer : amateur éclairé à la recherche d'une bonne qualité

0

les improsteurs ...............mes clips sur Youtube

harry covert

607

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 29/06/2006 à 11:53:04

Bonne synthèse Reset. Je crois que le principal est là. A cela j'ajouterai juste que DFH superior utilise de façon conséquente les ressources CPU, alors que ezdrummer est vraiment très peu gourmant. Ezdrummer ne donne pas une grande palette de possibilités au niveau des réglages, se concentrant sur l'essentiel : le son, sachant qu'au sein d'un même kit tu as le choix entre plusieurs types d'élément. Avec DFH superior, tu vas pouvoir TOUT régler, depuis la sonorité de la salle jusqu'à la tention des peaux. C'est plus poussé, mais aussi plus lourd à utiliser.
A plus!

0

S.d.m

4787

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 29/06/2006 à 11:55:03

Dans EZ il y a quand même le mixer qui permet de faire déjà des trucs sympa niveau son. cf le bas de la copie d'écran.

0

harry covert

607

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 29/06/2006 à 11:58:20

Citation : Dans EZ il y a quand même le mixer

oui c'est vrai, et chaque piste de ce mixer est routable séparément dans ton séquenceur!

0

martin gore

121

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 29/06/2006 à 12:06:49

Difference de taille entre les deux: les sons sont deja equalisés dans EZdrummer,ce qui limite drastiquementles choix de couleurs sonores du kit.en meme temps quand on a jamais fait une prise de son batterie,c'est dur dur d'arriver a sortir quelque chose de satisfaisant de DFH superior.heureusement qu'il y a des gens qui mettent en ligne leurs reglages d'EQs (Merci Jacker! :bravo:

),sa donne de bon points de depart.

0

Some people have got no pride,they do not understand the urgency of life....

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 29/06/2006 à 17:32:26

Salut !

La banque de EZD n'occupe que 1,5 Go parce que les samples sont compressés. en mode non compressé, c'est équivalent à 10 Go environ.

En fait, c'est simplement l'un des kits de DFHS, avec le même nombre de layers, mais les samples sont un peu traités.

Une fois les EZX sortis, le soft va devenir bien plus intéressant encore. Pour ceux qui sont intéressés, j'ai fait un petit test sur Espace Cubase (je donne pas de lien sinon on va dire que je fais de la pub......pour un site totalement bénévole qui n'a rien à gagner à part quelques visiteurs de plus, mais bon.....) et dès que je reçois les 3 nouvelles extensions, je ferai un topo que j'ajouterai au test.

Mais de manière générale, DFHS est plus utilisé pour du définitif, et EZD pour coucher rapidement une idée. Mais certains albums ont déjà été enregistré avec. Par exemple, ici (qu'on aime ou pas, ça ne change rien) http://www.industrialsalt.com/ L'album à venir a été enregistré avec EZDrummer.

En tous, moi, j'utilisais jusque là DFH premier du nom, avec les add-ons, en conjonction avec HALion et c'est pas toujours évident. Là, l'extension EZX DFH sonne pareil mais tout se fait automatiquement. Question ergonomie, y a pas photo, c'est le soft le plus sympa du marché.

@+
Jérôme.

0

mezarock

75

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 02/07/2006 à 16:26:52

Haaa ben merci à tous pour ces réponses, ça donne déja un bon apperçu des deux produits.

Je retiends que :

DFH est plus costo pour des reglages un peu plus precis et quand meme plus accessible a des personnes qui ont deja un back ground sur prises de son et reglages de batteries.

EZDrummer est plus rapide de prise en main (ergonomie et fonctionnalités), moins gourmand en ressources pc, et plus ludique/sympa a utiliser que DFH.

Par contre il reste quand meme que EZDrummer ne propose pas une grande variétés de sons, ça se rattrappe un peu avec un equaliseur mais bon apparement y'a quand meme pas bcp de choix de timbres différents....?

Arffff j'hesite encore, avec une petite preference pour EZD... :?!:

0

fafy69

1563

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 25/07/2006 à 14:23:58

Je trouve que le peu de variété de sons n'est pas trop handicapant...

illustration: un groupe de pop/rock ne change pas ca batterie à chaque morceaux... c'est vrai que dans le cas d'un musicien seul, ca peu paretre un argument leger mais il faut aussi garder de la coherence dans ses compos!!

je pense que le passage du reel au virtuel à crée un volontée de " toujours plus " se qui tend souvent à s'egarer de la realité des choses.

0

lowcut@hotmail.fr

projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts

fafy69

1563

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 25/07/2006 à 14:25:19

Je rajoute un ptit truc juste comme ca: sauf si nos besoins ne sont pas couvert par les kits fournis ce qui change tout! :mdr:

0

lowcut@hotmail.fr

projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts

Anonyme

521397

12 Posté le 25/07/2006 à 14:33:08

Salut j'ai les deux aussi quand j'aurai 5mn j'essaierai de faire un petit comparatif mais ce sont quand meme deux softs qui n'ont pas grand chose à voir ensemble tant au niveau de l'esprit qu'au niveau de l'utilisation ou meme du resultat final souhaité.

0

harry covert

607

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 25/07/2006 à 15:04:11

Salut à vous.

Citation : illustration: un groupe de pop/rock ne change pas ca batterie à chaque morceaux... c'est vrai que dans le cas d'un musicien seul, ca peu paretre un argument leger mais il faut aussi garder de la coherence dans ses compos!!

C'est clair, et en fait c'est dans cette optique que j'ai ce soft. Et ça répond parfaitement à mes besoins. Pour tout ce qui est ensuite beat electro, des samplers vont très bien l'affaire. Mais pour le réalisme autant que la simplicité, pour moi c'est EZD

0

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 25/07/2006 à 19:00:32

Citation : personnellement je penche quand même vers Ezdrummer :
1. Pour l'interface, super agréable : à la fois conviviale et efficace
2. Pour la qualité des sons (malgré la limitation des seuls 2 kit fournis pour l'instant : pop/rock et cocktail, c'est vrai que ça fait léger)
3. La simplicité d'utilisation
4. le gain de place sur le disque dur
5. la fonction drag and drop pour les midifiles, ça c'est vraiment

Tout à fait. Comptez minimum 1.5go de ram et même 2go pour que tout tourne comme il faut. Je n'avais qu'1 go et ce n'était même pas la peine d'essayer...

0

La Cahier du pianiste

mezarock

75

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 27/07/2006 à 00:06:02

En fait je suis un gros fana rock progressif et j'ai besoin de faire pas mal de mesures assymetriques.
EZD ne propose que trés peu de patterns articulés sur des motifs autres que 4/4 (doit y avoir du 3/4 et du 6/8 de mémoire). Est-ce que DFH est plus complet a ce niveau la (et propose bcp plus de motifs en natif) ou bien faut tout ecrire dans l'editeur midi du logiciel hote?

Ha oui autre petite question si certains savent, est ce qu'il y a un moyen d'importer d'autres amples de CC, GC, charley ... ou bien le format est completement proprietaire a EZD?

Bon en tout cas merci pour toutes vos reponses !!!

C'est marrant je ne sent pas l'engouement attendu pour EZD alors que c'est apparement une revolution dans la programmation midi ce soft, je me trompe ou pas? Y'a bcp d'afiens qui l'ont EZD? :???:

0

Soizic

943

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 31/08/2006 à 11:45:12

Citation : Ha oui autre petite question si certains savent, est ce qu'il y a un moyen d'importer d'autres amples de CC, GC, charley ... ou bien le format est completement proprietaire a EZD?

Flag !

Ca m'intéresse aussi car j'ai pas mal de CD de bons sons de drums en wav, j'ai l'habitude de faire mes compos avec et j'aime ces sons ... y'a moyen de les utiliser dans l'un ou l'autre de ces softs ?

0

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 31/08/2006 à 12:03:35

Je viens de prendre EZDRUMMER, réponse aux questions (en répétant un peu ce qui a été dit plus haut...) et avis à chaud :

- pas possible d'importer d'autres kits autres que ceux qui seront commercialisés par la suite...c'est un "sampler" fermé.
- pour les mesures : c'est un player/sampler qui se pilote au niveau des notes en midi : il est possible d'utiliser n'importe quel fichier midi, sur n'importe quelle mesure, à n'importe quel tempo. il est possible de jouer aussi avec des pads, claviers, batterie electro donc...il suffit juste d'ajuster son contrôleur midi au mapping du soft.
- DFH est un sampler simplement, avec beaucoup plus de sons, non traités, donc tout à faire au niveau du mix (avec plus ou moins de bonheur). EZ est prétraité, plus facile à mettre en oeuvre rapidement...tout en ayant la possibilité d'utiliser la table de mix interne, mais aussi de router les différents éléments vers plusieurs pistes du séquenceur host...donc d'avoir tout de même un bon contrôle au mix (eq, reverb etc...)

l'interêt de EZ, c'est qu'il est fourni avec une très grosse banque de fichiers midi (d'autres boites en font aussi, comme leur partenaire groove monkey), que l'on peut souplement préécouter avec le soft, et les glisser / déposer en pistes midi sur le séquenceur hote : la piste midi peut être ensuite éditée. c'est simple, et souple.

le centre du truc c'est la piste midi humaine : cette piste peut d'ailleurs être utilisée pour piloter un autre soft, pourquoi pas par exemple copier les évènements midi de la cymbale dans un autre fichier midi, et la faire jouer avec un autre soft qui déclenche ses propres samples...ensuite ça sous entend d'avoir deux softs...

pour résumer EZ est un soft pour "non batteur" qui souhaite un rendu très réaliste...et vu que les 8000 fichiers midi fournis sont joués par un vrai batteur, pour EZD, ça marche tout de suite !
La différence avec des boucles audio ? le tempo est ajustable sans aucune déformation du son...et EZ étant piloté en midi, il est possible de retoucher les notes à la main pour ajouter encore de subtiles variations, sans casser le réalisme...

pour quelqu'un qui souhaite plus de souplesse, programmer ou jouer via un batterie electro, mieux vaut pencher pour DFH...par contre il faut aussi une très bonne compétence en mix, tout est sec, plus l'outil dédié à un ingé son...

j'ai eu l'occasion de tester également la démo de BFD de Fxpansion : j'ai pas aimé, pas tout compris au niveau de l'interface (pour EZDRUMMER tout coule de source, pas jeté un centième d'oeil à la doc), enfin j'ai pas du tout trouvé le rendu du jeu réaliste avec leur "batteur virtuel integré"...

EZDRUMMER = terrible pour un non batteur !

0

https://burzinski.bandcamp.com/

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 01/09/2006 à 06:36:44

Salut,
EZD est vendu avec une doc en français? y a t'il cette possibilité ?

0

Nrenier

299

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 01/09/2006 à 10:31:57

La doc est effectivement en anglais sur le DVD, mais ce logiciel est tellement facile à utiliser! Il suffit de regarder de petit film en flash sur le site d'EZdrummer...

0

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 02/09/2006 à 13:10:22

+1 plus simple y'a pas !

0

La Cahier du pianiste

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 03/09/2006 à 10:25:26

Salut,
Si c'est si simple, tant mieux. Pour une qu'il ne faut pas etre ingé. en info et avair une licence de langue...
Autre question pour Lsan, les programmations faites sur DFH/S sont t'elles compatibles avec EZD? (ex: j'ai un pote qui à DFH/s, quel est le niveau de compatibité pour passer ses programmations).

Merci

0

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 03/09/2006 à 11:21:30

Citation : les programmations faites sur DFH/S sont t'elles compatibles avec EZD?

attention, je ne connais pas DFHs, j'en connais simplement le principe pour avoir utilisé un outil équivalent, bien que moins évolué probablement...

donc en toute logique je pense que la compatibilité est partielle :
EZD contient des kits de drums prédéfinis alors que DFH permet de moduler les différents éléments : le drum map ne sera donc pas compatible, à adapter du moins, et pour peu que ton pote ait utilisé par exemple 3 cymbales alors que EZD n'en propose que deux, tu es bien sûr coincé.

ensuite le jeu est programmé en midi, il y aura forcement une compatibilté du jeu, mais il est possible que les nuances voulues sur un outil donné ne donne pas le même rendu sur un autre (un hit sur un élément à une vélocité donnée ne sera pas interprété exactement de la même manière sur un autre élément dans EZD...

en conclusion il faudra surement ajuster...mais pourquoi pas en tous cas, après tout il est aussi possible de récupérer n'importe quel fichier midi pour faire jouer EZD, et l'ajuster ensuite...

0

https://burzinski.bandcamp.com/

la flamme

402

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 03/09/2006 à 11:32:05

Beaucoup de choses ont déjà été dites, je tiens juste à ajouter que la drummap EZdrummer est compatible GeneralMidi, cad que la plupart des sons correspondent. Ils ont monté le truc de manière à pouvoir lire des pistes de drums GM directement. Evidement il y a plein de nuances en plus dans EZdrummer qui n'existent pas dans la drummap limitée du GM.

Pour ce qui est de dfh ou de dfh superior, il est possible d'en modifier les drummap, dfh superior propose même une config GM en standard.
Sinon dfh et dfh superior fournissent juste le drumsampler et la banque de sons, EZdrummer, lui, fournit plein de fichiers midi contenant des rythmes, des breaks, des débuts, des fins, des articulations, etc. C'est donc plus adapté aux gens qui ne savent pas ou ne veulent pas tout programmer à la main.

Il s'agit de produits qui, à mon avis ne sont pas en concurrence, car ils ne visent pas le même publique. Que du bon, en tous cas !

0

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 03/09/2006 à 19:34:19

Merci tous les deux pour vos réposes. Au moins, c'est clair.

A+

0

altura

157

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 06/09/2006 à 22:48:44

Je suis 100% d'accord avec l'avis très general sur EZD.

Ce produit est une vraie merveille:
- pas cher
- ultra simple d'utilisation (ca m'a pris 10 minutes...ben oui quand même 10' mais pour quelqu'un de normal, j'imagine que ca ferait du 4' :?!:

)
- très bien pensé techniquement (le chargement en background des samples et leur compression)
- sons de qualité remarquables

C'est parfait pour les neuneux qui veulent passer le peu de temps dispo pour le consacrer à la gratte (c'est moi ca :mrg:

)

Si ca vous interesse, j'ai un petit morceau dont les drums sont uniquement en EZD sur mon sisite (et en écoute ici sur AF). J'ai fait la partie drums en un temps record, je dis pas que c'est génial mais ca m'a donné envie de chiader un peu plus la batterie.

En informatique musicale, j'ai craqué sur deux produits: Reason et EZD

0

C'est quoi ce bouton! http://altura.free.fr