Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Groove Agent et EZdrummer

  • 28 réponses
  • 14 participants
  • 6 170 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Groove Agent et EZdrummer
Bonjour,

Certain d'entre vous ont ils eu l'occasion de comparer ces deux logiciels, car j'aimerais avoir des avis!!
merci
2
Z'ont rien à voir si j'ose dire.

L'esprit de Groove Agent, c'est une boite à Rythme qui couvre pleins de genres différents. Ca fait un peu tout mais pas très bien. En plus, je trouve le son mou. Et c'est pas terrible à programmer dans un séquenceur audio midi.

EzDrummer et ses extensions, est bcp plus spécialisé (principalement Rock, mais pas que). Le son est bien meilleur et il présente l'avantage (à mes yeux) de permettre facilement d'éditer les patterns dans des séquences MIDI quand tu veux faire les choses plus à ton goût.

Le principe d'utilisation d'EzD, c'est que tu fais ton marché dans les patterns. Par "drag n drop" tu construis ta piste MIDI. Puis, tu édites cette piste pour ajouter/supprimer ce qui te convient.

Pour choisir entre les 2, à mon avis, il faut d'abord considérer la palette des genres de rythmes que tu veux avoir sous la main, puis le reste.

Bon groove ;-)

esl
3
Groove Agent peut dépanner pour construire une idée rapidement, mais il ne s'intégre pas bien au mixage, et construire une partie de batterie nickel est un peu ardu si tu n'aime pas éditer à la main.EZdrummer apporte des fichiers midi tout prêts et réalistes à glisser déposer dans le séquenceur.Le son d'Ezdrummer est beaucoup plus crédible et bien péchu.
4
Je plussoie sur les avis précédents. 2 approches différentes.
GA (1ière version, je ne connais pas les suivantes) permet de mettre hyper rapidement un rythme (dans des styles variés) sur une compo mais :
- GA est une vraie BAR => gérer des variations nécessite de déclencher soit manuellement, soit par instruction midi, des changements de patterns, des fills etc ... Récupéré le midi résultant peut être emmerdant selon le séquenceur. Alors qu'EZD te propose directemnt des milliers de grooves/fills en midi que tu drag'n'drop directement dans ta piste et que tu peux modifier à loisir plus facilement.
- les sons de GA sont plus variés (si on ne prend pas en compte les extensions d'EZD) mais de bien moins bonne qualité (et son mixer pas pratique), comparé à EZD
- les patterns me plaisent moins que les midi d'EZD, elles font moins "batteur", moins "naturelles"

Je dirais :
- si tu cherches une BAR multi styles "instantannée" pour maquetter/composer vite et tout refaire après avec un Battery ou autre => GA
- si tu cherches la qualité de sons et faire rapidement des pistes de batterie modifiables => EZD (+extensions selon ton/tes style(s))
5
L'avantage de Groove Agent est d'avoir accès à de multiples styles alors que Ez est orienté pop-rock. Pour être utilisateur des 2, je trouve Ez 100 fois plus intuitif et simple d'utilisation pour peu que le séquenceur dispose du drag & drop des fichiers midi (ce qui est le cas de Cubase à partir de la version SX-SL3). En plus de ça, je trouve effectivement les sons meilleurs sur Ez de même que les patterns et fills. Bref, je n'utilise plus Groove Agent depuis que je l'ai. Bien sur, si tu veux faire du R'n B ou de la Dub, c'est pas le bon produit mais pour Pop, Rock, Metal, Funk et Fusion (éventuellement) ça le fait grave comme dirait Manu K., aujourd'hui critique d'une emission de télé réalité pour midinettes, qui ferait bien d'aller consulter son ORL au vu des énormités qu'il est capable de débiter...
6

Citation : Bien sur, si tu veux faire du R'n B ou de la Dub, c'est pas le bon produit


Avec les nouvelles extensions qui sortent pour EZD, ce n'est plus vrai :
https://www.toontrack.com/ezx.asp
7
Puisque ya des spécialistes dans ce topic je rajoute juste une petite question

BFD de Fxpansion vous le placez ou dans votre analyse. C'est meilleur que ezdrummer ou juste un concurent ? ou ca n' aussi rien a voir ?

Merci d'avance de vos réponses avisées
8
BFD, ça serait plutôt à comparer avec Superior : les possibilités sont plus étendues que EZdrummer. Cependant, pour choisir entre les deux, c'est surtout une question de goût : BFD est dispo en démo, il sonne bien, mais je préfère le son d'EZdrummer. Je trouve les micros d'ambiance de BFD pas terribles, c'est dû à la pièce dans laquelle ils ont enregistré. Je trouve que le son de la batterie d'EZDrummer est mieux capturé.

Mais il faut essayer les deux pour vraiment choisir. Aussi, EZdrummer est moins cher, et les midis inclus avec sont très bons.
9
Merci
10
Il y a un petit nouveau dans le genre : Addictive Drum de XLN Audio (https://www.xlnaudio.com/). J'ai téléchargé la démo et il y a le son, la fonctionalité, le choix du matériel... C'est le même style que Ez mais ça me semble plus complet en terme de possibilité de mixage et d'effets. Steinberg France en fait d'ailleurs la promotion. Curieux lorsqu'on sait qu'ils vienent de sortif Groove Agent 3...
11
+1 pour Addictive Drums
rendu excellent
paramétrage très complet et intuitif

une petite démo faite maison ici

Die Cabine • Pelle, Hache & Rock n' Roll

CCQUEEN • Le son lourd et aérien

12

Citation : +1 pour Addictive Drums
rendu excellent
paramétrage très complet et intuitif



et par rapport à EZ Drummer ?
13
La très grosse différence entre EzD et Addictive Drums de XLN, c'est que le prix d'entrée du second est plus costaud. Heureusement qu'il propose une section d'effets qui n'existe pas dans EzD.

Mais pourquoi donc payer une section effets alors que dans nos séquenceurs favoris, on en trouve des tonnes et qu'il suffit alors de travailler son EzD en multipiste pour y insérer les réverbes, compresseur et autres effets à loisir. Pas la peine de payer pour ça.

Il y a également une autre différence de taille, c'est qu'il faut avoir plus de CPU et un disque rapide pour faire fonctionner Addictive Drums.

Par ailleurs, EzD garde un sacré avantage avec le petit bouton "velocity" qui permet pour une pattern choisie d'avoir un jeu plus ou moins riche et plus ou moins en puissance. Je ne crois pas qu'il existe un equivalent chez XLN.

Me trompe-je ?

esl
14
Salut,
Je suis de l'avis de esl sur les effets.
Avant d'acheter EZD, j'avais tester Addictive Drums. Je l'avais trouvé vraiment complet, avec un très bon son. Le prix m'à fait pencher sur EZD. L'autre point intéressant de AD, c'est de pouvoir changer le son de chaque tomes et symballes avec beaucoup de précision. Mais là encore, je trouve que c'est passer beaucoup de temps pour pas grand chose (c'est mon avis). Quand je veux une batterie, c'est pour qu'elle sonne comme une batterie. EZD me le rend bien.
De toute façon, toujours à mon avis, rien ne remplace un vrai batteur. J'ai besoin d'une batterie virtuelle pour la compos. Dans mon cas, EZD me satisfait pleinement.
A+

Martial

15
Merci pour vos réponses,

Encore une petite chose, EzD a l'air plus orienté vers le "pop / rock", peut il faire du bon boulot dans des rythmes de jazz?
16

Citation : Encore une petite chose, EzD a l'air plus orienté vers le "pop / rock", peut il faire du bon boulot dans des rythmes de jazz?


Pour ça, il vaut mieux lui ajoindre l'extension "Vintage" à mon avis (et peut être la Nashville qui sort en ce moment).
17
Les packs d'extensions pour EzD sont en train de s'enrichir, mais pour le jazz, c'est encore maigre. Il y en a un peu dans le pack "Vintage Rock", mais comme son nom l'indique ... c'est le Rock qui domine :clin:

Si tu as le courage, tu peux obtenir de supers résultats, mais il faut que tu t'y colles pour faire tes patterns Jazz à la mimine où en récupérant des midifiles.

esl
18
Bonjour,

je voudrais savoir si EZD peut être utilisé dans des rythmiques lentes de style post rock (Mogwai, Explosion in the sky, Sigur Ros,...)
Je n'arrive absolument à rien avec Groove Agent de ce coté là.

Merci de votre aide

Gauth.
19

Citation : je voudrais savoir si EZD peut être utilisé dans des rythmiques lentes de style post rock (Mogwai, Explosion in the sky, Sigur Ros,...)


Tu parles du son de EZD ou des grooves midi qu'il fournit ?
20
Plutot des grooves car pour les sons je suis certain d'être servi ;)
21
Ok. Donc ... aucune idée ! (désolé) Je connais mal les groupes cités.
Ceci dit, tu faire jouer n'importe quel midi à EZD donc créé tes propres grooves, exploiter des midis faits par d'autre, copier/modifier les grooves proposés ... bref, tu peux arriver au résultat voulu avec un peu de boulot.
22
Oui merci je vais tester ce petit soft très sympathique ;)
23
Salut...

Je relance ce sujet intéressant pour poser quelques questions de novice à propos d'EZdrummer :

La qualité du séquenceur qui accueille EZD à t'elle une influence sur l'explotation de toutes les qualités d'EZD ? Ou alors n'importe qu'elle séquenceur digne de ce nom peut remplir ce rôle ?

Où travail t-on exactement la composition pure d'un phrasé de batterie personnel, sans avoir recours à des boucles pré-enregistrées toutes faites ? Sur EZD ou sur le séquenceur ? (Pour info, la dernière fois que j'ai utilisé un truc qui pouvait avoir cette même fonction, c'était une (très) vieille boîte à rythmes à 2 sous avec le principe des 16 pas et des patterns pour ceux qui voient... le vieux mammouth quoi... :D: ).

En d'autres termes, est-il possible de vraiment composer un phrasé de batterie personnel comme on pourrait écrire une partition dans les codes du solfège (tout en gardant toutes les qualités sonores d'EZD bien-sûr) ?

Allez... J'ose une dernière question à la con... :8) La carte son a t'elle un rôle à jouer dans tout ça ?

Merci pour vos éclaircissements... (et votre indulgence... :clin: )
24

Citation :
La qualité du séquenceur qui accueille EZD à t'elle une influence sur l'explotation de toutes les qualités d'EZD ?
Ou alors n'importe qu'elle séquenceur digne de ce nom peut remplir ce rôle ?


A priori non, sauf si (comme certaines anciennes versions de Cubase) il t'empêche de drag'n'droper proprement les grooves d'EZD vers tes pistes.

Citation :
Où travail t-on exactement la composition pure d'un phrasé de batterie personnel, sans avoir recours à des boucles pré-enregistrées toutes faites ? Sur EZD ou sur le séquenceur ? (Pour info, la dernière fois que j'ai utilisé un truc qui pouvait avoir cette même fonction, c'était une (très) vieille boîte à rythmes à 2 sous avec le principe des 16 pas et des patterns pour ceux qui voient... le vieux mammouth quoi... ).


Dans le séquenceur.

Citation :
En d'autres termes, est-il possible de vraiment composer un phrasé de batterie personnel comme on pourrait écrire une partition dans les codes du solfège (tout en gardant toutes les qualités sonores d'EZD bien-sûr) ?


Oui.

Citation :
Allez... J'ose une dernière question à la con... La carte son a t'elle un rôle à jouer dans tout ça ?


Oui et non.
Comme pour toute application MAO, les performances du système dans son ensemble (processeur, RAM, vitesse des disques, interface audio etc.) ont une influence sur le confort de travail et le son (ça marche .. ou pas ;) ) mais bon ...
Juste à savoir, pour EZD, il faut un 1Go de RAM pour être tranquille.
25
Merci pour les infos Njxt...

Première étape, dégoter un séquenceur donc... Il y a t'il des séquenceurs plus adaptés à l'écriture perso, et d'autres plus dans l'assemblage de boucles ? C'est bien au niveau du Piano Roll que ca se passe ?

Pour la carte son, je posais la question car je crois que la mienne est intégrée...