Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Toontrack dfh SUPERIOR
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Toontrack dfh SUPERIOR
Photos
1/10
Toontrack dfh SUPERIOR

Batterie virtuelle de la marque Toontrack

Remplacé par Toontrack Superior Drummer 3.

18 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 18 18
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 201 201
Actu 5 5

Sujet Superior VS Custom & vintage (polyvalence)

  • 8 réponses
  • 4 participants
  • 725 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Superior VS Custom & vintage (polyvalence)
Salut,

Me revoilà dans le coin !!

N'ayant toujours pas acheté dfh pour cause de manque cruel de mémoire (mon nouvel ordi ayant bien grévé le budget :( ), la récente mise à jour 1.5 me redonne espoir d'utiliser au plus tôt ce soft :D:

Bon alors, désolé si la question a déjà été posé (je pense que je l'ai déjà posé ?!?! ...), mais je n'ai rien retrouvé dans mes recherches...

Quel est le plus polyvalent des 2 volumes, dfh superior ou C&V ?

Je sais que le 1er est qualifié à tort de "sons pour le metal", mais je n'en sais pas plus.
Je compte l'utiliser pour de la "variété", du rock, du blues, de la country essentiellement et je n'ai pas les moyens d'acheter les 2 tout de suite alors vos avis me seront précieux.

Merci d'avance et désolé si ce post fait doublon.

A+
Olivier
2
Je ne connais pas la version custom and vintage, mais en fait c'est complètement absurde de dire que DFHS est typé metal ou autre. Tu as un son brut à l'enregistrement, ettu as suffisamment d'éléments différents pour couvrir n'importe quel style. Je dirais que c'est plus le mixage qui va faire que ça sonne plutôt metal ou plutôt jazz.

Par exemple si tu utilises DFHS pour le metal, tu ne vas peut-être pas utiliser 36 micros pour chaque élément, par contre tu vas beaucoup compresser. En revanche pour du vieux blues ou du jazz, tu vas + utiliser les micros et moins la compression. Mais ce ne sont que des exemples, pour montrer qu'on peut faire ce qu'on veut de DFHS.

Y a vraiment de quoi faire du jazz, blues, rock, metal, etc.
3

Citation : mais en fait c'est complètement absurde de dire que DFHS est typé metal ou autre


Euh... ce n'est pas moi qui l'ai dit, c'est ce qu'on lit souvent...
Ma question repose sur le fait qu'il y ait deux volumes donc logiquement on peut penser que le premier ne couvre pas la majorité des sons "traditionnels", non ?!

Sinon on est bien d'accord, sauf que je pense que les choix des batteurs se font avant le mixage, un batteur de jazz n'a pas forcément la même batterie qu'un batteur de métal, en terme du nombre de fûts, de taille des fûts, des types de peau et de la tension de celles-ci, ... j'en oublie sûrement vu que je ne suis pas batteur.

Tout ça n'est pas à négliger je pense, d'où ma question sur l'orientation des 2 volumes de dfhs...

A+
Olivier
4

Citation : Euh... ce n'est pas moi qui l'ai dit, c'est ce qu'on lit souvent...



Rassure toi, je parlais justement des autres personnes et pas de toi :clin: .

Citation : Ma question repose sur le fait qu'il y ait deux volumes donc logiquement on peut penser que le premier ne couvre pas la majorité des sons "traditionnels", non ?!



Comme son nom l'indique le custom and vintage est + fait pour les batteries plus anciennes, alors que DFHS normalement couvre tous les styles. Mais tu remarqueras que les batteries vintage peuvent parfois convenir dans des musiques modernes. Mais je pense que DFHS est plus polyvalent que le custom and vintage. Mais il faudrait la confirmation de spécialistes.

Je comprends que tu hésites entre les deux, mais si ça peut te rassurer je pense que les deux sont suffisamment complets pour couvrir la grande majorité des styles.
En effet je m'amuse parfois à utiliser DFHS sur des fichiers midi de groupes connus, et parfois dans des styles assez variés. Et bien tu peux toujours te débrouiller pour avoir un son de batterie qui convient bien.
Et pour la version C&V du peu que j'ai entendu ça a l'air d'être bien polyvalent, par exemple moi qui fait surtout du métal j'ai entendu des sons de grosse caisse ou caisse claire qui me plaisaient beaucoup.

Pour résumer : tu ne seras pas déçu au niveau polyvalence ni avec l'un ni avec l'autre (enfin à mon avis). Mais si la logique est respectée DFHS est plus polyvalent. Maintenant si tu comptes faire que du blues ou du jazz le C&V est peut-être mieux.
5
Salut,

Bon merci bien pour ton avis.
Mais est-ce que quelqu'un qui a les deux pourrait m'aiguiller un peu SVP ?
Je compte l'acheter sous peu...

A+
Olivier
6
Si tu as une partie midi batterie à toi (3 mesures, 1 break toms par exemple), je peux la "faire jouer" par le DFHS et le C&V avec divers kits et mettre les samples en ligne, tu te feras une idée toi même :).
7
Salut Manolo76,

J'ai fait un break internet pour une bonne partie de mes utilisations...

Donc désolé de répondre en retard et mille merci pour ta proposition.

Je n'ai encore pas trop le temps de me replonger sur le sujet de dfhs, mais si besoin je te relancerais le moment venu, si tu es toujours dispo.

Merci encore,

A+
Olivier
8
Pas de soucis :clin:.
9
Je ne connais pas custom/vintage mais DFH Superior oui, et j'aime pas entendre qu'il est oriente metal...j'ai reussi tres aisement à faire de la variete, du rock, du blues avec les batteries que contient dfh, çà sonne tres bien, tout dependra du mix que tu auras fais. Les sons sont tres purs, au niveau naturel, j'ai pas encore toruve mieux, mais il se trouve que des batteries, il en existent enormement, y'en a qui sont tres type jazz, et qui pourront pas sonné dans d'autres styles, mais dfh peut etre tres polyvalents......un conseil, associe à ezdrummer c'est de la balle