Sujet Prise de son baterie (sm57 - beta 52a - 2OH)
- 16 réponses
- 6 participants
- 1 134 vues
- 0 follower
Afficher le sujet de la discussion
C'était le sens de ma question (et pas autre chose) et ça éclaire un peu tes choix.
Car effectivement il sera plus difficile pour un musicien d'accepter qu'un autre puisse intervenir dans l'équilibre de son instrument et c'est sans doute ce qui te fait pencher pour ce choix.
Mais comme je le disais plus haut, ça reste très théorique.
Car il est impossible de mixer correctement un son en n'entendant pas la même chose que le public. De plus ça reviendrait a être juge et partie.
La solution que tu proposes est donc que chaque musicien ait le contrôle de son niveau par son équipement.
Or les guitaristes, bassistes et claviers l'ont déjà par le biais du réglage de volume de leur intrument et/ou ampli et ta solution ne cherche en fait qu' à "rétablir l'équilibre" en donnant le contrôle aussi au batteur par un bouton et non par le fait de cogner comme un bûcheron (
excuse-moi, mais je n'ai pas pu resister, je sais, c'est pas bien)
Or on sait déjà que ça ne marche pas, puisque ca n'empêche pas l'escalade sonore qu'on constate quand même, chacun à tour de rôle ayant tendance à pousser son volume pour s'entendre.
Un autre point me paraît très peu réaliste : tu prônes ta solution lors de concerts sans preneur de son. Soit.
Il s'agit donc de concerts à petits moyens, car on ne peut s'offrir ses services. Mais alors comment peut-on se payer une sono telles qu'on puisse y faire passer tous les intruments, batterie comprise ? Il s'agit plutôt de concerts de plein air, festivals etc. qui ont en général des moyens puisqu'il y a une grosse sono qui n'est jamais founie sans au moins un technicien pour l'installer.
Je voudrais rappeler que 99% des concerts sans preneurs de son se passent en salle, et qu'il y est en général quasiment impossible de sonoriser toute la batterie pour des raisons de niveau sonore.
En tout cas moi je m'éclate bien !
Car en fait c'est là le secret d'un son correct : faire confiance en se reposant sur l'intervention d'une tierce personne pour avoir un jugement objectif et analytique.
C'est incroyable les progrès qu'ils ont fait depuis qu'on procède comme ça. Moi-même je ne m'y attendais pas à ce point.
- 1
- 2
tgachelin
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Citation : Batteur et preneur de son occasionnellement
Citation : c'est bien un point de vue de batteur ça
C'était le sens de ma question (et pas autre chose) et ça éclaire un peu tes choix.
Car effectivement il sera plus difficile pour un musicien d'accepter qu'un autre puisse intervenir dans l'équilibre de son instrument et c'est sans doute ce qui te fait pencher pour ce choix.
Mais comme je le disais plus haut, ça reste très théorique.
Car il est impossible de mixer correctement un son en n'entendant pas la même chose que le public. De plus ça reviendrait a être juge et partie.
La solution que tu proposes est donc que chaque musicien ait le contrôle de son niveau par son équipement.
Or les guitaristes, bassistes et claviers l'ont déjà par le biais du réglage de volume de leur intrument et/ou ampli et ta solution ne cherche en fait qu' à "rétablir l'équilibre" en donnant le contrôle aussi au batteur par un bouton et non par le fait de cogner comme un bûcheron (
excuse-moi, mais je n'ai pas pu resister, je sais, c'est pas bien)Or on sait déjà que ça ne marche pas, puisque ca n'empêche pas l'escalade sonore qu'on constate quand même, chacun à tour de rôle ayant tendance à pousser son volume pour s'entendre.
Un autre point me paraît très peu réaliste : tu prônes ta solution lors de concerts sans preneur de son. Soit.
Il s'agit donc de concerts à petits moyens, car on ne peut s'offrir ses services. Mais alors comment peut-on se payer une sono telles qu'on puisse y faire passer tous les intruments, batterie comprise ? Il s'agit plutôt de concerts de plein air, festivals etc. qui ont en général des moyens puisqu'il y a une grosse sono qui n'est jamais founie sans au moins un technicien pour l'installer.
Je voudrais rappeler que 99% des concerts sans preneurs de son se passent en salle, et qu'il y est en général quasiment impossible de sonoriser toute la batterie pour des raisons de niveau sonore.
Citation : Ensuite s'il y a un preneur de son désigné pour la "sale" besogne sur une grosse console
Je n'ai pas du tout l'impression qu'il s'agisse d'une sale besogne. Au contraire les musiciens que je sonorise (souvent bénévolement) sont plutôt contents de bosser avec moi, au point qu'ils hésitent à faire un concert si je ne suis pas dispo ou que je leur déconseille pour raison de sono de salle pourrie.En tout cas moi je m'éclate bien !
Citation : et subir les critiques des zicos
Je leur enregistre aussi leur albums et en fait ce serait plutôt moi qui leur ferait des critiques sur leur équilibre ou lorsqu'ils ne savent pas doser leur volume sonore.Car en fait c'est là le secret d'un son correct : faire confiance en se reposant sur l'intervention d'une tierce personne pour avoir un jugement objectif et analytique.
C'est incroyable les progrès qu'ils ont fait depuis qu'on procède comme ça. Moi-même je ne m'y attendais pas à ce point.
asmjungle
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
tgachelin
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
exson13
1193
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
asmjungle
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
phenix!
2122
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
+ 1 avec tgachelin de manière générale.
Je partirais également plus sur la Soundcraft.
C'est plus une question de gouts personnels aussi. Mais uniquement par rapport à la Mackie(même si je ne connais pas ce modèle en particulier), Yamaha et Peavey sont en dessous de ces 2 modèles.
Autour de 100 euros, la marque T bone(du magasin Thomann) propose l'un des meilleurs rapport qualité/prix dans cette gamme de produit.
Après, il faut mettre directement plus de 250 euros pour accéder à une paire de chez Okhtava(mk012)ou Rode(NT5).Pas vraiment d'entre deux, à part Behringer et le bas de gamme de certaines grandes marques.
Exemple :
https://www.thomann.de/fr/the_tbone_sc140_stereoset.htm
Perso, je bosse avec une paire de EM800(encore moins cher), et pour la sono ou enregistrer dees maquettes ou démo sans prétention, dans des conditions plus ou moins difficile, ils font très bien l'affaire.
Je partirais également plus sur la Soundcraft.
C'est plus une question de gouts personnels aussi. Mais uniquement par rapport à la Mackie(même si je ne connais pas ce modèle en particulier), Yamaha et Peavey sont en dessous de ces 2 modèles.
Autour de 100 euros, la marque T bone(du magasin Thomann) propose l'un des meilleurs rapport qualité/prix dans cette gamme de produit.
Après, il faut mettre directement plus de 250 euros pour accéder à une paire de chez Okhtava(mk012)ou Rode(NT5).Pas vraiment d'entre deux, à part Behringer et le bas de gamme de certaines grandes marques.
Exemple :
https://www.thomann.de/fr/the_tbone_sc140_stereoset.htm
Perso, je bosse avec une paire de EM800(encore moins cher), et pour la sono ou enregistrer dees maquettes ou démo sans prétention, dans des conditions plus ou moins difficile, ils font très bien l'affaire.
Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
tgachelin
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2