Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

WASP 2600 MS20 SH101 SYNTHI version berhinger !!!

  • 90 réponses
  • 37 participants
  • 5 473 vues
  • 136 followers
Sujet de la discussion WASP 2600 MS20 SH101 SYNTHI version berhinger !!!
Afficher le sujet de la discussion
76
Citation :
Désolé, mais pas d'accord du tout. Mais encore faut-il avec le Deepmind 12 entrer dedans et ne pas se contenter des presets. Et surtout tout dépend de son cahier des charges personnel. Perso, les analos au "gros sons" m'ennuient profondément, et je préfère les sons plus neutres, plus fins ainsi qu'une "machine" qui me permet d'avoir une très large palette de possibilités sonores, ce que permet le Deepmind. Ce qui m'intéresse avec le Deepmind c'est que je vais pouvoir le combiner avec différents registres d'instruments y compris acoustique, d'orchestre, bref pour ma part, c'est un synthé qui permet de s'intégrer dans un "instrumentarium" diversifié, et propice à la création musicale et pas simplement pour créer des nappes polyphoniques ou une séquence avec le "gros son".


Je ne parle pas de gros son, ni de preset, tu interprètes un peu mes dire, qu'importe.

Comparer un synthé c'est pour moi recréer les mêmes sonorités sur chacun d'eux et observer leurs capacités propres, comparer les modulations propres à chaque synthé, chercher intrinsequement ce qui fait sa particularité.
Et tu le dit très bien le deepmind est neutre, il fait tout mais pas au mieux, cette machine te plait et je le comprend.

Je réagissait surtout aux propos affirmant que la paternité de Deepmind était son principal défaut et que si il aurait eu comme maman et papa dave smith ou roland il aurait été adulé, et ça non je suis pas du tout d'accord comme je l'ai expliqué précédemment
.
77
Honnetement on s’en fout un peu de savoir la technologie de telle piece tant qu’en sortie ca sonne bien à nos oreilles.

La durée de vie d'un produit à 700 € n'a pas d'importance ? restons sérieux, on est pas tous riche au point d'avoir aussi peu de considération pour le cout d'un produit.

Bon j'avais fait un énorme post de qualité sur le fait que Behringer c'est quand même bien de la merde globalement (sous entendu que même à pas cher, le rapport qualité prix n'est pas si bon), que tirer un marché vers le bas sur le prix ET la qualité n'est pas une bonne stratégie pour les utilisateurs au final (voir les produits ayant déjà subis ce genre de politique commerciale au fil des années), et qu'à mal reproduire à pas cher, les autres constructeurs quitteront le segment devenu stérile en matière de bénef commercial et on sera bien niqués avec de la merde pas cher et du luxe hors de prix et rien entre les 2, avec Uli qui se frotte les mains quand même, et que la stratégie de Berhinger n'a pas vraiment changée en 30 ans, du coup bon c'est gentil pour Uli de rêver à ce qu'elle pourrait devenir mais je vois pas trop pourquoi ça changerait.
Mais il est passé à la trappe du coup faudra vous contenter de ce résumé pas du tout argumenté, désolé icon_mrgreen.gif

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

[ Dernière édition du message le 18/12/2017 à 10:44:37 ]

78

Citation de Two Pages

"Et tu le dit très bien le deepmind est neutre, il fait tout mais pas au mieux, cette machine te plait et je le comprend."

 Là aussi pas d'accord sur "il fait tout mais pas au mieux"... Peut-être dans ta façon de faire de la musique, de l'écrire, mais pour ma part il répond très bien à mon cahier des charges et qui manifestement n'est pas le tien. Et pour être clair, je porte un soin très attentif aux sons, au timbres que je peux créer avec mes synthés et ce qui de fait est en totale contradiction avec ton expression "pas au mieux". Ah moins que tu considères que je me contente de peu... Il serait peut-être temps d'accepter aussi d'autres utilisations pour les synthés. Enfin,  très honnêtement je me moque des marques, ce qui m'intéresse c'est avant tout l'instrument et ce qu'il peut m'apporter en valeur ajoutée dans une composition. Et ça, de par sa diversité, sa ductilité le Deepmind m'apporte beaucoup plus qu'un Moog ou un Oberheim car bien trop typés, trop caractéristiques dans leurs timbres. Avec un Moog ou un Oberheim je n'arrive pas à m'approcher de timbres disons dans l'esprit de l'Ircam, des timbres expérimentaux, mi analogiques, mi-numériques, des sons à la 4X (Ex-station musicale de l'Ircam). Et ça le Deepmind 12 le fait très bien.

 

 

[ Dernière édition du message le 18/12/2017 à 12:20:13 ]

79
Citation de Pictocube :
j'avais fait un énorme post de qualité sur le fait que Behringer c'est quand même bien de la merde globalement


icon_facepalm.gif

Mon Deepmind 12 roucoule comme au premier jour (acheté tout au début), pas de panne, pas de bugs, du vrai velours et solide comme un roc.

En revanche, j'avais un Dave Smith Prophet 08 PE : la carte des oscillateurs a dû être remplacée à deux reprises à un an d'intervalle car des voix devinrent soudainement muettes au bout de quelque temps...

Mon Moog Little Phatty II cv out : les connections des sorties CV/gate se sont dessoudées du jour au lendemain...

Mon Make Noise Shared System qui coûte pourtant une blinde : alimentation HS dès réception de la valise et Phonogene en rade au bout d'un an...

Mon DSI/Oberheim OB-6 : rayures sur toutes les touches noires, une vraie patinoire, alors qu'il était parfaitement neuf et jamais déballé, refus de DSI de me l'échanger ou de m'envoyer un jeu de touches noires propres (un instrument de 3200 euros tout de même, c'est juste une honte, heureusement qu'il sonne superbement bien)...

Je continue ? ...
Behringer c'est peut-être de la merde mais au-moins c'est de la merde solide ! :lol:

[ Dernière édition du message le 18/12/2017 à 13:36:08 ]

80
Citation :
"il fait tout mais pas au mieux"


Ils font ce qu'ils sont capable de faire selon leurs particularités au mieux ou au pire selon l'utilisateur; la machine seule ne ferra rien. Perso je ne suis pas particulièrement « Vintage », je me satisfais du numérique et ne dépasse pas 500 à 600 € pour un "machin", c'est une limite que je m'oblige à respecter, je ne suis pas pro ni suffisamment addict...
Je ne cherche pas le "gros son" à tout prix et j'ai une certaine méfiance vis à vis de la Behrengère mais force m'est de constater que le DM 12 est réussi et même si ce n'est pas mon "truc" les vieux modèles , pour autant si le Uli sort ses trucs fantômes je me laisserait bien tenter par une copie de Cat ou d'Oscar bien que j’aurais préféré qu'il s'en inspire pour sortir un truc plus "moderne", reste à voir ce que va proposer le "D" pour pouvoir anticiper ce que pourront donner les autres...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

81
Citation :
Ah moins que tu considères que je me contente de peu...


Non non pas du tout, navré c’est pas ce que je voulais faire passer.

Tu cherches malgré tout des sons assez typé non? ;) (Ircam 4x)

La part subjective est un paramètre évident bien sû.
82
Mon Deepmind 12 roucoule comme au premier jour (acheté tout au début), pas de panne, pas de bugs, du vrai velours et solide comme un roc.

Encore heureux ! Au bout d'un an ou un truc comme ça ! icon_mdr.gif
On en reparle dans 10 ans et on le comparera à un Roland sortit en 1988 qui marchera toujours icon_wink.gif 
Et l'année prochaine et la suivante je te répondrais pareil, parce que perso, si j'investis 700 € dans une machine d'intérieur quelle qu'elle soit et que je lui fait pas faire des tournées au 4 coins de quelque chose, je m'attends à une durée de vie d'au moins 10 ans.
Personnellement je n'ai jamais été confronté à un produit Berhinger intact au bout de 10 ans, peut-être que ça existe, moi j'ai jamais vu.
Et j'en ai vu, je pense que j'ai vu au moins 1 fois chacun de leur produit au bout de 10 ans ou plus, et sur certaines séries, notamment les consoles ou les BCR, j'ai vu 30 fois le même modèle chaque fois différents avec chaque fois les même problèmes au bout de quelques années...
J'ai l'impression que c'est un argument partagé par 100% des gens qui dénigrent la marque, ou 99%, je pense que c'est pas un hasard.
Je laisse de coté tes exemples qui ne sont valables que pour eux même et pas répandus sur une majorité de produit à priori.

J'ai aussi des produits qui vont vers leur 20ème année sans avoir bougé, et pas par des marques beaucoup plus prestigieuses que Berhinger...

Tu adores ton DP12, il est bien pour toi, c'est super, j'ai jamais dit le contraire.

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

[ Dernière édition du message le 18/12/2017 à 14:17:25 ]

83
Citation :
durée de vie d'un produit à 700 € n'a pas d'importance ? restons sérieux, on est pas tous riche au point d'avoir aussi peu de considération pour le cout d'un produit.


Je parlais pas de la qualité , je disais que je le foutais de savoir si c est analo ou digital tant que ça sonne.
Analog c est devenu un argument marketing, mon m audio venom a plus de caractère que certains analos !
Peut être d ailleurs que j aurais été moins hostile à sa sortie si Behringer n avait pas appuyé sur le côté analo. Je m attendais à un gros son et j ai été déçu. Aujourd’hui j ai révisé mon jugement , il a l air très polyvalent et la version rack me fait de l oeuil comme une « grosse machine à pads et à Nappes ambient » . Mais vu les sons de la bête qui doivent beaucoup à ses fx et modulations il aurait été numérique ça ne le rendrait pas moins intéressant.
Thom'
84
je disais que je le foutais de savoir si c est analo ou digital tant que ça sonne. 

on est bien d'accord là dessus.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

85
Citation de THOMAS :
une « grosse machine à pads et à Nappes ambient »


C'est effectivement sa grande force, il excelle réellement dans ce domaine précis ! C'est sûr que le DM12 n'est pas destiné à ceux qui se prennent pour Keith Emerson ou Rick Wakeman :lol:

Il sonne au contraire très analogique, disons autant que n'importe quel polyphonique analo de chez Roland autour de 1985, son filtre a toutes les caractéristiques et le grain d'un filtre analogique. Le DCO2 un peu moins, il a des accents très numériques et je dirais tant mieux car il est complémentaire et apporte une couleur singulière parfaite pour jouer de l'ambient et de l'expérimental.
86
Il sonne comme un entre deux ... et puis bon dans le genre rack à nappe ambint , le Waldorf blofeld y excelle ...
87
oui mais le workflow du blofeld est lourdingue. c'est une valeur sure pour le prix mais faut aimer les menus multi couches ;)
Thom'
88

Tu veux que je reposte la vidéo de l'interface en RV du DM12 et qu'on rediscute du terme lourdingue ? icon_mrgreen.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

89
Citation :
on rediscute du terme lourdingue


Qui n'a pas utilisé un Blofeld ou un Rack Attack ne peut légitimement discuter du "lourdinguisme conceptuel"...:-D

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

90

Hors sujet :

Non mais c'était juste pour tacler gratos cette interface RV dégueulasse avec des graphismes dignes du web de 1992, j'ai manipulé le Blofeld et c'ets pas hyper fun. Ceci dit, ça reste moins chiant que cette salope de RS7000 trouvais-je icon_mrgreen.gif

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

91
x
Hors sujet :
Citation :
l'interface en RV du DM12

alors imagine un blofeld en RV, quel bordel ca serait! ^^

dejà que meme pour le ciné la 3d ne m'a pas convaincu, alors la RV pfffffff c'est pas encore ca....
Thom'