Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Behringer
Behringer
(4498 avis produit)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news Behringer va développer une STAN gratuite

  • 131 réponses
  • 55 participants
  • 13 857 vues
  • 60 followers
Sujet de la discussion Behringer va développer une STAN gratuite
behringer-220.jpg
La marque avait demandé l’avis de la communauté il y a quelques semaines, les retours ont été positifs et la décision est désormais actée.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Je suis pour ma part dubitatif et curieux du résultat. Se lancer sur le marché des DAW à l'heure actuelle demande une sacrée dose de créativité, vu les pointures déjà présentes. Et face à un Cakewalk gratuit, le challenge n'en sera que plus ardu, wait and see :clin:
27
Ils pourraient très bien faire comme https://harrisonconsoles.com/site/mixbus.html et se baser sur la très bonne base de https://ardour.org/ pour faire un truc à la Cubase/Logic/protools, ca leur sauverait des mois de développement !
Pour la partie plus à la Live c'est une autre histoire

http://www.audiotronic.fr

28
Citation de tremble :
Yo, déso les jeunes de faire mon vioq, mais c'est quoi une STAN ? Petite suggestion au admin générateurs de news, il est d'usage quand on écrit une abréviation dans un texte de type informatif de la traduire dès sa première utilisation soit entre parenthèse, soit en appliquant des majuscules à celle-ci. exemple : Digital Audio Workstation

C'pas mieux :mrg:.
Digital Audio Workstation ?
Digital c'est le doigt :P:, Audio ça c'est audio :mdr: et Workstation ça ne veut rien dire :facepalm:

Vous ne croyez pas que quand "La marque avait demandé l’avis de la communauté il y a quelques semaines" c'était déjà décidé ?
Behringer fait souvent du teasing très longtemps à l'avance et a peut être un plan plus large derrière en associant du matériel dédié et/ou copié (on dit produit par reverse engineering).

[ Dernière édition du message le 09/03/2020 à 20:45:27 ]

29
Oui, une base Ardour (ou LMMS, ou Non, enfin bref un logiciel libre) est également ce qui me semblerait logique. Il y a quelques années ils donnaient en bundle Energy XT, puis les versions gratuites de Tracktion.

En tout cas, ce serait très intéressait si cette nouvelle STAN tournait sous Linux (y compris les Raspberry Pi), comme leur X Air Edit :bravo: (mais pas leur Sythtool :( )

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

30
Citation :
Oui et qui mériterait un petit retour en faveur, ou du moins à la lumière (pas seulement une news), sur Audiofanzine et dans ses tests. Ils ont bossé sérieusement depuis 2 ans environ et avoir sous la main une STAN "pro" gratuite, ça mérite un peu de supporting, enfin je trouve ...


je l'ai essayé et je n'ai pas du tout accroché.

L'interface en elle même, les manips, aucun soucis, mais au niveau audio, à utiliser avec d'autres plugs que les intégrés, c'est un conseil. de plus, les vst qui sont avec ont pour certains 10 ans d'âges, pour d'autres 20. Il y a encore du boulot pour être plus compétitif à ce niveau en ce qui concerne cette stan.

Citation :
Je pense qu'à court terme, Behringer a tout intérêt à aller vers un gros enregistreur très bien intégré avec leurs tables de mixage. Je pense qu'ils ont bien compris que c'est un avantage que Presonus a sur eux à ce niveau là...

Je vois moins l'intérêt par rapport au reste de leur gamme de développer les choses côté DJ / production, mais s'ils veulent faire un DAW compétitif ils seront forcément obligés d'y passer...


c'est exactement le fond de ma pensée: développer un daw avec une intégration complète de leurs tables de mixages numériques et matos midi/audio. Ils pourraient gagner des acheteurs en ciblant bien leur marché. Là, ils sont au stade des demandes, apparemment. La question est: est ce qu'ils vont faire service minimum ou développer plein de spécificité en laissant le soft gratuit et en augmentant un peu le tarif du hardware. ça parait un bonne stratégie du genre "ils sont gentil chez behri le soft est gratos, on peut bien investir dans leurs machines!".

Le deuxième challenge sera au niveau du workflow: soit ils copient des softs existants, soit ils trouvent quelque chose de nouveau qui, du coup, tranche complètement avec la concurrence, soit ils copient les systèmes déjà existant sur leur hardware. A suivre, donc.

Citation :
En tout cas, ce serait très intéressait si cette nouvelle STAN tournait sous Linux (y compris les Raspberry Pi), comme leur X Air Edit :bravo: (mais pas leur Sythtool :( )


m'ouais pour moi, linux, tant que les fabricants ne développeront pas de pilotes pour leur matos (hardware, inst virtuels et effets vst), je passerait mon tour.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 09/03/2020 à 21:01:52 ]

31
Citation de jayneural :

Effectivement, ce serait super, une sorte de groovebox style MPC, mais à mon avis ça c’est le step d’encore après. Ils vont mettre les fondations avec leur STAN pendant qu’ils préparent le code firmware pour le mixer/enregistreur/groove box hardware.

Pour l’instant y a AUM sur iPad, une bombe cette app, notamment si on combine avec une bonne carte son.


Totalement d'accord, Behringer a les moyens de venir concurencer Akai sur ce terrain.
32
Un nouvel acteur, c’est toujours une bonne nouvelle! Bon par contre il n’a pas fallu 10 ans a personés (puisque c’est exactement la meme trajectoire) pour se lancer. Et si quelqu’un peut m’expliquer le rapport avec AUM (qui n’a rien à voir avec un Daw)…
33
Je n'arrive pas à comprendre le pourquoi du comment de Behringer... non seulement se lancer dans la création d'une STAN, mais en plus gratuite... parce que Behringer, on aime ou on aime pas, mais ils sont tout sauf stupides... alors, c'est quoi ki a derrière la tête à ces allemands ?...
... à moins que...
... à moins qu'ils profitent de bâtir une STAN maintenant, parce qu'ils vont pouvoir y intégrer la toute nouvelle norme MIDI 2, en partant de zéro... et comme ils partent de zéro, ils ne vont pas avoir à adapter une ancienne STAN - rodée au MIDI 1 - (ce qui risque de prendre un certain temps compte tenu de l'âge des leaders actuels), d'une part, et d'autre part, ils vont pouvoir présenter à leur "nouveau" public un produit et des modes de fonctionnement et des capacités que tous les concurrents actuels vont avoir un mal de chien à mettre en oeuvre (rapidement) dans leurs STANs - MIDI 1 actuelles...
Du coup, le temps que les concurrents soient pleinement opérationnels avec la toute nouvelle et alléchante norme...
... j'ai pas réussi à trouver une autre explication...
... d'autre idées ?
34
ça sera plutot pour la wing... donc un concurrent à protools plutot que live...
de toute façon, pas avant 18 mois.... ça laisse le temps de ne pas y penser, lol :D

> misuk YouTube Matsuka Dub

35
Citation de jptoo2 :
j'attend de voir une nouvemle daw ne peut que pouster la concurrence et si cela peut obliger cubase a faire un effort sur ses mises a jour....que du possitif


Je ne comprends pas ce commentaire. Il me semble que Cubase a fait amplement ses devoirs lors de la mise à jour de Cubase 10 à 10.5. Le Multitap Delay vaut à lui seul le prix demandé pour cette mise à jour et c'est sans mentionner toutes les nouvelles fonctionnalités ajoutées. On peut en trouver facilement la liste sur Internet et sur ce site.

« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

https://soundcloud.com/polemos-855710296

36
Citation de pyerbass :
quand t'es leader d'un marché il ne reste plus qu'une seule chose à faire: devenir leader d'un autre marché


C’est une vraie question sérieuse hein (pas pour charrier:clin:) mais Behringer est actuellement leader de quel marché?
37
Citation :
00Je n'arrive pas à comprendre le pourquoi du comment de Behringer

Parce qu'après, ils vendront plein de produits dérivés pour cette STAN (plugs, interfaces..)..

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

38
Peut-être qu'en travaillant sur la partie séquenceur de leur stan, ça va leur permettre de se perfectionner pour éventuellement intégrer le meilleur de cette partie numérique sur une belle groovebox ? (le "petit" village d'Elektron résistant à l’empire Beringien).

Une rumeur

39
Citation de totounet :

C’est une vraie question sérieuse hein (pas pour charrier:clin:) mais Behringer est actuellement leader de quel marché?


Le marché des produits bon marché pour musiciens à découvert le 15 du mois.
40
x
Hors sujet :
Citation de the :
m'ouais pour moi, linux, tant que les fabricants ne développeront pas de pilotes pour leur matos (hardware, inst virtuels et effets vst), je passerait mon tour.


Et tant que les gens comme toi passeront leur tour, les fabricants considèreront que ce n'est pas un marché et ne développeront pas ces pilotes ... :facepalm:
Aujourd'hui c'est une plateforme parfaitement utilisable pour la MAO : les interfaces audio Class Compliant fonctionnent sans driver spécifique (merci Apple !), le moteur Jack interconnecte les applis à faible latence, et il y a plein de jolis plugins LV2 et VST. Essayez Librazik, ça a beaucoup progressé !


Partir d'une feuille blanche est l'opportunité d'être réellement multiplateforme, et d'intégrer de nouveaux standards et protocoles (OSC, AVB-TSN, MIDI 2, etc).

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

41
C'est ...délicat de dire que c'est si les fabricants ne font pas d'efforts sur Linux, c'est la faute des utilisateurs qui ne se tournent pas vers ce système. Le discours culpabilisateur a rarement des retombées bénéfiques.
Pour ma part, j'ai essayé, c'est pas mal, quand tout fonctionne. Quand il faut mettre les mains dans le cambouis, c'est quand même un peu un truc de geek, et tout le monde n'a pas l'aisance avec l'informatique pour ne serait-ce que comprendre les termes (paquets, distributions, noyau, ect)
Cela dit, je salue les devs qui font l'effort de faire du multi-plateforme, incluant linux. Pour les industriels qui font du hardware, le pilote linux, c'est quand même la petite alcôve dans un marché de niche, ça peut se comprendre.

...non, rien....

42
Citation de skarabee.nc :
Pour les industriels qui font du hardware, le pilote linux, c'est quand même la petite alcôve dans un marché de niche, ça peut se comprendre.


Ça dépend, il y a plusieurs niveaux de "non-support Linux" chez les industriels : il y a ceux qui n'ont pas les moyens de développer le driver mais donnent les specs et répondent aux questions des devs Linux, il y a ceux qui gardent secrètes toutes les specs, et il y a ceux qui, par une mise à jour du firmware de leur interface, cassent le support Linux fait par la communauté.
43
En tout cas, ce serait pas mal que Behri ne délaisse pas les Linux-users.
J'ai cru voir sur leur page web qu'il y avait pas mal de demande en ce sens.

...non, rien....

[ Dernière édition du message le 10/03/2020 à 15:11:47 ]

44
Il vise surement l'écosystème complet ce qui est plutôt une bonne chose, maintenant on a pas encore beaucoup d'info non plus. Peu être des achats intégrés avec des fonctionnalités/plugins. Ça va quand même être compliqué avec la concurrence déjà bien installée, je me demande à quel niveau il va jouer pour nous faire quitter notre STAN.
Pour Linux j'y crois moins et même macOS je n'y crois pas trop non plus, je pense qu'il vise la masse Windows. Pourtant comme je me suis monté une nouvelle machine j'ai bien envisagé Linux mais faut l'avouer il y a encore trop peu de soft, ce qui est dommage, je me suis donc tourné vers un Hackintosh comme le phénomène a pris de l'ampleur ces dernières années.
45
Les applis Xair étant sur les 3 os (plus ipad et android) je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même.
D'autant qu'il y a beaucoup de demande en ce sens.

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

46
Citation de impératricesissi :
il me faut des outils MIDI puissants. Ableton est trop vertical pour moi (mais je l'ai quand même) il reste me donc Cubase qui est hors de prix mais qui est complet avec de nombreux tuto et une assez grosse communauté. Peu de développeurs ne se concentre vraiment sur le MIDI et certains l'ignorent totalement.


Je plussoie, même si le MIDI n'est qu'un protocole parmi tant d'autre dans la jungle des séquenceurs audionumériques, et que le marché à choisi de faire enfler ses produits avec de nouvelles fonctionnalités in-dis-pen-sa-bles pour avoir de nouvelles versions à proposer chaque année (syndrôme MS Office), et périmer les anciennes ce faisant.
Avec le retour du hardware et la nouvelle norme MIDI 2.0, il y a à mon avis un créneau pour un séquenceur MIDI moderne, léger et robuste, qui reprenne tous les fondamentaux hérités de Cubase en rajoutant des modes patterns, des traitements MIDI temps réel, du séquençage de paramètres, de l'aléatoire, de l'algorithmique, des panneaux de contrôle programmables (aka MixerMaps avec CC, N/RPN, SysEx) pour se faire des éditeurs etc.
Les DAW modernents ont hérité de ces fonctionnalités, mais elles sont noyées dans des strates et des sous-strates de menus, disséminés dans l'interface qui mélange audio, MIDI, automations, mixage, instruments, effets, etc.
Les solutions matérielles modernes existent, mais on ne remplacera jamais un ordinateur pour rajouter de la souplesse et de l'ergonomie dès qu'il faut faire de l'édition plus poussée.

Citation de Jimbass :
Oui, une base Ardour (ou LMMS, ou Non, enfin bref un logiciel libre) est également ce qui me semblerait logique. Il y a quelques années ils donnaient en bundle Energy XT, puis les versions gratuites de Tracktion.

[...]

Partir d'une feuille blanche est l'opportunité d'être réellement multiplateforme, et d'intégrer de nouveaux standards et protocoles (OSC, AVB-TSN, MIDI 2, etc).


Studio One ? Bitwig ?
Si le nouveau STAN Behri n'est pas un fork de Tracktion, j'aurais bien vu un rafraîchissement d'Energy-XT, qui est déjà multi-plateforme, léger et atypique, que j'étais prêt à adopter avant de me rendre compte qu'il lui manque (juste) la synchro MIDI. :facepalm:

N'oublions cependant pas que Behri s'est autoproclamé industriel 4.0 obsédé par l'expérience utilisateur. Ce qui va en sortir ne sera pas forcément du goût de tous les publics.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

47
Citation :
C'est ...délicat de dire que c'est si les fabricants ne font pas d'efforts sur Linux, c'est la faute des utilisateurs qui ne se tournent pas vers ce système. Le discours culpabilisateur a rarement des retombées bénéfiques.
Pour ma part, j'ai essayé, c'est pas mal, quand tout fonctionne. Quand il faut mettre les mains dans le cambouis, c'est quand même un peu un truc de geek, et tout le monde n'a pas l'aisance avec l'informatique pour ne serait-ce que comprendre les termes (paquets, distributions, noyau, ect)
Cela dit, je salue les devs qui font l'effort de faire du multi-plateforme, incluant linux. Pour les industriels qui font du hardware, le pilote linux, c'est quand même la petite alcôve dans un marché de niche, ça peut se comprendre.


Eh bien pas forcément. Si je ne me trompe pas, les téléphones sur sous android (qui est à la base linux), et il y a des jeux, et des tas de logiciels faciles çà installer, non? Sauf évidemment pour le matos audio (comme linux). Donc, c'est une question de volonté. Si tous ce que j'utilise fonctionnait sous linux, je changerai direct, sérieux. j'ai eu un portable veillissant sous une distro linux légère (tango studio), c'était bien, stable, mais malheureusement pas adapté à tous les usages.

De plus, les distros linux ont carrément évolué et sont bien plus accessibles en grand public (y'a carrément moyen d'utiliser ubuntu quand on est pas gamer ou musicien, pour l'info "de tous les jours"), sauf pour la niche musicale, qui manque d'interfaces graphiques claires. En même temps ma dernière expérience de musique sous linux date d'il y a facile 5 ans. Et moi qui utilise plein de vst payant pour écrire, je serais coincé. Il est là le soucis.

quand au midi 2.0, j'attends avec impatience que ça se développe!

Citation :
il me faut des outils MIDI puissants. Ableton est trop vertical pour moi (mais je l'ai quand même) il reste me donc Cubase qui est hors de prix mais qui est complet avec de nombreux tuto et une assez grosse communauté. Peu de développeurs ne se concentre vraiment sur le MIDI et certains l'ignorent totalement.


et pourquoi pas reaper? j'ai commencé par cubase et c'est le seul que j'ai pu vraiment utiliser sérieusement après lui.......et il y a aussi une grosse communauté. pas cher, léger, mais sans vsts (instrus virtuels) malheureusement.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 10/03/2020 à 20:59:32 ]

48
Citation de the :
et pourquoi pas reaper? j'ai commencé par cubase et c'est le seul que j'ai pu vraiment utiliser sérieusement après lui.......et il y a aussi une grosse communauté. pas cher, léger, mais sans vsts (instrus virtuels) malheureusement.

De base, il n'y a pas de VST, mais des plugs d'effet au format JS qui font tout aussi bien leur travail que des VST. Il y a aussi un lecteur de samples dans ce format là. Ensuite, on peut bien évidemment rajouter n'importe quel VST.

[ Dernière édition du message le 10/03/2020 à 21:14:09 ]

49
Citation :
De base, il n'y a pas de VST, mais des plugs d'effet au format JS qui font tout aussi bien leur travail que des VST. Il y a aussi un lecteur de samples dans ce format là. Ensuite, on peut bien évidemment rajouter n'importe quel VST.


bah je sais bien........vu que c'est reaper et lui seul qui m'a fait quitter cubase! Je ne travaille plus qu'avec cette stan.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 10/03/2020 à 22:41:19 ]

50
Citation de impératricesissi :
...je n'utilise pas Logic au cas où je passerais sur PC et je n'utilise pas Cakewalk pour la raisons inverse... il me faut des outils MIDI puissants. Ableton est trop vertical pour moi ... il me reste donc Cubase


Euh... Donc le monde de l'audio tourne sur 4 STAN ? Et Samplitude ? Et Reaper ? Et Studio One ? Et Protools ? (non pas Protools, restons sérieux quand-même ^^)