Studio d'enregistrement en Share/Free ware ?

74sundance

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/05/2006 à 22:18:47

Salut les AFiens!
Suite à un déménagement, je me retrouve tout seul dans mon bled, mais pour ne pas perdre le rythme (ha, ha!), je voudrais pouvoir continuer à composer tranquilou dans mon coin.
Quel logiciel puis-je utiliser, sachant que mes besoins sont très simples : deux pistes gratte, une piste basse/batterie, et éventuellement harmonica/chant.
J'ai un pc très rudimentaire, sans carte son, car je ne recherche pas un enregistrement pro, mais vraiment quelque chose pour bricoler chez moi.
Alors où chercher ?
L'outil que j'ai eu sous la main, et qui était parfait, était la Loop Station de chez Roland, pour vous donner une idée.
Voilà, j'espère que ce petit courrier éveillera chez vous un élan de sollicitude... :clin:

PS. Mon déménagement m'ayant plumé pour le moment, est-il nécessaire de préciser qu'une adresse où me procurer un Freeware serait la bienvenue.
Bonne continuation à tous!

- In cubic inch we trust -

Anonyme

521397

2 Posté le 19/05/2006 à 07:56:29

Tu as Audacity et Kristal Audio, en freeware. Audacity peut gérer les VST, mais pas les VSTi puisque Audacity ne gère pas le midi, et je pense que c'est pareil pour Kristal.

Sinon, en cherchant ici dans les Friday's freeware, tu vas trouver Luna Free, un petit séquenceur freeware qui gère l'audio, l'Asio, les VST, les VSTi, avec un Piano roll sympa.

0

74sundance

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 19/05/2006 à 11:01:44

Ha, Oki, Jark ! :??:

Mais c'est quoi, VSTI, une nouvelle forme de nouille ? :mdr:

Tu sais, je suis totalement novice dans ce genre de trucs, va falloir s'accrocher...

0

- In cubic inch we trust -

tofe

5747

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 19/05/2006 à 11:03:49

Tiens zieute ici, tu as un petit tutorial sur Kristal :

http://www.lignedebasse.com/viewtopic.php?t=320

Les Vst et Vsti, tu peux vivre sans pour l'instant .......

Je donne une définition simpliste des Vst : Il s'agit de programmes qui modifient ton son, ils ne fonctionnent pas tout seul, tu les appelles depuis ton programme principal. Tu peux ainsi rajouter n'importe quel effet pour traiter ton son : equaliseur, compresseur, delay, disto, etc ....

0

Ola !!!

74sundance

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 19/05/2006 à 11:05:55

Merci, Tofe :bravo:

je vais voir ca tout de suite !

0

- In cubic inch we trust -

74sundance

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 19/05/2006 à 11:11:30

C'est génial !
Exactement tout ce qu'il me fallait, et en plus, avec le tutoriel, rien de plus simple. Merci à tous pour ce coup de main ultra rapide !

0

- In cubic inch we trust -

Anonyme

521397

7 Posté le 19/05/2006 à 11:15:25

Pour compléter: les VSTi sont des plugins, qui ne sont pas non plus autonomes, mais qui remplacent par du logiciel ce qui existe en instruments sous forme hardware par ailleurs: synthés, samplers, BAR, etc... Ils sont pilotés en midi, et il faut donc un host qui le gère.

Les VST ont le même rôle, côté effets: on trouve à peu près tout ce qui existe comme pédales, racks, amplis, traitements, etc... au format VST, ce qui permet d'avoir, en finale, l'équivalent fonctionnel d'un studio totalement équipé dans son PC. Après, c'est une question de qualité des algorithmes et de consommation de ressources machines pour obtenir un résultat valable. Mais déjà, rien qu'avec des VST et VSTi freeware, on peut faire des choses bluffantes.

En résumé, le standard VST (Virtual Studio technology, je crois) défini par Steinberg pour Cubase devient la norme pour les programmeurs qui transposent sous forme logicielle tout ce qui existe dans le domaine du matériel musical. Il y a du très bon, et du moins bon, mais ça devient incontournable.

0

74sundance

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 19/05/2006 à 11:19:37

D'acc. C'est assez clair, et en plus ca a l'air extremement passionnant.
Question config PC, est ce que ca demande d'avoir une grosse bécane, une carte son particulière, un équipement spécifique ? Tu vois, par exemple, tu me dit etre en "Host", et je ne sasis meme pas ce que ca signifie. J'imagine par extrapolation avec l'anglais, mais techniquement... :oops:

0

- In cubic inch we trust -

Anonyme

521397

9 Posté le 19/05/2006 à 12:14:17

Le host, c'est le logiciel hôte qui va faire tourner tes VST. Ca peut être un enregistreur multipistes comme Audacity, ou bien un séquenceur/enregistreur comme Cubase ou Luna Free, ou même un petit prog dédié qui te permet d'utiliser un VSTi seul, en temps réel, ce qui transforme ton PC instrument si tu as un clavier maitre qui lui est relié en Midi.

Je pense qu'il faut que tu commences par lire les dossiers pedago ad-hoc sur AudioFanzine. Tu verras que ton besoin de départ va prendre une expansion folle dès que tu auras lu ça. Ce que tu décris plus haut, c'est ce qu'on avait en tête il y a dix ans, quand on était déjà très content d'avoir un 4 pistes à cassette pour faire des maquettes.

Aujourd'hui on peut sans moyen particulier faire des prods complètes à la maison. Les deux seuls achats réellement nécessaires sont la carte son (compte 100 euros), un clavier midi (même si tu ne sais jouer, c'est trop pratique, et tu corriges tous les pains à la souris ensuite), et bien sûr un host valable: Cubase SE n'est pas cher, par exemple, et vaut vraiment la peine d'être acheté.

J'ai abordé le sujet dans le même esprit que toi il y a moins de deux ans. En quelques semaines, j'ai bouclé les 12 morceaux qui sont sur ma fiche, alors que je n'avais aucune compétence pour ça (je ne les ai toujours pas, d'ailleurs, mais justement, j'apprends :lol:

). Juste pour que tu puisses te faire une idée de ce que tu peux faire, et mieux comprendre pourquoi ceux qui savent (et il y en a plein ici) sont capables en 2006 de réaliser de vrais CD's en home-studio.

0

tofe

5747

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 19/05/2006 à 12:20:27

- carte son : mieux vaut une carte son dédiée à la musique, les premiers prix en PCI c'est M-audio audiophile 24/96 ou emu 404. Pour 30/40 euros suplémentaire tu as la carte son USB Line 6 UX1, qui te propose également une tripotée de simulation d'ampli guitare/basse/voix !!!

- Pour la config PC, Krystal fonctionne avec une carte son de base, mais je te conseille de te procurer asio4all http://www.asio4all.com , afin d'avoir des drivers de son avec une latence minimale (la latence c'est le décalage entre ce que tu joue et ce que tu entends ).
- Question PC c'est pareil, pour Krystal avec un Pentium 3 à 1 Ghz et 256M de ram tu peux t'en sortir, sachant justement que les Vsti consomment pas mal de ressources et qu'avec ça tu sera assez vite limité.

un host c'est un programme capable de charger des vst et de les faire fonctionner, fait une recherche avec google sur minihost ou chainer, 2 hosts simples d'utilisation et pas chers .

En résumé avec quelques freeware et un PC pas trop costaud tu pourras t'enregistrer avec peu d'effets et un son brut. Dés que tu veux vraiment faire de la musique à un niveau amateur éclairé, il te faut un PC et une carte son sérieuse, 1 Giga de ram minimum, des disques durs rapides et des logiciels payant genre Cubase . Bref comme pour tout, selon tes besoins et tes compétences le budget est trés variable

0

Ola !!!

74sundance

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 19/05/2006 à 12:22:08

Bon, je vais aller voir sur ta fiche, cela devrait me donner une idée du type d'enregistrement possible avec ce genre de matériel. Je pressentais bien qu'il y avait moyen de moyenner tout seul, sur ces ordis... :mdr:

0

- In cubic inch we trust -

74sundance

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 19/05/2006 à 12:25:45

Ok, je prends note de tout ces précieux conseils. Je vais commencer par bricoler un peu avec Kristal, histoire de me faire un peu les dents, et on verra petit à petit en fonction de mes besoins et des capacités de mon PC...
Je vais éviter de faire ronfler le compte en banque tout de suite! :clin:

0

- In cubic inch we trust -

Anonyme

10184

13 Posté le 19/05/2006 à 14:22:40

Sinon, il y a des softs comme ardour (gros séquenceur/multipiste audio), rosegarden (superbe éditeur midi), ... dispo gratuitement avec un os gratuit: linux (ubuntu p.ex).

0

Anonyme

521397

14 Posté le 20/05/2006 à 08:29:53

Citation : dispo gratuitement avec un os gratuit: linux

Ouais, mais bon, les VST sous Linux, il n'y en a pas des masses, et la MAO sans VST, bof...

0

Anonyme

10184

15 Posté le 20/05/2006 à 23:24:51

Il y a un équivalent aux VSTi sous linux, les LADSPA, ...

et par contre , il y a la technologie Jack sous linux qui n'a pas d'équivalent aussi performant sous windows...

0

Anonyme

521397

16 Posté le 20/05/2006 à 23:55:11

Je pense que la plupart des gens sont convaincus de la supériorité technique de Linux sur Windows. Le débat n'est plus là. Mais la multiplicité des distribs, d'une part, le fait que les drivers des périphériques ne sont pas toujours dispos d'autre part, et pour finir, le développement un peu sauvage de l'offre logicielle (le temps n'a pas encore pu agir pour "nettoyer le marché") freine largement son développement. Je suis comme beaucoup de gens: j'attends la maturité du pingouin. Il a fallu dix ans à M$ pour sortie windows 95, et 5 de plus pour sortir XP qui est le premier Windows a véritablement pouvoir prétendre à l'ergonomie du Mac. Linux a un peu de retard, mais ça va venir je pense... En attendant, je supporte XP :lol:

0

Anonyme

10184

17 Posté le 21/05/2006 à 10:15:50

Citation : Le débat n'est plus là.

Bon, ben si au lieu de faire un débat à la con en essayant de descendre linux à tout prix, tu continuais à faire des propositions constructives à base Windows?

0

lohworm

3727

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 21/05/2006 à 10:45:01

Citation : Il y a un équivalent aux VSTi sous linux, les LADSPA, ...

je croyais qu'il y avait un "wrapper" qui permettait de faire tourner les VST sous Linux ?

0

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

Anonyme

10184

19 Posté le 21/05/2006 à 10:56:39

Il y a ça aussi, effectivement, bien vu, mais ça ne marche pas dans 100% des cas (les vst doivent être aussi supportés par Wine, le wrapper win32 sous linux)

0

Anonyme

521397

20 Posté le 21/05/2006 à 10:58:35

Citation : si au lieu de faire un débat à la con en essayant de descendre linux à tout prix, tu continuais à faire des propositions constructives à base Windows?

Je ne pense pas avoir descendu Linux, au contraire :???:

Relis mon post, je suis plutôt favorable à Linux, et j'ai regardé ça à plusieurs reprises depuis 3 ou 4 ans. Mais à ce jour, il y a encore pas mal de trucs qui bloquent, sauf à vouloir se retrouver dans une situation similaire aux utilisateurs de Mac: lorsque tu as un pb avec un soft sous Windows, tu trouves une réponse instantanément sur le premier forum venu. Un problème sous Linux, ben il faut partir à la pêche, et à moins d'être plongé dedans jusqu'au cou, tu ne t'en sors pas.

Et le truc rédhibitoire, c'est l'impossibilité qu'il y a à utiliser une machine sous Linux en contexte professionnel: les réseaux d'entreprise sont sécurisés pour un fonctionnement sous Windows, et le standard de fait pour pouvoir travailler en communauté reste MS-Office.

Maintenant, si le but est simplement d'avoir un PC à la maison et de travailler seul, avec comme seule passerelle vers l'extérieur un navigateur web et une messagerie, oui, Linux est très bien. Mais à ce jour, les seuls utilisateurs de Linux que j'ai croisé sont des étudiants ou des universitaires, qui ont toujours un minimum de connaissances techniques pour gérer leur installation seul. Ca ne concerne pas tout le monde.

Il faut aussi rester objectif, et ne pas simplement considérer le fait que Linux est gratuit tandis que Windows est un produit commercial, ce que je suis le premier à regretter: personnellement, je rends XP par les yeux, mais je fais avec faute de mieux.

Pour ce qui concerne la musique, mes points de vue sont ceux d'un amateur, mais pour ce qui touche la gestion, la mise en oeuvre et l'exploitation des systèmes d'information, il s'agit de mon métier, et je l'exerce à un niveau suffisant (j'ai géré plusieurs projets internationaux) pour avoir confiance dans ma perception des choses.

Et pour ce qui est de faire des propositions concrètes à base Windows, je les ai faites dès l'ouverture du thread, notamment avec des solutions gratuites.

0

Anonyme

10184

21 Posté le 21/05/2006 à 11:10:42

Hors sujet :

Citation : Un problème sous Linux, ben il faut partir à la pêche, et à moins d'être plongé dedans jusqu'au cou, tu ne t'en sors pas.

ça dépend de la nature du problème. Pour les problèmes de base en bureautique, il y a des forums très accessibles avec de nombreuses personnes de bonne volonté. Maintenant, c'est sûr que si tu commence à vouloir utiliser des petits projets universitaires obscures et mal documentés, c'est la galère, mais il faut généralement le vouloir pour se retrouver dans une situation pareille.

Citation : Et le truc rédhibitoire, c'est l'impossibilité qu'il y a à utiliser une machine sous Linux en contexte professionnel: les réseaux d'entreprise sont sécurisés pour un fonctionnement sous Windows, et le standard de fait pour pouvoir travailler en communauté reste MS-Office.

Tu continues à parler de ce que tu ne connais pas. Faut pas avoir beaucoup cherché pour mettre l'étiquette "impossible" sur ce point.

Pour ma part, je m'occupes de Linux dans une grande entreprise financière internationale qui il y a peu était 100% windows avec une infrastructure 100% windows. Maintenant, nous avons de plus en plus de serveurs sous Linux, dont les serveurs video, ainsi que des postes de travail capables de se connecter aux serveurs de fichiers windows, aux serveurs exchange, et aux serveurs citrix metaframe ...

Alors reviens quand tu sauras de quoi tu parles.

0

L@ur€nt

663

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 21/05/2006 à 11:19:45

Citation : Et le truc rédhibitoire, c'est l'impossibilité qu'il y a à utiliser une machine sous Linux en contexte professionnel: les réseaux d'entreprise sont sécurisés pour un fonctionnement sous Windows, et le standard de fait pour pouvoir travailler en communauté reste MS-Office.

Dans beaucoup de centres informatiques le problème est inverse : il est "compliqué" de connecter des PC sous Windows sur les serveurs Unix ou Linux...

0

74sundance

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 21/05/2006 à 11:22:54

Heu, vous engueulez pas, les gars ! C'etait juste une tite question que je posais, moi... :clin:

0

- In cubic inch we trust -

Anonyme

10184

24 Posté le 21/05/2006 à 11:25:07

74sundance> désolé pour le HS. Le mieux, c'est que tu te fasses ta propre opinion, de toutes façons. Il n'y a pas de vérité universelle.

si linux t'intéresse, jette un oeil sur ); return false;" rel="nofollow" target="_blank">https://www.ubuntu-fr.org/, ça s'installe tout seul (enfin, parfois ça coince avec certain matériels, mais c'est de plus en plus rare...)

0

Anonyme

521397

25 Posté le 21/05/2006 à 11:27:41

Citation : Tu continues à parler de ce que tu ne connais pas.

Je te remercie de parler à quelqu'un sans savoir qui il est. Je te rappelle que c'est mon métier. Je sais parfaitement que quelques administrations ont franchi le cap, et que certaines entreprises sont en train de le faire, mais cela reste anecdotique. Le passage vers l'open-source est une de nos activités (je bosse pour une des big five), mais cela reste encore marginal.

Sois de bonne foi: un exemple ne suffit pas pour créer une généralité.

Je sais de quoi je parle: dans le cas contraire, je ne serai pas au poste que j'occupe, et ma boite n'occuperait pas le rang qu'elle occupe depuis tant d'années.

Citation : il est "compliqué" de connecter des PC sous Windows sur les serveurs Unix ou Linux...

Tout est là: la question n'est pas de vanter les mérites de telle ou telle solution, elle est de rendre compatible des systèmes distincts. Et qu'on le veuille ou non, le développement de la micro a été rendu possible notamment parce que MS a réussi à imposé un standard de fait avec Windows. Sans cette hégémonie, on en serait encore au stade des années 80 où c'était le merdier.

Il est nécessaire d'avoir des solutions alternatives pour la salubrité du marché, mais Linux reste à ce jour une solution alternative, pas un standard reconnu.

0