Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Bidouille & Développement Informatique
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Utilisateurs de soundfonts .sf2

  • 42 réponses
  • 10 participants
  • 9 707 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Utilisateurs de soundfonts .sf2
Je lance un petit sujet pour savoir s'il y en a d'autres que moi sur AF qui utilisent pour composer des soundfonts du type .sf2 (usage pro ou non).
Et si oui, je voudrais savoir si vous êtes nombreux et connaître vos avis sur la question.

(Pour ma part, je suis en train de me créer une banque complète avec un fichier par instrument : un fichier regroupant tous les sax soprano, un fichier avec toutes clarinettes basses, etc. Travail de longue haleine, je suis dessus depuis 1 an :fou: , mais j'espère que ça portera ses fruits une fois fini...)
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
2
Salut,

J'en utilisait avant avec ma SB Live. C'était bien sympa et pratique. Pour l'édition j'utilisait Vienna qui permettait de mettre différents samples en fonction de la vélocité. Egalement, il était possible de mettre jusqu'à un sample par note.

Et d'un !
3
Et d'un ! Merci :bravo:
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
4
Salut,

:mdr: moi aussi j'utilisais et utilise encore des sf2. Au début je les utilisais avec ma SB Live, y'en avait d'assez bien fichus... Aujourd'hui il m'arrive encore de les utiliser (j'en ai un énorme paquet, je les ai jamais tous écoutés :| ...) mais dans le NN-XT de Reason... Il fût un temps où je m'étais lancé dans Vienna Soundfont, mais j'ai vite lâché l'affaire (c'était quand même pas mal fait...) j'étais encore sous Windaube98, je sais même pas s'il tourne sous XP... Maintenant je passe tous mes samples par Reason... voili voilou, c'est juste un témoignage :lol:
5
Merci pour le témoignage Philippe77 ;)

J'en profite pour dire que Vienna fonctionne on ne peut mieux sous XP. Je m'en sers tous les jours pour trier tous les soundfonts que j'ai et pour réaliser mon gros chantier. Boh, parfois quelques plantages du logiciel quand on travaille avec des fichiers de plus 500 Mo.
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
6
:clin: merci pour l'info, je me replongerai peut être dedans un de ces quatre....
:8O: des fichiers de 500Mo ??? elles font combien tes banques ? t'utilises combien de samples par banque ?
7
En fait, je me suis d'abord amusée (c'est très relatif comme mot :nawak: ) à diviser les fichiers que j'ai récupéré pour les répartir par instruments. Je me retrouve donc avec pour chaque sorte d'intrument une tripotée de fichiers (par exemple un dossier avec uniquement des piano Rhodes).
Je fais ça pour tous les instruments avec une classification hiérarchique du genre "Claviers -> Pianos électriques -> Pianos Rhodes, Pianos Wurlitzer, Clavinets..."
Ensuite, quand j'ai ma liste de fichiers dans un dossier, je les regroupe en 1 seul fichier.
Enfin, je fais le ménage, j'élimine les instruments ou les samples identiques, je renomme proprement les instruments, et je vérifie leur accordage parce qu'il y a parfois des surprises :surpris: .

Ce qui fait qu'avant élimination des doublons, je peux me retrouver avec des fichiers de tailles imposantes. Et puis certains fichiers que j'ai récupéré sont échantillonnés dans le détail donc assez lourds.

Ca paraît dingue comme boulot, mais quand j'aurai terminé (un jour... :zzz: ), je pourrai dans une compo charger le fichier dont j'ai besoin et choisir à loisir le son qui me plaît.
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
8
Salut,

Je suis aussi un utilisateur de soundfont que je rentre dans l'EmulatorX après conversion au format de ce sampler virtuel de chez Emu. :clin:

Pour ceux qui ne connaissent pas, il y a cet excellent lecteur de soundfont gratuit.
http://www.rgcaudio.com/sfz.htm
C'est un VST-i.

EDIT : mince alors, c'est un travail de Titan que tu es en train de nous faire Maloryp !!! :oo:

Cold and Empty

2007

Soundcloud

9
En effet c'est du boulot !...
Moi je me suis cantonné à un classement basique par instru... ton idée est loin d'être bête, mais c'est vraiment un boulot énorme (enfin pour moi !); clair que dans l'absolu ça me plairait de pouvoir jongler entre les différents samples sans me prendre la tête à farfouiller dans mes dossiers + recharger un instru etc...
Tu fais ça à partir de samples à toi ou bien ?
Au final, quand tu composes : tu lis tes .sf2 avec quoi ? (simple curiosité :P: )
En tout cas bon courage !...
10
Ok :D: , je ne connaissais pas.
En ce qui me concerne, je charge simplement les soundfonts dans ma carte son (une Creative) et je les utilise directement dans le séquenceur.

Par contre ce qui est ch.... :((( , c'est que ce format de fichiers n'est compatible qu'avec des cartes son (et encore, pas toutes) de chez Creative ou Emu. Ca restreint beaucoup les choses !
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
11
D'ou l'intérêt de ce fameux SFZ qui s'utilise comme un vst-i habituel dans ton sequenceur favori, et dans lequel tu charges tes sf2. :clin:
Donc, pas d'obligation d'utiliser une carte creative/emu, et surtout, sans limite de taille des sf2 puisqu'il est même possible de lire les samples en streaming à partir du disque dur comme sur les gros sampleurs virtuel ! :bravo:

Cold and Empty

2007

Soundcloud

12

Citation : En effet c'est du boulot !...

Ben oui, ça fait un peu plus d'un an que j'y suis, mais je pense bientôt voir le bout. Pfff

Citation : pouvoir jongler entre les différents samples sans me prendre la tête à farfouiller dans mes dossiers

Oui le but de tout ça c'est justement ce que tu dis, une simplicité d'utilisation, un large choix de sons et une grande rapidité de travail.

Citation : Tu fais ça à partir de samples à toi ou bien ?

Non je n'ai rien samplé, uniquement des fichiers déjà créés que j'ai récupéré sur le net. Et il y en a des pas mal. En tout j'ai récupéré à peu près 30 Go je crois ! Donc tu vois le tri de dingue.

Citation : Au final, quand tu composes : tu lis tes .sf2 avec quoi ?

Eh bien je compose grossièrement d'abord sur Cakewalk Pro Audio 9, très rapide d'utilisation et puis je le connais par coeur. Ensuite pour peaufiner et appliquer des effets, j'utilise Sonar 6. Ces deux logiciels ont la possibilité de charger des soundfonts. Je les lis donc directement via le logiciel.

Citation : En tout cas bon courage !...

MERCI ! :boire:
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
13

Citation : Donc, pas d'obligation d'utiliser une carte creative/emu

C'est vrai, sans blague ? Merci pour l'info !
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
14

Citation : EDIT : mince alors, c'est un travail de Titan que tu es en train de nous faire Maloryp !!!

Oui, des fois je me dis que je dois être complètement timbrée de m'être lancée dans un truc pareil :fou:
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
15

Citation : D'ou l'intérêt de ce fameux SFZ qui s'utilise comme un vst-i habituel dans ton sequenceur favori, et dans lequel tu charges tes sf2.
Donc, pas d'obligation d'utiliser une carte creative/emu, et surtout, sans limite de taille des sf2 puisqu'il est même possible de lire les samples en streaming à partir du disque dur comme sur les gros sampleurs virtuel !

Alors, je me suis renseignée, et il y a aussi pour les utilisateurs de cartes son incompatibles le logiciel Synthfont (https://www.synthfont.com/), peut-être moins pratique car ce n'est pas un VST-i.
Par contre le revers de la médaille, c'est que puisque ce n'est plus un hardware qui supporte la lecture des fichiers soundfont mais un software, c'est le processeur qui doit alors supporter la totalité des calculs, ce qui mobilise une grande partie de la puissance du CPU. Ceci peut donc entre autres occasionner des problèmes au niveau de la polyphonie ou des problèmes de latence, surtout pour des soundfonts complexes. De plus ils supportent rarement le nouveau format 2.4.
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
16
Pour ce qui est de la polyphonie et de la latence, avec les ordis récent et un peu moins récent, cela ne devrait poser aucun problème.
Pour utiliser un "vieux" coucou de 2001, un PC à base de celeron 1 ghz, 512 mo de ram, j'obtiens sans soucis 10 ms de latence avec une polyphonie de 32 notes, alors avec une machine plus récente...

De plus, SFZ dispose de réglage de qualité pour ce qui est de la lecture des soundfonts afin de s'adapter à la puissance du PC.

A essayer pour se faire une opinion et voir si il convient, d'autant plus que SFZ est gratuit ! :bravo:

Cold and Empty

2007

Soundcloud

17
Pas de problème, je l'essayerai ;)
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
18
On n'est vraiment que 4 à utiliser des soundfonts ?... :lol:
Mais y en aurait-il par hasard qui les utilisent de manière professionnelle ?
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
19
Mais tu t'es embarquée dans un travail de titan :oo:

J'ai pas touché aux soundfonts depuis un moment mais je vais devoir m'y remettre pour un projet.

J'ai quelques questions:

- Tu dis avoir parfois besoin de retoucher le pitch de certaines notes. Est-ce que tu as l'oreille absolue ou bien est-ce que tu utilises un outil pour détecter qu'une note est légèrement fausse?

- Pour corriger le pitch tu utilises quoi? Un soft ou un plugin de pitch-shifting, j'imagine.. mais lequel?

- Pour un instrument donné, est-ce que tu fais un traitement d'uniformisation de l'énergie des notes sur tout le registre de l'instrument?

- Fais-tu un nettoyage de chaque note (propreté des attaques et releases..)?

Si une question est pas claire, je peux reformuler si tu veux..

EDIT: zut, le coup du travail de titan ça avait déjà été dit :mdr:
A man, a plan, a canal : Panama
20
Salut bigdill ! :coucou: Un de plus à utiliser des soundfonts. Je me sens de moins en moins seule.

Je vérifie l'accordage "en gros", parce que ça arrive que l'instrument soit décalé d'un ton ou même d'une octave.
Mais parfois, et c'est rare, c'est complètement désaccordé, et là, tout simplement, j'utilise comme référence mon piano qui est à portée de main. Je n'ai pas l'oreille pour accorder au 100ème de demi-ton près, mais je m'y approche.
L'accordage se fait directement dans le fichier de soundfont, grâce au logiciel Vienna.

Effectivement, j'essaye (vite fait) d'uniformiser l'intensité des notes sur la totalité de l'ambitus, mais par contre les instruments entre eux ne sont pas homogénéisés (certains sont plus forts que d'autres, mais bon j'ai pas le temps de m'occuper de ça, ou alors ce sera du zèle quand tout le reste sera fait).

Par contre, l'enveloppe j'y touche pas vraiment, à moins que ça soit trop choquant, je n'ai pas encore le temps de me lancer là-dedans. Rien que le fait de trier et de regrouper prend déjà énormément de temps, comme j'ai pu le dire plus haut.
Je garde donc la plupart du temps les réglages tels quels.

Après, dans tous les instruments des fichiers que j'ai pu récupérer, il y a toutes les qualités, à boire et à manger, et j'ai TOUT gardé, la flemme de faire un tri supplémentaire sur le critère de la qualité. Ce sera au moment de la composition que je choisirai l'instrument qui me plaît.

J'espère que j'ai répondu à toutes tes questions :bravo:
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
21
Par contre, je retire toute réverb et tout chorus, afin de pouvoir appliquer librement des effets de qualité dans le séquenceur.
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
22

Citation : mais par contre les instruments entre eux ne sont pas homogénéisés

C'est moins important à mon avis.

Citation : dans tous les instruments des fichiers que j'ai pu récupérer, il y a toutes les qualités, à boire et à manger

C'est sûr que certaines soundfonts sont carrément bâclées :nawak:

Citation : J'espère que j'ai répondu à toutes tes questions

Ouaip :bravo:

EDIT:

Citation : Par contre, je retire toute réverb et tout chorus, afin de pouvoir appliquer librement des effets de qualité dans le séquenceur.

Secs, oui, mais l'embêtant c'est que certaines soundfonts arrivent avec de la reverb issue de la prise de son, et là on peut rien faire :??:

Hors sujet : Avec le pain et le vin j'aime bien quand les sons aussi sont secs :8)

A man, a plan, a canal : Panama
23

Citation : certaines soundfonts arrivent avec de la reverb issue de la prise de son, et là on peut rien faire

Tu l'as dis, bouffi ! :nawak: :nawak:

Citation : Avec le pain et le vin j'aime bien quand les sons aussi sont secs

Pas mal ! :ptdr:
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre
24
Salut Maloryp, je viens de découvrir ton thread, et j'avoue que je suis impressionné par le boulot dans lequel tu t'es lancée! :8O:

Alors, tu peux me compter moi aussi comme un utilisateur de soundfonts, et depuis longtemps, en fait depuis ma Soundblaster Live de 1998... Maintenant, j'ai une E-MU 1616, qui ne lit pas les SF2 en hardware.
Mais je confirme que SFZ est un superbe petit VST gratuit qui consomme extrèmement peu de ressources. Pourquoi? Parce qu'il a un gros avantage sur tous les autres lecteurs de samples du marché: il ne fait QUE la lecture, pas la gestion de l'enveloppe, de la reverb et tout le reste.
Donc, tu n'appliques à ta piste que les effets dont tu as réellement besoin. :clin:

Sinon, je ne pense pas que tu aies choisi la bonne rubrique pour poster ton thread, et que c'est sans doute pour cela que nous sommes aussi peu. Jette donc un coup d'oeil là-dessus.

Je crois que tu devrais plus facilement trouver d'autres afficionados du SF2 dans ces rubriques-ci! :)

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

25
Ok
Merci Newjazz

Par contre, tu me dis qu'avec le VST, on ne lit plus que les samples, sans les effets. Mais je ne veux me débarrasser que de la réverb et du chorus. Je veux absolument garder tous les réglages d'enveloppe, de trémolo, de modulation.
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre