Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Bien débuter
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Quel os sur pc ?

  • 50 réponses
  • 18 participants
  • 2 001 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Quel os sur pc ?
Je voulait savoir quel OS PC vous préférez en stabilité pour un travail sur PC en software total.
Ma config tiens la route mais j'ai l'impression que Win XP Pro n'ets pas le mieux, on ma conseillé le Win 2000

J'attends vos avis ...

Merci d'avance
Afficher le sujet de la discussion
26
J'ai jamais tester de faire tourner un prog de son win sous linux (et pas émuler hein), pour certain jeux c'était assez troublant a quel point ca marchait bien!

Sinon question stabilité, oui windows correctement optimisé ca doit bien tourné, mais bon... windows n'est pas fait pour etre optimiser! Je suis étonné de voir des gens dire que linux c'est la croix et la bannière, j'ai les 2, et windows... j'y comprends rien!! je fait que des jeux avec, et ben j'ai des fenètres IE qui s'ouvre pendant que je joue, c'est super stressant... et je suis a jour au niveau des patchs, j'en ai installé une centaine environt déja.

En effet c'est problématique que Linux soit marginalisé par les "gros" éditeur, notament dans le milieu du son... peut etre que d'ici quelques années il y aura des alternatives sérieuse en logiciel libre. Je fait que de l'enregistrement multipiste, donc Ardour est plus que suffisant, et je connais trop peu les autres prog de musique (et ce que l'on peut faire avec)...

Je suis HS j'arrête la :)
27
La stabilité du windows ne dépend elle pas non plus de la qualité propre matériellement, du pc ?

Avec des pieces de n'importe, avec des conflits...

Perso, j'ai un pc depuis 2 ans, il tourne impeccable, et je fais de la video, du son, internet...
28
@ rémiste :Si j'ai fais "l'apologie de la stabilité de xp" je suis plus que desolé :oops: , mais la j'ai mal traduit traduit le post , mais xp optimisé vs 2K c'est ........ comme tu le sent .
et je vais pas non plus te sortir une utilté entre les 2 , d'un sens ou de l'autre !
Eternal3Noobs
29
DBiS -> y'a pas de problème. C'est sûr que si t'as un proco 64bits tu vas pas lui mettre 98 au cul.
Windows reste ce qu'il est quelque soit l'os :noidea:
30
@ pilo : je le prend pas perso mais pour "linux c'est la croix et la bannière" , non mais il faut voire l'utilisation ! ta pas le choix (sa crain , c'est grave ...........) mais voila faut faire avec et pour moi pour LE SON (la music) c'est stable !
Eternal3Noobs
31
Rémiste , ya pas de soucis , mais je suis passé de clodo a R-émiste a mitemp donc j'ai oublié mon athlon 700(pas vraiment a moi d'auilleur) et 2k passe mieu pour les petite config (j'en fais pas beaucoup plus avec mon centrino 1,86 et XP au final , j'ai juste plus de marge :) )
Eternal3Noobs
32

Citation : Moi c'est WIN 2k sp4 sur HD formaté NTFS



Idem :bravo:
33

Citation : je suis passé de clodo a R-émiste



Idem
34
C'est vrai que linux c'est vachement bien en théorie
mais en pratique...c'est super chiant et compliqué de passer son temps à configurer son pc et à télécharger des librairies

en plus on dira ce qu'on voudra mais essayez de télécharger des petits softs opensources pour linux... il y en a la moitié qui bug parceque opensource = tout le monde fais ce qu'il veut dans le code du programme = code instable et buggé

mais bon apres c'est vrai que linux est tres stable, ya pas à dire, même si mon XP est stable aussi


Citation : Et quand on découvre des failles de sécurité toutes les semaines, des correctifs à installer, je ne crois pas que ce soit ça la stabilité !



pour moi la stabilité c'est quand ca ne plante pas....la sécurité c'est autre chose

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

35

Citation : en plus on dira ce qu'on voudra mais essayez de télécharger des petits softs opensources pour linux... il y en a la moitié qui bug parceque opensource = tout le monde fais ce qu'il veut dans le code du programme = code instable et buggé


:nawak: oui mais les développeurs n'ajoutent pas "tout ce que fais tout le monde" dans les sources officielles, et si tu prends les versions "devel" c'est sûr que tu te retrouve avec un code instable et bogué :??: faut ne télécharger que les stables (sauf si on veut spécialement la toute dernière version).
36

Citation : en plus on dira ce qu'on voudra mais essayez de télécharger des petits softs opensources pour linux... il y en a la moitié qui bug parceque opensource = tout le monde fais ce qu'il veut dans le code du programme = code instable et buggé


J'ai jamais vu ca encore... avec qu'un patch soit ajouter par une personne extérieur au developpement, il faut que ca passe justement par les developpeur. Dire que la moitié des programmes plante a cause de ca, c'est faux. Meme les version en developpement sont généralement très stable.

Citation : @ pilo : je le prend pas perso mais pour "linux c'est la croix et la bannière" , non mais il faut voire l'utilisation ! ta pas le choix (sa crain , c'est grave ...........) mais voila faut faire avec et pour moi pour LE SON (la music) c'est stable !


en fait j'ai pas compris :oops: Pour moi aussi linux ca marche bien, windows... ca coince.

Citation : La stabilité du windows ne dépend elle pas non plus de la qualité propre matériellement, du pc ?

Avec des pieces de n'importe, avec des conflits...

Perso, j'ai un pc depuis 2 ans, il tourne impeccable, et je fais de la video, du son, internet...



Peut etre, mais alors pk linux marche aussi bien quelque soit la config?
37

Citation : en plus on dira ce qu'on voudra mais essayez de télécharger des petits softs opensources pour linux... il y en a la moitié qui bug parceque opensource = tout le monde fais ce qu'il veut dans le code du programme = code instable et buggé



C'est bien sur pour ça que l'énorme majorité des serveurs tournent sous linux ....................
38

Hors sujet :

Citation : Peut etre, mais alors pk linux marche aussi bien quelque soit la config?



Pilo, tu sais l'an dernier j'ai changé de machine parce que l'autre était trop instable sous linux :mdr:

39
Sinon pour les problèmes de stabilité des programmes open source, je dirais que le problème c'est surtout que beaucoup de projets sont menés bénévolement par des étudiants ou des amateurs et n'aboutissent jamais sur une version stable.
Souvent le développeur (et ce n'est pas une critique, je l'ai fait aussi) arrête le développement quand le programme satisfait à peu près ses besoins et le met en ligne tel quel.

Mais ce n'est peut être pas la question ?
40

Citation : Pilo, tu sais l'an dernier j'ai changé de machine parce que l'autre était trop instable sous linux


mmmm je pense que ce genre de situation reste anecdotique quand meme, et linux grace a sa retrocompatibilité (ancien driver compatible avec les nouveaux noyaux) supporte bcp plus de materiel que windows XP.
41

Hors sujet :
Pilo > c'est vrai, c'est une carte mère qui n'a jamais bien fonctionné chez personne... et en 3 ans les patchs successifs n'ont rien arrangé.
Et sous windows ça marchait mieux mais ça cassait pas des briques non plus ;)

42

Citation : Citation :en plus on dira ce qu'on voudra mais essayez de télécharger des petits softs opensources pour linux... il y en a la moitié qui bug parceque opensource = tout le monde fais ce qu'il veut dans le code du programme = code instable et buggé


C'est bien sur pour ça que l'énorme majorité des serveurs tournent sous linux ....................



je ne parle de linux même ! évidemment je sais tres bien que linux est tres stable, sur un serveur tu installe le strict minimum (même pas besoin du serveur x) tu configure les services et ca marche tres bien

je parle de petits programmes qui vont autour. par exemple j'ai essayé de m'y mettre aussi à linux. je voulait installer icq (enfin un clone d'icq) : j'ai du lutter pour en trouver un qui veuille bien se compiler, qui ne plante pas trop, et qui soit assez correcte
enfin là je parle d'icq, mais c'est juste un exemple parmis tant d'autres... c'était pareil pour transferer les photos de mon appareil numérique, graver des cds etc...

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

43
Pour moi c'est win LSD 3 et je vais bientot paser a la 3.5 ( c un win xp pro modifier par une team qui a du talent).

c STABLE!!!!!!! :bravo:

bon il a des defaut (ex: lenteur au demarage) mais il est genial.

g essayer linux pour la mao, mais c devenu rapidement casse couille. metttons de coté les instas laborieuse, l'offre logiciel n'est pas a la hauteur de win xp ou de macos x. on peut toujours me raconter ce qu'on veux ce n'est pas encors au point. Ne penser pas que je hais linux, je pense qu'il y a de bonne idée a exploiter mais beaucoups de chose a ameliorer.
44
Win LSD??? je vais chercher ca :)

sinon y'a un freewin je crois.... :oops:
45
Moi j'été sous win2k pour mon pc MAO. Je suis passé sous xp pro ça tourne mieux.
Kirky

Trust your fingerzzz

46
Yep!

Et au jour d'aujourd'hui, Aout 2008, y'a t'il des avis différent sur vos OS?
que pensez vous du Xp Pro Sp3?
Quand n'est il de vos DAW? quel est votre meilleur expérience et meilleur système? (en terme de stabilité).
Je viens tout juste d'installer XPP SP3, J'attends de voir...

A quand un vrai Système d'exploitation spécialement dédié aux musiciens??? hein, on se le demande!:nawak:

@+

http://cochiserecordstudio.com

47
Je débute en MAO, par contre je suis informaticien et utilise linux & Windows (entre autres) depuis 15 ans.

Ce que je peux en dire par rapport à ma toute petite expérience en MAO, c'est que les deux systèmes (Ubuntu studio et Win XP SP2) sont très stables, aucun problème de ce côté.

Avantage Win XP: beaucoup plus simple à configurer. Tout marche à peu près tout de suite après l'achat de la carte son, et les logiciels (Cubase LE et Sonar LE pour ma part) sont très simples d'utilisation et riches en fonctionalités.

Avantages Ubuntu studio: plus difficile à configurer (serveur de son, etc.) mais aussi plus puissant (un drag'n drop pour relier la sortie d'un logiciel vers l'entrée d'un autre, pas mal). Et puis l'offre gratuite de logiciels est très impressionnante (Rosegarden, Hydrogen, Muse, etc.). Par contre la qualité des logiciels laisse souvent à désirer. Il faut vraiment faire le tri et au final il n'en reste qu'une poignée.

En conclusion si vous aimez autant l'informatique que la musique et que passer du temps à brancher/débrancher, configurer, tester, chercher... ne vous rebute pas, utilisez linux vous ne serez pas déçus.
Si pour vous l'informatique n'est qu'un moyen d'enregistrer vos compos et que vous ne voulez pas vous prendre la tête à configurer, utilisez Windows.

Mon avis à 2 centimes.
48
Je dirais même si vous ne voulez vraiment aucune prise de tête, utilisez un Mac Osx

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

49
C'est vrai. Apple c'est bien cher pour ce que c'est, mais c'est généralement sans prise de tête.
50
Oui, encore faut-il que le pc sous linux fonctionne avec la carte son dont on dispose. Là, il y a de vrai progrès à faire.

Mais plein de logiciels pour faire de petites choses, à quoi cela sert ?
Il ne vaut pas mieux un logiciel tout en un, comme il en existe plein sur windows, que pleins de trucs à relier ensemble pour faire ce qu'un cubase, sonar, ou logic savent faire ?

Quel réel avantage pour un musicien de se prendre la tête avec la technique informatique, alors que son but est la création musicale ?

http://www.pierredon.free.fr