Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quel os sur pc ?

  • 50 réponses
  • 18 participants
  • 1 999 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Quel os sur pc ?
Je voulait savoir quel OS PC vous préférez en stabilité pour un travail sur PC en software total.
Ma config tiens la route mais j'ai l'impression que Win XP Pro n'ets pas le mieux, on ma conseillé le Win 2000

J'attends vos avis ...

Merci d'avance
2
Moi c'est WIN 2k sp4 sur HD formaté NTFS

mais mon chien , comme OS il préfere friskies dentarask :mdr: :mdr:
3
Pareil que balkam tant que l'ami crosoft n'aura pas fait un xp (pro ou pas) qui tienne la route et soit finalisé.
L'avantage de win 2k sp4 c'est qu'au vu du nombre de packs et depuis le temps, il est à peu près stable. Pour la mao, pour le ternet tu peux toujours te faire une partoche avec xp, et une autre pour linux pendant que tu y es ça peut pas être gênant.

Et pour continuer dans la série balkamiesque : :mdr: avec Microsoft, de toute façon tu finiras toujours par tomber sur un os. :mdr:
4
Debian Linux pour moi :bravo:

mais le meilleur... euh, le moins pire OS de Microsoft c'est Windows 2000...
5
Moi je bosse sous DOS :bravo:
6
WinXP est très bien qd même. Faut pas trop poussé quand même, on peut pas dire que c'est de la chiotte :clin:
Win2000 et WinXP ont le quasi le même moteur principal...
Pour WinXP il faut passer une petite heure pour le configurer convenablement et enlever tout les outils windows et fonctions qui ne servent à rien (pour de la zic y'en a une bonne dizaine) ou celles qui peuvent créer des bugs ou réduire les performances...
Enfin bon c'juste un conseil :mdr:
7
Je ne serais pas aussi extrémiste que R-Omega mais moi je bosse encore sous W98...

pas les habits ... pas les habits ... :oops: :oops: :noidea:

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

8
Nan, on peut pas dire que xp c'est de la chiotte mais il faut quand même avouer que billou nous vend un produit qui n'est pas vraiment fini ! C'est un peu comme si renault vendait des voitures dont le système de freinage n'était pas au point !

sinon, vetjc, c'est 98SE que t'utilises au moins ?

Pour linux, moi c'est ubuntu, très bien :bravo2: mais pour la mao, comme tous les softs ou presque sont prévus pour windows, pas le choix : 2k


R-Omega -> tu bosses avec quel programme ?
9
Ouais ouais c'est SE !! faut pas pousser non plus...
en fait je bosse quasi exclusivement avec le MIDI et pour l'audio je fais tout avec du Hard...

je suis un fan de PC mais je trouve que sentir un potard sous tes doigts ou même un Jack et un XLR çà a quelque chose de sensuel...

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

10

Hors sujet : vetjc -> je suis d'accord avec toi sur l'aspect sensuel des potards et du fader que tu titilles mais permets moi de douter pour les jacks et xlr.
Le côté grosse nouille de la chose tient plus du ténia que du clitoris mais bon, chacun ses goûts !

11

Hors sujet : ouais c'est vrai... j'y suis allé un peu fort ...

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

12

Hors sujet :

Citation : j'y suis allé un peu fort ...


ben fais gaffe, ça tâche !

13
Ptin dans quelques mois onaura peut etre des méga débat windows ou linux ou mac OSX sur PC :aime:

pour ma part j'utilise DOS uniquement, enfin, le terminal DOS de windows XP qui tourne sur un émulateur x86 de MAC OSX, lui meme tournant sur qemu sous une linux slackware :bravo2:
14
C'est bien qemu ? je suis en train de me pencher sur ça en ce moment justement mais j'ai pô encore tout bin compris :noidea:
15

Citation : C'est bien qemu ? je suis en train de me pencher sur ça en ce moment justement mais j'ai pô encore tout bin compris


En fait je l'ai jamais fait tourner... faut que je rééssais, j'ai une appli dos dont j'ai absolument besoin, qui utilise le port série, et ca tourne pas avec dosemu :|

Ca a l'air pas mal comme truc qemu.
16
Le problème avec Windaube, c'est que l'on est dans la pratique coincé avec le système des mise à jour. Les softs produits en 2005 sont tous conçus pour XP, l'éditeur se contentant de vérifier a compatibilité avec les versions précédentes. On commence déjà à voir apparaitre des produits qui nécessitent d'avoir installé SP2: d'ici 3 ans, les softs qui fonctionnent encore sous 2000 auront disparu.

Je suis le premier à regretter W98, mais XP est devenu un mal nécessaire. Les tentatives que j'ai fait pour utiliser Linux se sont toutes terminées par la même conclusion: si je veux utiliser ma machine et ne pas passer ma vie à la configurer, ni à chercher des drivers impeccables, tout en continuant à être 100% compatible avec les gens de mon entourage, je suis condamné à XP.
17
Bin oué, le couteau sous la gorge, pire que la mafia !

C'est pour cela qu'il faut que de plus en plus de gens passent à linux, au moins pour s'habituer et pour forcer les concepteurs à voir cette réalité.
18
Desolé mais ,moi je trouve xp l' argement pls stable que 98 , bon, mon xp resemble a 98 mais sinon optimisé je n'ai aucun probleme !! pour l'instant je vois pas un autre os ,pas trop le choix peu etre , mais si c'est pour utiliser un emulateur xp sur un autre je vois vraiment pas le gain en stabilité , mon seul prob mon centrino que je dois bloquer a fon pour qu'il suive tous mes vsti ! je suis vraiment pas crosoft mais pour l'audio a petit budjet b'1 j'ai pas mieux .

ps: pour petit budjet je compare a macosx , sinon flp sur linux sans emu je veu bien :???:
Eternal3Noobs
19
Moi je tourne sous XP, jamais un seul plantage, sauf une fois quand j'ai eut ma UAD-1.
C'est comme tout: faut l'entretenir pour que ça tourne bien, après l'avoir bien sur paramétré au mieux (évitez les chiens virtuels, qui bouffent des ressources de l'os.. :mdr:
20
Pareil pas unseul plantage ! poutant j'abuse ! mais quand je dis sa ont me dis ... b'1 que j'abuse aussi .....peu etre sur l'optimisation ???!
Eternal3Noobs
21
XP ne me pose personnellement pas de problème de stabilité. Disons simplement que si il avait gardé la simplicité de ces ainés, il serait beaucoup plus performant. Je pense essentiellement à la gestion des fichiers et des droits: ça leur coûtait quoi de prévoir une option d'installation mono-utilisateur, débarassée de toute cette chierie de profils? Ca laisse vraiment l'impression que M$ a voulu pondre un hybride entre NT et W95, à la fois exploitable en réseau d'entreprise et à la maison pour l'usage personnel: résultat, aucun des deux objectifs n'est correctement atteint.
22
Un os jacki bourge , tu vire les jantes le kit tuning l'echapement, et tu va au boulot tranquile :mdr:
Eternal3Noobs
23
Et quand on découvre des failles de sécurité toutes les semaines, des correctifs à installer, je ne crois pas que ce soit ça la stabilité !
XP n'est pas fini, il a été mis trop rapidement sur le marché mais il est loin d'être parfait, bon par rapport à 98 je dis pas mais comparé à linux...
24
Par rapport a linux en general je dis pas (mais vraiment pas !) mais pour le son les soft sont fait pour crosoft ! et un linux + emulateur crosoft , b'1 sa me va pas !

ps: la secu pour le son je vois pas vraiment !
Eternal3Noobs
25
C'est certain que pour le son, on est quasiment obligé de passer par win mais de là à faire l'apologie de la stabilité de xp...
personnellement, pour la mao j'ai 2k, par qu'il n'y a pas de conflits et parce qu'il est beaucoup moins lourd que xp.
pour l'instant, xp ne m'est d'aucune utilité.