La MAO à pas cher
- 75 réponses
- 18 participants
- 9 836 vues
- 1 follower

vandyck
2240

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/08/2003 à 16:22:40La MAO à pas cher
Salut tout le monde
Alors voila, un petit sujet pour connaitre vos ficelles et bons trucs pour faire de la zique (sur pc pour ce qui me concerne, mais ne boycottons pas les autres). Je parle de trucs legaux hein, soyons clairs.
Exemple : Ca c'est du bon plan.
Merci de mettre les infos uniquement sur les produits que vous avez testé (en clair : c'est peut-etre pas trop la peine de donner le lien d'une page avec 500 plugs gratuits dont on n'aurait pas le temps de tester le dixieme).
PS : c'est pas que j'aime pas Linux, mais je suis surtout interesse par les produits pour Ouinndoze.
Merciiiiii.
Alors voila, un petit sujet pour connaitre vos ficelles et bons trucs pour faire de la zique (sur pc pour ce qui me concerne, mais ne boycottons pas les autres). Je parle de trucs legaux hein, soyons clairs.
Exemple : Ca c'est du bon plan.
Merci de mettre les infos uniquement sur les produits que vous avez testé (en clair : c'est peut-etre pas trop la peine de donner le lien d'une page avec 500 plugs gratuits dont on n'aurait pas le temps de tester le dixieme).
PS : c'est pas que j'aime pas Linux, mais je suis surtout interesse par les produits pour Ouinndoze.
Merciiiiii.

dsy
4313

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 11/08/2003 à 19:29:00
Je resiste pas, un host vst/vsti gratuit et modulaire : bidule
0

Anonyme
2537

3 Posté le 11/08/2003 à 21:33:19
La MAO pas chere?
impossible

impossible
0

Anonyme
521397

4 Posté le 11/08/2003 à 21:42:51
Tu sais ton post n'aura pas trop de succes vu que pour bocoup ca coute au max 45 € par mois la mao
Ok je connais le chemin


Ok je connais le chemin

0

dsy
4313

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 11/08/2003 à 21:49:17

Norrin
1000

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
6 Posté le 11/08/2003 à 21:55:58
Ben ya Zynaddsubfx qui est un synthé absolument deja mustisssime et que personne connait.
Fonctionne sous Ouinedauze (et linux). Il est absolument gratuit, c'est une bombe. Le gars a etudié avec bcp d'attention ce qui faisait la richesse des syntes analogiques et a fait en sorte de recreer toutes les petites variations sonores.
Pour l'instant il n'existe qu'en version standalone, mais l'auteur a deja prevu une version VST.
http://Zynaddsubfx.sourceforge.net/
https://fr.audiofanzine.com/produits/?idproduit=21634
Fonctionne sous Ouinedauze (et linux). Il est absolument gratuit, c'est une bombe. Le gars a etudié avec bcp d'attention ce qui faisait la richesse des syntes analogiques et a fait en sorte de recreer toutes les petites variations sonores.
Pour l'instant il n'existe qu'en version standalone, mais l'auteur a deja prevu une version VST.
http://Zynaddsubfx.sourceforge.net/
https://fr.audiofanzine.com/produits/?idproduit=21634
0

Anonyme
521397

7 Posté le 12/08/2003 à 15:36:44
Un traker très puissant gratuit:
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,24821.html
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,24821.html
0

vandyck
2240

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 13/08/2003 à 17:55:29
Cool ces premiers tuyaux
Bon sinon, quelqu'un pourrait-il expliquer (ou donner un lien) les gros differences entre Cubase et Cubasis (dernieres versions). Je trouve guere d'infos sur le web... Merci.

Bon sinon, quelqu'un pourrait-il expliquer (ou donner un lien) les gros differences entre Cubase et Cubasis (dernieres versions). Je trouve guere d'infos sur le web... Merci.
0

Anonyme
521397

9 Posté le 14/08/2003 à 04:23:12
Premièrement, les algorythmes!
Cubasis, c'est pour débuter quand tu connais rien au midi. Mais même moi, quand je me fut instruit, je suis passé à une version plus haut niveau (ici cubase) qui donne un meilleur son au mix.
Et puis, les effets en plus (reverb, compressor..., les options en plus (éditions des parties, ajouts d'instruments Vst, l'efficacité ...)
Bref, ya de quoi écrire un roman.
Cubasis, c'est pour s'amuser.
Cubase, c'est pour faire de la musique (et on s'éclate 1000x plus)
Pour te rendre compte, regarde la taille des manuels
Maintenant, si c'est une version lointaine de Cubase, ya pas beaucoup de différences.
Je peux te dire qu'à partir de la 4, ça devient intéressant.
Cubasis, c'est pour débuter quand tu connais rien au midi. Mais même moi, quand je me fut instruit, je suis passé à une version plus haut niveau (ici cubase) qui donne un meilleur son au mix.
Et puis, les effets en plus (reverb, compressor..., les options en plus (éditions des parties, ajouts d'instruments Vst, l'efficacité ...)
Bref, ya de quoi écrire un roman.
Cubasis, c'est pour s'amuser.
Cubase, c'est pour faire de la musique (et on s'éclate 1000x plus)
Pour te rendre compte, regarde la taille des manuels

Maintenant, si c'est une version lointaine de Cubase, ya pas beaucoup de différences.
Je peux te dire qu'à partir de la 4, ça devient intéressant.

0

ehma
100

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 14/08/2003 à 07:22:04
Dites les gars, ça vas pas recommencer.
En plus vous avez oublié Pro Tools Free, Logic Audio Fun, Massiva, ...
Des séquenceurs gratuits, c'est pa ça qui manque, mais dés qu'on à besoin de quelque chose de sérieux.
Cubasis c'est bien pour un début et c'est pas trop cher, les produits Magix sont aussi bien pour débuter mais l'évolution est impossible. Car si il ressemble à logic, ce n'est pas logic et donc impossible de récupérer ses fichiers, alors qu'avec cubasis oui. On peut les récuperer avec Cubase.
J'ai essayés les produit bas de gamme au début et il faut dire que ça coute cher, c'est souvent fort limité, et dans le cas des produits comme magix ou evolution le haut de gamme reste tres limité.
Dans tous ces produits pas cher essayez un peut d'avoir un editeur de Sysex comme les mixermap, environement ou studio ware. Essayez de modifier des événements midi comme le font les éditeurs Transform.
Depuis mon expérience avec ces produits pas cher, je préfer economiser et acheter un Cubase et non un Cubasis, un Logic Audio et non un Micro Logic, un Cakewalk (Sonar) et non un CakeWalk Home Studio. Quoique pour Cakewalk le même le bas de gamme est exellent.
Conclusion.
Si je me souviens bien Magix Studio Deluxe coute entre 50 et 70 €, Cubasis et Cakewalk 2002 Home studio 100€.
Dites vous que si vous êtes dificille vous allez payer la grosse version 100€ de plus et dans le cas de Magix c'est 50-70€ de perdu.
Si c'est juste pour faire pouet pouet alors c'est bon
En plus vous avez oublié Pro Tools Free, Logic Audio Fun, Massiva, ...
Des séquenceurs gratuits, c'est pa ça qui manque, mais dés qu'on à besoin de quelque chose de sérieux.
Cubasis c'est bien pour un début et c'est pas trop cher, les produits Magix sont aussi bien pour débuter mais l'évolution est impossible. Car si il ressemble à logic, ce n'est pas logic et donc impossible de récupérer ses fichiers, alors qu'avec cubasis oui. On peut les récuperer avec Cubase.
J'ai essayés les produit bas de gamme au début et il faut dire que ça coute cher, c'est souvent fort limité, et dans le cas des produits comme magix ou evolution le haut de gamme reste tres limité.
Dans tous ces produits pas cher essayez un peut d'avoir un editeur de Sysex comme les mixermap, environement ou studio ware. Essayez de modifier des événements midi comme le font les éditeurs Transform.
Depuis mon expérience avec ces produits pas cher, je préfer economiser et acheter un Cubase et non un Cubasis, un Logic Audio et non un Micro Logic, un Cakewalk (Sonar) et non un CakeWalk Home Studio. Quoique pour Cakewalk le même le bas de gamme est exellent.
Conclusion.
Si je me souviens bien Magix Studio Deluxe coute entre 50 et 70 €, Cubasis et Cakewalk 2002 Home studio 100€.
Dites vous que si vous êtes dificille vous allez payer la grosse version 100€ de plus et dans le cas de Magix c'est 50-70€ de perdu.
Si c'est juste pour faire pouet pouet alors c'est bon
0

zill
1590

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 14/08/2003 à 09:52:32
->ehma
Une séquence "bien faite" tu la recupère n'importe où, en midifile, ainsi que les fichiers audio associé en wav
De plus magix studio 2003 c'est bien plus que pour faire pouet pouet
surtout pour celui qui regarde de plus près, limite je le trouve mieux que cubasis 4 qui lui vaut 2 fois plus cher.
j’ai bossé longtemps sur cubase,depuis l’époque Atari puis il a fallu que je passe sur sonar xl pour le boulot, et le passage d'un soft a l'autre fut très douloureux au niveau des habitudes de travail.
Depuis j'ai decidé de ne plus être accro à un seul soft car on s'enferme dans des "routines" que je trouve mauvaise à la longue.
J'ai acheté magix pour vérifier l’interprétation de midifiles par des sequenceurs logiciel, et la franchement j’ai été plus que surpris. Bien sur au départ l’accès n’est pas évident mais franchement il gère mieux les midifiles que sonar.
En effet j’ai remarqué des bugs lors des sauvegardes de sequences midifile avec sonar !!
Il décale certaines notes de quelques tic, quand au fichier karaoké il bouffe la moitié des paroles si il y a un tiret ou un espace devant la sylabe,(je me souvient plus trop),c’est bien pour un logiciel pro !
Si on commence a ouvrir le fichier en hexadecimal alors là plein de choses on changé
Magix lui est plus « transparent », comme quoi.
D’ailleur computer music Uk a écrit au sujet de studio 2003 : » il y a aucune raison de ne pas fait un hit avec ce bundle «
Une séquence "bien faite" tu la recupère n'importe où, en midifile, ainsi que les fichiers audio associé en wav
De plus magix studio 2003 c'est bien plus que pour faire pouet pouet

j’ai bossé longtemps sur cubase,depuis l’époque Atari puis il a fallu que je passe sur sonar xl pour le boulot, et le passage d'un soft a l'autre fut très douloureux au niveau des habitudes de travail.
Depuis j'ai decidé de ne plus être accro à un seul soft car on s'enferme dans des "routines" que je trouve mauvaise à la longue.
J'ai acheté magix pour vérifier l’interprétation de midifiles par des sequenceurs logiciel, et la franchement j’ai été plus que surpris. Bien sur au départ l’accès n’est pas évident mais franchement il gère mieux les midifiles que sonar.
En effet j’ai remarqué des bugs lors des sauvegardes de sequences midifile avec sonar !!
Il décale certaines notes de quelques tic, quand au fichier karaoké il bouffe la moitié des paroles si il y a un tiret ou un espace devant la sylabe,(je me souvient plus trop),c’est bien pour un logiciel pro !

Si on commence a ouvrir le fichier en hexadecimal alors là plein de choses on changé
Magix lui est plus « transparent », comme quoi.
D’ailleur computer music Uk a écrit au sujet de studio 2003 : » il y a aucune raison de ne pas fait un hit avec ce bundle «

0

Mr°FrEeZe
917

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 14/08/2003 à 09:57:33
Et pourquoi pas Raw Material Software Tracktion dans la même gamme de prix (80€)?
0

Negraval
3230

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 14/08/2003 à 11:51:37
Ben Cubasis VST je l'ai seulement depuis 3 semaines, donc je suis loin d'en avoir fait le tour.
Différences avec Cubase, je peux pas te dire quéque chose qui t'aidera car j'ai un très vieux Cubase (1997) sans VST,avec lequel je ne fais que du midi, donc rien à voir.
Pour en revenir à Cubasis, mon but quand j'ai acheté ce soft (95 Euros) c'est pas pour faire de la MAO à proprement parler, mais uniquement pour enregistrer sur PC la zic que je fais (mixage en analogique puis je pose sur DAT) et pouvoir la poser sur le DD de mon PC.
Premières impressions: facile à utiliser et à installer, apparemment plein de gadgets (effets, synthés etc...) que je n'ai pas encore essayés.
Un pote l'a aussi et m'a dit que pour ce qu'il y dedans c'est un bon rapport qualité/prix.
maintenant ca dépend jusqu'ou tu veux aller en MAO..............
Différences avec Cubase, je peux pas te dire quéque chose qui t'aidera car j'ai un très vieux Cubase (1997) sans VST,avec lequel je ne fais que du midi, donc rien à voir.
Pour en revenir à Cubasis, mon but quand j'ai acheté ce soft (95 Euros) c'est pas pour faire de la MAO à proprement parler, mais uniquement pour enregistrer sur PC la zic que je fais (mixage en analogique puis je pose sur DAT) et pouvoir la poser sur le DD de mon PC.
Premières impressions: facile à utiliser et à installer, apparemment plein de gadgets (effets, synthés etc...) que je n'ai pas encore essayés.
Un pote l'a aussi et m'a dit que pour ce qu'il y dedans c'est un bon rapport qualité/prix.
maintenant ca dépend jusqu'ou tu veux aller en MAO..............
0

Youlaï
3052

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 14/08/2003 à 18:11:49
Wè TRacktion et vraiment bien et trés complet. mieux que Cubasis ' g les deux et je vends cubasis4)
sinon en gratuit niveau studio virtuel ya Buzz! http://www.buzzmachines.com/
voilou
sinon en gratuit niveau studio virtuel ya Buzz! http://www.buzzmachines.com/
voilou
0
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Norrin
1000

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 14/08/2003 à 18:15:16
Quelqu'un connait Muzys ? J'ai eu l'occasion de le tester rapidement et j'ai ete impressionné par la qualité globale et il me semble egalement etre un sequencer tres complet (avec une bonne partie audio). Je ne connais pas le prix mais je crois justement que c'est dans les 100 euros, donc pas tres cher.
Quelqu'un a plus d'info ?
Quelqu'un a plus d'info ?
0

Anonyme
521397

16 Posté le 14/08/2003 à 20:53:37
Essayez buzzmachines nom de diou c'est une tuerie ce soft
0

Norrin
1000

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
17 Posté le 14/08/2003 à 23:05:01

Anonyme
521397

18 Posté le 14/08/2003 à 23:28:52
On devrait dire libre plutot que gratos ça le fé mieux hé hé 

0

lecyr
1437

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 14/08/2003 à 23:32:52
L'important dans tout ça c'est quand meme de creer qq chose,. en midi, en audio,. Difficile de jouer les experimentateurs,. vaut mieux parfois se caller sur un choix (meme critiquable), et exploiter jusqu'au bout. Quand on debute, on n'a pas encore de "manies", donc faut essayer pour trouver la chose qui collera le mieux. J'aime assez les déclinaisons light des gros softs (cubasis, Logic fun, protools fre, etc ..) car quand meme, on retrouve les classics, et on peu se faire une idée assez fiable des (grosses!!) possibilités des versions lourdes.
0

Anonyme
521397

20 Posté le 15/08/2003 à 00:14:30
Eh Eh
, c'est bien pour cela que je suis passé de Cakewalk Express 8 à Sonar 2.2 


0

vandyck
2240

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 16/08/2003 à 19:47:43
Merci pour vos contributions.
Un nouveau pack (le Studio Case) de chez Steinberg. C'est 279€ certes, mais vu l'offre je me suis dit que ca rentrait dans la categorie "a pas chere".
Un nouveau pack (le Studio Case) de chez Steinberg. C'est 279€ certes, mais vu l'offre je me suis dit que ca rentrait dans la categorie "a pas chere".
0

Kiss Kool
1809

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 16/08/2003 à 20:07:05

0
Beaucoup de bruit pour rien...

Trblft
390

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
23 Posté le 25/08/2003 à 07:48:07
Pour muzys, j'me suis renseigné, y'a un bout de temps, je crois que c'était 125$, ça doit faire proche de 120€, c'est un bon soft mais il agresse mon CPU avec 3 VST...
pour ceux qui débutent, je parle vite fait de mes recherches, voir le post là pour plus de détails : https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,3154,idsearch,0,page,1000.html
magix music maker ( la version démo est excellente, testez la, on peut sauver et tout... )
plugsound free ( excellent VSTi )
tous les autre VSTi gratos du net
me semblent être l'ensemble le plus intéressant parmi les softs gratos.
on peut compléter avec la démo de music studio 7, que j'ai pas trop bien compris, en tout cas pour moi magix mérite l'oscar de la meilleure section free stuff du net.
pour les spécialistes du genre, plusieurs softs de ejay sont gratuits, si quelqu'un avait le courage de les tester...
http://80.168.2.100/software/product.asp?psj=380
http://80.168.2.100/software/product.asp?psj=360
pas testé non plus, la version gratos de acid, sûrement intéressante :
http://www.sonicfoundry.com/productinfo.asp?product=acidxpress&place=demo
après ça, moi j'ai trouvé assez économique le FL studio, il fait vraiment tout, 149$
mais faut dire que personnellement je suis plutôt du genre à passer des heures à régler des effets gratos ou basiques plutôt que d'investir dans du lourd, j'accorde beaucoup plus d'importance à la "matière première" qu'au mix, donc je crois qu'on peut faire de l'excellente zique à pas cher, après tout on est nombreux à faire ça en amateur, à ne pas chercher à vendre le résultat, et à ne pas avoir l'oreille des pros en pouvant se contenter d'effets VST gratos ou d'effets intégrés aux softs gratuits.
au fait, pour ceux qui auraient pas lu le post, je cherche les softs les plus simples possibles, utilsables par les 11ans/15ans, donc j'en ai rejeté un paquet, tous les trackers par exemple, donc ne vous fiez pas à la lsite que j'ai établie.
y'a une bonne suggestion de Fishman sur le sampling pas cher aussi, mais là ça demande à être creusé.
pour ceux qui débutent, je parle vite fait de mes recherches, voir le post là pour plus de détails : https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,3154,idsearch,0,page,1000.html
magix music maker ( la version démo est excellente, testez la, on peut sauver et tout... )
plugsound free ( excellent VSTi )
tous les autre VSTi gratos du net
me semblent être l'ensemble le plus intéressant parmi les softs gratos.
on peut compléter avec la démo de music studio 7, que j'ai pas trop bien compris, en tout cas pour moi magix mérite l'oscar de la meilleure section free stuff du net.
pour les spécialistes du genre, plusieurs softs de ejay sont gratuits, si quelqu'un avait le courage de les tester...
http://80.168.2.100/software/product.asp?psj=380
http://80.168.2.100/software/product.asp?psj=360
pas testé non plus, la version gratos de acid, sûrement intéressante :
http://www.sonicfoundry.com/productinfo.asp?product=acidxpress&place=demo
après ça, moi j'ai trouvé assez économique le FL studio, il fait vraiment tout, 149$
mais faut dire que personnellement je suis plutôt du genre à passer des heures à régler des effets gratos ou basiques plutôt que d'investir dans du lourd, j'accorde beaucoup plus d'importance à la "matière première" qu'au mix, donc je crois qu'on peut faire de l'excellente zique à pas cher, après tout on est nombreux à faire ça en amateur, à ne pas chercher à vendre le résultat, et à ne pas avoir l'oreille des pros en pouvant se contenter d'effets VST gratos ou d'effets intégrés aux softs gratuits.
au fait, pour ceux qui auraient pas lu le post, je cherche les softs les plus simples possibles, utilsables par les 11ans/15ans, donc j'en ai rejeté un paquet, tous les trackers par exemple, donc ne vous fiez pas à la lsite que j'ai établie.
y'a une bonne suggestion de Fishman sur le sampling pas cher aussi, mais là ça demande à être creusé.
0

vandyck
2240

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 26/08/2003 à 18:32:48
Un analyseur de spectre gratuit.
0

dj-yanou
333

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 28/08/2003 à 18:12:19
De la mao pas cher!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je pensait que c'était gratuit moi



je pensait que c'était gratuit moi



0
- < Liste des sujets
- Charte