Mac ou pc
- 31 réponses
- 19 participants
- 1 642 vues
- 16 followers
Gamme
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/06/2007 à 03:58:04Mac ou pc
Bonjour,
Je ne sais plus quoi penser !
D'un cote on me dit que Mac est super maléable, dédie aux pro, sans plantage, ni virus
De l'autre on me dit que dans deux ans apple ne vendra plus de mac car le pc aura ecrasé le mac (c'est un gros lourdaut qui m'a dit ça !)
Moi mon avis, qui travaille sur mac depuis 15 ans déjà, je ne pense pas que les developeurs s'emmerderaient a faire des mise a jour surtout depuis l'avènement de la puce intel, si STEVE JOBS devait arrter la production des mac.
Noublions pas que STEVE JOBS c'est IPOD, ITUNES.
Qu'ne pensez-vous pas de tout ca!
Je ne sais plus quoi penser !
D'un cote on me dit que Mac est super maléable, dédie aux pro, sans plantage, ni virus
De l'autre on me dit que dans deux ans apple ne vendra plus de mac car le pc aura ecrasé le mac (c'est un gros lourdaut qui m'a dit ça !)
Moi mon avis, qui travaille sur mac depuis 15 ans déjà, je ne pense pas que les developeurs s'emmerderaient a faire des mise a jour surtout depuis l'avènement de la puce intel, si STEVE JOBS devait arrter la production des mac.
Noublions pas que STEVE JOBS c'est IPOD, ITUNES.
Qu'ne pensez-vous pas de tout ca!
Pretextat
12880
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 31/07/2007 à 18:49:35
Pour débuter, je te conseille vivement un mac avec multiboot MacOs + Windows surtout pas vista (même si tu as un peu plus d'argent).
Les macs c'est bon pour un studio semi-pro/pro et amateur, avec 1200 euros pour la machine seule. Car la puissance d'un imac est supérieur au PC portables du même prix. Parlons pas des macmini, inutile pour la MAO.
PC et Mac ne sont pas comparables au niveau des technologie/plantages/virus. Il ne reste qu'à choisir en fonction de l'aspect graphique et du prix .
Les macs c'est bon pour un studio semi-pro/pro et amateur, avec 1200 euros pour la machine seule. Car la puissance d'un imac est supérieur au PC portables du même prix. Parlons pas des macmini, inutile pour la MAO.
PC et Mac ne sont pas comparables au niveau des technologie/plantages/virus. Il ne reste qu'à choisir en fonction de l'aspect graphique et du prix .
La vie c'est : chacun se raconte une histoire où il est l'auteur et l'interprète .
Ghost-M
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
22 Posté le 31/07/2007 à 21:51:55
Et pourquoi pas vista tout de suite? Il y a de plus en plus de logiciels et drivers qui tournent dessus, il est plutot stable (pas encore parfait ^^). Pourquoi pas de préparer à l'avenir, non je veux pas dire que l'avenir est dans vista mais c'est l'avenir proche de windows.
Site d'un prestataire du nord chez qui je me fournis, super tarifs! http://www.all4live.fr
Anonyme
521410
24 Posté le 01/08/2007 à 10:12:45
Avant les macs et les pcs n'étaient pas vraiment comparables directement (différence d'architecture du processeur RISC pour les macs (PPC) et CISC pour les pcs (Intel, Amd, cyrix et autre clones d'x86))
Les macs ne sont pas forcement plus cher que les pcs. Aujourdh'ui, les macs sont plus ou moins de pcs avec un systeme unix dessu ne l'oublions pas.
Un multi-boot macOS + Windows, je pense qu'avec ça, on fait tout (sauf le caafé mais ca c'est autre chose)
Les macs ne sont pas forcement plus cher que les pcs. Aujourdh'ui, les macs sont plus ou moins de pcs avec un systeme unix dessu ne l'oublions pas.
Un multi-boot macOS + Windows, je pense qu'avec ça, on fait tout (sauf le caafé mais ca c'est autre chose)
THeonlycoco
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
25 Posté le 01/08/2007 à 23:50:29
Mac ou Pc..... That is the question....
Bombhash
2371
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 06/08/2007 à 16:49:04
Un mac avec windows dessus !
IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF
Trez909
1839
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 03/05/2008 à 18:44:21
Si tu ne veux pas te prendre la tête, prends un mac...
Pas de problème de chipset carte mère, ports USB, FW...
Un jour, un ingé son m'a dit : tu veux faire de la musique ou de l'informatique ? C'est con, mais il avait raison...
J'ai essuyé de (très) nombreuses configs PC, il y avait toujours un problème, même passager, pas trop grave, mais qui t'interromps dans ton travail...
Je sais que cette constatation ne fait pas plaisir à tout le monde (et d'aillerus je me demande pourquoi, tout le monde est d'accord pour dire qu'un TubeTech est meilleurs qu'un... TL audio entrée de gamme...), mais je pense qu'elle est fondamentalement juste.
Pas de problème de chipset carte mère, ports USB, FW...
Un jour, un ingé son m'a dit : tu veux faire de la musique ou de l'informatique ? C'est con, mais il avait raison...
J'ai essuyé de (très) nombreuses configs PC, il y avait toujours un problème, même passager, pas trop grave, mais qui t'interromps dans ton travail...
Je sais que cette constatation ne fait pas plaisir à tout le monde (et d'aillerus je me demande pourquoi, tout le monde est d'accord pour dire qu'un TubeTech est meilleurs qu'un... TL audio entrée de gamme...), mais je pense qu'elle est fondamentalement juste.
Pat One
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
28 Posté le 21/08/2008 à 01:54:55
Bof, je pense que c'est à peu près équivalent.
Pour avoir testé les 2, le mythe du MAC qui tourne nickel et le PC qui plante tout le temps est un peu éculé.
Combien de personnes se sont plaintes que Logic 8 ne gérait pas le multi coeurs pendant des mois ? (aujourd'hui cela semble résolu avec les dernieres mises à jour de leopard)...
Inversement, depuis XP, les PC sont stables. Une fois que tu as trouvé une config qui tourne bien, il faut rester avec et tu n'as pas de pb.
Bref, lorsque les constructeurs upgradent leurs OS (passage de XP à Vista, ou de Tiger à Léopard) c'est un bordel sans nom pour que les logiciels soient compatibles, et ce sur MAC ou PC.
De plus, les MAC ne sont pas très évolutifs (sauf les MAC Pro à 3000 euros), et au fil des mois ils font tourner les logiciels derniers cris de plus en plus difficilement, comme n'importe quel ordi. Et quoi qu'on en dise, je pense qu'ils sont plus chers et moins flexibles qu'un PC.
Le truc c'est que sur PC tu as beaucoup plus de choix, en hardware ou en logiciels, et c'est facile de se perdre dans ces choix, de tester plein de logiciels différents, de chercher à upgrader son PC de façon plus ou moins justifiée, ce qui peut devenir une perte de temps...
Cela dit Mac OSX offre l'avantage de gérer plus de RAM que windows (limité à 3 GB), c'est à mon sens le vrai point fort du mac, en attendant que les logiciels PC en 64 bits deviennent standard (ce qui devrait arriver dans un ou deux ans).
Pour avoir testé les 2, le mythe du MAC qui tourne nickel et le PC qui plante tout le temps est un peu éculé.
Combien de personnes se sont plaintes que Logic 8 ne gérait pas le multi coeurs pendant des mois ? (aujourd'hui cela semble résolu avec les dernieres mises à jour de leopard)...
Inversement, depuis XP, les PC sont stables. Une fois que tu as trouvé une config qui tourne bien, il faut rester avec et tu n'as pas de pb.
Bref, lorsque les constructeurs upgradent leurs OS (passage de XP à Vista, ou de Tiger à Léopard) c'est un bordel sans nom pour que les logiciels soient compatibles, et ce sur MAC ou PC.
De plus, les MAC ne sont pas très évolutifs (sauf les MAC Pro à 3000 euros), et au fil des mois ils font tourner les logiciels derniers cris de plus en plus difficilement, comme n'importe quel ordi. Et quoi qu'on en dise, je pense qu'ils sont plus chers et moins flexibles qu'un PC.
Le truc c'est que sur PC tu as beaucoup plus de choix, en hardware ou en logiciels, et c'est facile de se perdre dans ces choix, de tester plein de logiciels différents, de chercher à upgrader son PC de façon plus ou moins justifiée, ce qui peut devenir une perte de temps...
Cela dit Mac OSX offre l'avantage de gérer plus de RAM que windows (limité à 3 GB), c'est à mon sens le vrai point fort du mac, en attendant que les logiciels PC en 64 bits deviennent standard (ce qui devrait arriver dans un ou deux ans).
Anonyme
793
29 Posté le 21/08/2008 à 13:00:48
Citation : Inversement, depuis XP, les PC sont stables. Une fois que tu as trouvé une config qui tourne bien, il faut rester avec et tu n'as pas de pb.
Donc peu de flexibilité dans ce cas là aussi je trouve... On retrouve les éternels problèmes de compatibilité en updatant sa config' ou en l'adaptant à de nouveaux besoins. J'avoue qu'il m'est arrivé de laisser tomber une idée à cause d'un problème purement technique ( oui, par paresse lol )
Perso, j'ai acheté un macbook pro il y a peu et question confort d'utilisation c'est plus agréable.
Question stabilité du système, je vois pas beaucoup de différence, mon XP est bien stable aussi (à condition de bien en prendre soin et de formatter régulièrement).
En conclusion, je suis assez d'accord avec Trez909 : avec un PC, il faut toujours bidouiller un truc ou l'autre. Reste à savoir si ca vous dérange dans la création ...
basspowaa
355
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
30 Posté le 21/08/2008 à 13:27:31
Encore ce sujet traité un million de fois !
"Mac ou pc c'est la même merde, l'important c'est de savoir reparé"
"Mac ou pc c'est la même merde, l'important c'est de savoir reparé"
- < Liste des sujets
- Charte