Enregistrement
- 16 réponses
- 6 participants
- 1 753 vues
- 4 followers
Anonyme
67
Sujet de la discussion Posté le 12/01/2008 à 13:07:55Enregistrement
Bonjour a tous, j'aimerais savoir comment lire une piste audio A tout en enregistrant une piste audio B et n'avoir dans l'enregistrement que le son de la piste audio B. Faut il avoir une carte son spécifique ou faut-il simplement configurer les entrées/sorties audio?
Merci d'avance.
Merci d'avance.
wphantom
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 12/01/2008 à 13:16:12
Bonjour,
En théorie, il suffit d'avoir une carte son dite "full duplex" ce qui est probablement le cas (depuis des années c'est le standard).
Dans la pratique sur PC (sous mac celà suffit), il vaut mieux avoir une carte son avec des pilotes dits "ASIO" qui permettent de diminuer la latence d'entrée et de sortie :
latence de sortie : c'est le temps qui va s'écouler entre le moment ou le programme lit la piste B et le moment ou la piste B est effectivement audible dans tes haut parleurs. et aussi sur une carte standard celà peut prendre 20ms et du coup ton enregistrement est complètement décalé.
latence d'entrée : idem, le temps entre le moment ou le micro capte (ou ton entrée audio) captera le son et le moment ou ton programme le recevra pour l'enregistrer.
Une carte (interne ou externe) ASIO te donneras une latence faible 3-6ms (ce qui passera inapercu).
Après il te faut juste un logiciel "mutipiste". Dans les gratuit, il y a audacity, crystal et certainement plein d'autres... Ils te permettront d'enregistrer des pistes en lisant les autres (1 ou plusieurs) préalablement enregistrées. Ils te permettront aussi d'appliquer des effets.
pour un choix de carte son / logiciel, parcours les avis et les forum sur audiofanzine...
sylvain
En théorie, il suffit d'avoir une carte son dite "full duplex" ce qui est probablement le cas (depuis des années c'est le standard).
Dans la pratique sur PC (sous mac celà suffit), il vaut mieux avoir une carte son avec des pilotes dits "ASIO" qui permettent de diminuer la latence d'entrée et de sortie :
latence de sortie : c'est le temps qui va s'écouler entre le moment ou le programme lit la piste B et le moment ou la piste B est effectivement audible dans tes haut parleurs. et aussi sur une carte standard celà peut prendre 20ms et du coup ton enregistrement est complètement décalé.
latence d'entrée : idem, le temps entre le moment ou le micro capte (ou ton entrée audio) captera le son et le moment ou ton programme le recevra pour l'enregistrer.
Une carte (interne ou externe) ASIO te donneras une latence faible 3-6ms (ce qui passera inapercu).
Après il te faut juste un logiciel "mutipiste". Dans les gratuit, il y a audacity, crystal et certainement plein d'autres... Ils te permettront d'enregistrer des pistes en lisant les autres (1 ou plusieurs) préalablement enregistrées. Ils te permettront aussi d'appliquer des effets.
pour un choix de carte son / logiciel, parcours les avis et les forum sur audiofanzine...
sylvain
0
Truffle
640
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 14/01/2008 à 21:05:28
Si tu enregistres av un micro placé devant tes HP, tu risques fortement d'enregistrer, en plus de l'instrument, le signal envoyé par ceux-ci. ==> Mets un casque pour avoir la piste de retour dans tes oreilles et pas dans le micro ... 
0
Anonyme
67
4 Posté le 15/01/2008 à 13:56:55
Merci mais je pense que le problème vient plutot de la carte son. (Je débute mais pas au point d'enregistrer mes enceintes
). J'attends de recevoir une carte son que j'ai commandé pour voir si le problème persiste...
0
Truffle
640
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 15/01/2008 à 18:07:21
Lol. P-e que les paramètres d'enregistrement sont mal réglés, non?
0
Anonyme
67
6 Posté le 16/01/2008 à 11:59:37
C'est fort possible mais je pense que le problème vient surtout de la carte son integrée. J'attends la nouvelle je vois si ca marche et je vous tient au courrant.
0
Truffle
640
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 16/01/2008 à 22:33:38
Anonyme
67
8 Posté le 26/01/2008 à 10:14:17
C'est bon ça marche nickel avec la nouvelle carte son.
Merci pour vos conseils.
Merci pour vos conseils.
0
Truffle
640
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 27/01/2008 à 14:11:49
Tant mieux!
Au fait, c'est quoi ta nouvelle carte son?
0
Truffle
640
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 27/01/2008 à 23:01:09
Loo-Uph
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 05/03/2008 à 00:51:29
Bonjour,
je sais pas si c'est vraiment le bon forum auquel je m'adresse mais c'est pas grave.
j'aimerais savoir comment les groupes (principalement de metal ou death metal ) font pour enregistrer leur parties guitares
comme 2 parties doublée => pour la precision , comment font il pour etre carré...
comme le son des guitares tres propre et compressé=> quel materiel utilisé au niveau informatique etc...
comme l'enregistrement des parties.( micro devant le baffle ou autres technique...)
si je demendes tout ces conseil c'est que je suis en grosse galere avec mon pc , ma carte son m audio fast track , cubase sx 3, et mon sm 57 positionné devant mon baffle.
je voulais enregsitrer un morceau de brutal , avec une tres bonne batterie vst mais pas moyen d'obtenir un son correct au niveau des guitares ...
est - ce que quelqun pourrait m'eclairer a ce sujet ??
merci beaucoup
je sais pas si c'est vraiment le bon forum auquel je m'adresse mais c'est pas grave.
j'aimerais savoir comment les groupes (principalement de metal ou death metal ) font pour enregistrer leur parties guitares
comme 2 parties doublée => pour la precision , comment font il pour etre carré...
comme le son des guitares tres propre et compressé=> quel materiel utilisé au niveau informatique etc...
comme l'enregistrement des parties.( micro devant le baffle ou autres technique...)
si je demendes tout ces conseil c'est que je suis en grosse galere avec mon pc , ma carte son m audio fast track , cubase sx 3, et mon sm 57 positionné devant mon baffle.
je voulais enregsitrer un morceau de brutal , avec une tres bonne batterie vst mais pas moyen d'obtenir un son correct au niveau des guitares ...
est - ce que quelqun pourrait m'eclairer a ce sujet ??
merci beaucoup
0
Loo.
Nocturnum
229
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 05/03/2008 à 10:28:26
Ben c'est tout con, pour etre enregistrer carré, il suffit...... de jouer carré
Sinonn pour répondre a la première question du topic, j'ai un Kord 3200 comme enregistreur et bien avec on peut jouer tout en écoutant les pistes enregistré par les autres en même temps et c'est parfait
Sinonn pour répondre a la première question du topic, j'ai un Kord 3200 comme enregistreur et bien avec on peut jouer tout en écoutant les pistes enregistré par les autres en même temps et c'est parfait
0
Two beer or not two beer, that is the question.
Anonyme
12956
14 Posté le 05/03/2008 à 16:42:58
Citation : si je demendes tout ces conseil c'est que je suis en grosse galere avec mon pc , ma carte son m audio fast track , cubase sx 3, et mon sm 57 positionné devant mon baffle.
je voulais enregsitrer un morceau de brutal , avec une tres bonne batterie vst mais pas moyen d'obtenir un son correct au niveau des guitares ...
J'ai la même config que toi mise à part que mon séquenceur c'est logic 8. J'arrive avec mon pti't SM57 à avoir un son bien agressif, heu tu as essayé différentes positions pour le micro? Plus tu le rapproches de la baffle et plus tu auras de basses. Comme tu veux faire un truc brutal c'est peut-être ce qu'il te manques ?
0
Loo-Uph
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 28/06/2008 à 19:43:48
(escuse pour le retard ...)
bah enfet le micro est bien positioné au niveau du baffle ... on m'avais clairement expliqué comment le positioné mais le son reste tres crade et pas precis .. assez faible aussi, avec le recul je pensais que sa pouvais etre la carte son (Maudio Fast track) , je sais pas trop...
bah enfet le micro est bien positioné au niveau du baffle ... on m'avais clairement expliqué comment le positioné mais le son reste tres crade et pas precis .. assez faible aussi, avec le recul je pensais que sa pouvais etre la carte son (Maudio Fast track) , je sais pas trop...
0
Loo.
Anonyme
12956
16 Posté le 29/06/2008 à 12:54:19
Bein comme je te le dis j'ai la fasttrack aussi, regarde voir avec le potard "micro input", moi je suis obliger de mettre le potard quasiment à fond pour obtenir un niveau raisonnable sur la reprise du son, si je le met trop haut sa souffle à max.
Pour te donner une indication si on gradue le potard de 1 à 12, je suis à 10.
Pour te donner une indication si on gradue le potard de 1 à 12, je suis à 10.
0
Loo-Uph
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 29/06/2008 à 13:26:17
Salut !
ouai mais moi aussi mon potard mic out est presque a fond mais je sais pas le son reste pas terrible .. je sais peut etre qu'il faut que je bidouille mieu sur cubase apres .. je sais pas trop, car j'aimerais obtenir une qualitée assez pro sur mes enregistrement , mais avc mon niveau Home Studio pour le moment c'est assez compromis ^^
merci quand meme pour tes conseils !
ouai mais moi aussi mon potard mic out est presque a fond mais je sais pas le son reste pas terrible .. je sais peut etre qu'il faut que je bidouille mieu sur cubase apres .. je sais pas trop, car j'aimerais obtenir une qualitée assez pro sur mes enregistrement , mais avc mon niveau Home Studio pour le moment c'est assez compromis ^^
merci quand meme pour tes conseils !
0
Loo.
- < Liste des sujets
- Charte

