Sujet Ordinateur: quelle config optimale?
- 25 réponses
- 10 participants
- 2 667 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est un débat, et je partage ton avis mcmix, cependant un bon Q
peut faire l'affaire du Q6600 et davantage avec la série des derniers Q9*** quand t'utilises ton sequencer favori et ton éditeur audio, VST stand alone, etc...
je mets un lien sur un test du Q9300...avec des bench à décortiquer et un test entre le Q6600 et Q9300 et Q9300 et E8500.... fort intéressant d'autant plus qu'il est question qu'Intel baisse les prix de certains CPU...vers la mi avril
The Youngest of Yorkfields: Intel Core 2 Quad Q9300 Processor Review
Forsaken
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
31102
Le scsi c'était bien il y quelques années, quand l'ide n'était pas au point et que le SATA dormait encore bien gentillement dans des tiroirs de bureaux.
Maintenant, oui le scsi est plutot j'ai une machine avec un disque 10000tr/min comme disque dur principal (OS, etc...) elle n'enregistre plus plus vite qu'un bon pc récent, mais il y a pas si longtemps c'était le pied
Maintenant, oui le scsi est plutot j'ai une machine avec un disque 10000tr/min comme disque dur principal (OS, etc...) elle n'enregistre plus plus vite qu'un bon pc récent, mais il y a pas si longtemps c'était le pied
aotp23
483
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Up 
Charles Bunk
1855
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
31102
Zikmao
436
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Salut
Pour ta future config, défini déjà un budget max, cela nous éviteras aussi de te donner des conseils orientés.
Bon aujourd'hui pour environ 1500/1000 euros, tu peux déjà avoir une bonne config
Antec Performance One P182
Antec sonata III
Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II
DD Samsung Spinpoint F1 ( Gros DD performant )
Raptor 150 ( bon, DD de serveur, mais cher )10000 T/M à réserver pour le système
Carte mère ( X38 et P35 )
attention à l'asus P5K ( de nombreux soucis, visiblement )
Processeur, là c'est du gateau :
Q6600 ( 230 euros ) ou le Q6700 ( trop cher, pour une perf un peu meilleure que le 6600, 450 euros )
les QX6850/QX9650 ( de la bombe, le prix avec )
la série des E8400 ( très bon, 170 )le E8500 est à peine plus performant et nettement plus cher.
Penryn Qx9650 VS Quad Q6700
Vista Performance Tests
Core 2 Duo Penryn : E8500, E8400 et E8200
Pour la Ram, si ton OS est en 32 bits, tu seras limité de toute les manières à une utilisation de 2Go maxi par application, 4 ou 3 Go ne changeront pas grand chose pour du VST dans un séquenceur.
De plus si tu alloues 2X2 Go de Ram, tu auras réellement 3,2 Go utilisés et il te faudra aller dans le boot.ini et donner l'indication avec l'option 3GB, rien ne te garantie une stabilité avec.
En revanche si tu utilises plusieurs applications en même temps, là tes 3,2 seront utilisés et donc plus performant qu'avec 2X1Go.
pas d'accord avec toi sur ce coup là, j'en ais 2 sur une machine dans un antec Sonata, aucun souci, pas plus de bruit.
Pour ta future config, défini déjà un budget max, cela nous éviteras aussi de te donner des conseils orientés.
Bon aujourd'hui pour environ 1500/1000 euros, tu peux déjà avoir une bonne config
Antec Performance One P182
Antec sonata III
Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II
DD Samsung Spinpoint F1 ( Gros DD performant )
Raptor 150 ( bon, DD de serveur, mais cher )10000 T/M à réserver pour le système
Carte mère ( X38 et P35 )
attention à l'asus P5K ( de nombreux soucis, visiblement )
Processeur, là c'est du gateau :
Q6600 ( 230 euros ) ou le Q6700 ( trop cher, pour une perf un peu meilleure que le 6600, 450 euros )
les QX6850/QX9650 ( de la bombe, le prix avec )
la série des E8400 ( très bon, 170 )le E8500 est à peine plus performant et nettement plus cher.
Penryn Qx9650 VS Quad Q6700
Vista Performance Tests
Core 2 Duo Penryn : E8500, E8400 et E8200
Pour la Ram, si ton OS est en 32 bits, tu seras limité de toute les manières à une utilisation de 2Go maxi par application, 4 ou 3 Go ne changeront pas grand chose pour du VST dans un séquenceur.
De plus si tu alloues 2X2 Go de Ram, tu auras réellement 3,2 Go utilisés et il te faudra aller dans le boot.ini et donner l'indication avec l'option 3GB, rien ne te garantie une stabilité avec.
En revanche si tu utilises plusieurs applications en même temps, là tes 3,2 seront utilisés et donc plus performant qu'avec 2X1Go.
Citation : un raptor 36go ou 72 suffit... mais attention le bruit !
pas d'accord avec toi sur ce coup là, j'en ais 2 sur une machine dans un antec Sonata, aucun souci, pas plus de bruit.aotp23
483
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Merci pour vos réponses
mcmix
2738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Zikmao
436
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Citation : Pour la MAO je pense qu'un penryn double coeur est plus adapté, le E8400 est en effet parfait, tu pourras utilise plein de plug wave en même temps.
C'est un débat, et je partage ton avis mcmix, cependant un bon Q
peut faire l'affaire du Q6600 et davantage avec la série des derniers Q9*** quand t'utilises ton sequencer favori et ton éditeur audio, VST stand alone, etc...je mets un lien sur un test du Q9300...avec des bench à décortiquer et un test entre le Q6600 et Q9300 et Q9300 et E8500.... fort intéressant d'autant plus qu'il est question qu'Intel baisse les prix de certains CPU...vers la mi avril
The Youngest of Yorkfields: Intel Core 2 Quad Q9300 Processor Review
- < Liste des sujets
- Charte