quelqu'un peu me conseiller en matos? histoire de vraiment bien commencer...
- 22 réponses
- 3 participants
- 2 160 vues
- 4 followers
Afficher le sujet de la discussion
pixe59
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Citation de : blackbollocks
ouuh le beau
j'ai remarqué que Jay F. est pédagogue a fond 
il explique en finesse! heureusement d'ailleurs. sinon... je serais complétement largué depuis un bon moment. 
[ Dernière édition du message le 04/12/2010 à 00:08:34 ]
blackbollocks
6365
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
je disais ça juste parce qu'on a posté pratiquement le mm message a 15 secondes d'intervalle
et t'a parfaitement pigé le truc pour le coup du THRU
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Jay f.
4162
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
pixe59,
profite bien de ce pur moment de bonheur : c'est pas tous les jours qu'on prend des nioubes par la main.
Le MIDI, c'est simple... sur le principe de base. C'est né au début des années 80, en même temps que les premiers PC...
Ben oui. On lui ordonne d'enregistrer (esclave) et puis de restituer (maitre)
Voici une config standard :
Clavier Out -> SEQ In (pour enregistrer)
Seq Out -> Clavier In/Thru -> Sampleur In (pour restituer une enregistrement)
Le MIDI c'est facile. Sauf que c'est dans une direction seulement. Dans cette config, tu es obligé d'allumer l'ordi et de charger le séquenceur et de lui demander de recopier son entrée sur sa sortie (d'habitude en armant une piste en enregistrement) pour permettre de piloter le sampleur via le clavier.
C'est en gros ce que j'ai eu longtemps à la maison (remplacer sampleur par expandeur, mais c'est le même). Maintenant, j'ai une double interface MIDI, mais le problème reste entier, je ne peux piloter mon expandeur via le clavier sans passer par le séquenceur. Il faut disposer de boitiers spécialisés pour merger ou splitter un signal MIDI.
Je ne pense pas que je sois bien clair. Il faut que tu te fasse ton expérience sur une config de base, telle que celle du dessus.
Au fait, le MIDI, c'est une interface série pas très rapide : rien n'est simultané. C'est juste suffisamment proche.
A+
Jay F.
profite bien de ce pur moment de bonheur : c'est pas tous les jours qu'on prend des nioubes par la main.
Citation :
ça parais trop simple pour fonctionné. mais ça tombe, c'est pas plus compliqué que ça.
Le MIDI, c'est simple... sur le principe de base. C'est né au début des années 80, en même temps que les premiers PC...
Citation :
il me reste 1 cable MIDI dans les mains... normale, j'ai rien branché sur le SEQ .IN et rien non plus, sur le SAMP .OUT (c'est pas grave ça?) et a quoi peu bien servir le SEQ .IN alors?! on peu ordonner des "truc" à séquenceur?!
Ben oui. On lui ordonne d'enregistrer (esclave) et puis de restituer (maitre)
Voici une config standard :
Clavier Out -> SEQ In (pour enregistrer)
Seq Out -> Clavier In/Thru -> Sampleur In (pour restituer une enregistrement)
Le MIDI c'est facile. Sauf que c'est dans une direction seulement. Dans cette config, tu es obligé d'allumer l'ordi et de charger le séquenceur et de lui demander de recopier son entrée sur sa sortie (d'habitude en armant une piste en enregistrement) pour permettre de piloter le sampleur via le clavier.
C'est en gros ce que j'ai eu longtemps à la maison (remplacer sampleur par expandeur, mais c'est le même). Maintenant, j'ai une double interface MIDI, mais le problème reste entier, je ne peux piloter mon expandeur via le clavier sans passer par le séquenceur. Il faut disposer de boitiers spécialisés pour merger ou splitter un signal MIDI.
Je ne pense pas que je sois bien clair. Il faut que tu te fasse ton expérience sur une config de base, telle que celle du dessus.
Au fait, le MIDI, c'est une interface série pas très rapide : rien n'est simultané. C'est juste suffisamment proche.
A+
Jay F.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
- < Liste des sujets
- Charte