Cubase
- 57 réponses
- 11 participants
- 9 217 vues
- 9 followers

Damnalex

Je voudrais des informations concernant les prix du logiciel Cubase 6.
En faite je trouve de tous les prix, mais de toutes versions aussi. Je m'interesse à Cubase car il intègre un Séquenceur, et ça m'interesse pas mal ...
Mais je trouve la version " Education " " Artiste " ... Je ne sais pas laquelle est la plus appropriée pour moi :/ Je voudrais pouvoir ajouter des voix sur une musique, et mettre des effets sur cette voix.

nakwan

Payé 500€ à l'époque(en 2008, ce n'est pas si loin pourtant), ça buggait à mort, un truc de malade, pas d'excuse de steinberg, pas de bon de réduction pour les versions ultérieures et le ponpon, maintenant que je suis sur mac, impossible de l'installer car la version 4 n'est pas compatible avec le dernier OS de Mac...........il faut acheter la mise à jour 149€ ou rétrograder le Mac et si j'attends la prochaine version de cubase et bien ce sera prix normal.......donc moi je conseillerais plutôt un logiciel comme Ableton voir Logic si tu es sous Mac
[ Dernière édition du message le 24/04/2011 à 10:51:57 ]

dogfacedgremelin


Faut pas conseiller sur les seuls bases de problemes incompatibilitées techniques. Avant toutes choses le plus important c'est de bien definir le périmetre d'exploitation des outils. (Perso j'ai installé et monté des Daw de toutes pieces autour de cubase sans me planter pour les gens avec qui je travaille).
Avant de choisir un soft => regarder si le matériel (PC, Mac ou autre) est bien compatible avec le soft (voir sur le site de l'auteur).
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

stratogugus


dogfacedgremelin

Apres pour une configuration personnalisée c'est davantage en rapport direct avec l'utilisation que l'utilisateur final en fait, je pense surtout aux soft tiers (Banques de sons, instruments et sampleurs virtuelles...) ou l'utilisation de soft qui fonctionnent en même temps pour des raisons X ou Y.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

nakwan

Je suis actuellement sous Logic, qui est excellent pour la compo, mais l'édition audio n'est pas aussi flexible qu'avec Cubase. Mais bon ça n'empêche qu'ils ont une politique commerciale que je ne soutiens pas du tout, surtout quand je vois les galères et le temps perdu à l'époque avec Cubase 4 qui a été livré en version béta et qu'ils ont quand même mis quasi un an à stabiliser sans aucune contre partie pour des gens comme moi qui n'avait déjà pas bcp de temps à consacrer à la musique.....les boules quand mm!
Donc en gros faut s'attendre à devoir lacher des sous tous les 2 ans à moins de rester sur une OS qui sera à un moment ou à un autre incompatible avec autre chose.....d'ou le conseil d'aller vers du Ableton ou Logic, mm si ce dernier pêche un peu pour l'édition audio!
[ Dernière édition du message le 28/04/2011 à 09:09:38 ]

dogfacedgremelin

Une configuration tres stable depuis un bail et opérationelle pour une bonne prod sans etre à "la page".
PIII 733 avec 768 Mo de RAM deux disque dur SCSI 18Go pour l'OS et 72Go pour les DATA et un graveur de CD plex**r également en SCSI => OS ME = une carte video mat**x qui gere deux écrans avec un cubase VST 32 + Minetonka compatible en acces direct de la DS2416 Factory + AX44 avec une paire de 1030 + 2 Uad-1 et wavelab 4. Sur le papier c'est une configuratrion obsolete pourtant elle est tres pratique et agréable en terme de travail. C'est simple et efficace en géneral c'est ce qu'on atend d'une bonne DAW, tu t'installe devant et tu joue, tu mixe et fixe ton projet.
Pour sur on peut toujours conseiller un autre soft qu'on on n'a pas pu faire fonctionner ca configuration correctement... et ca fonctionne avec d'autre soft. Ci dessus le choix le l'OS peut paraitre bizare "ME" etant reputé pour etre un OS de mer**e, mais dans ce set il a été idéalement au top.
Une daw est un outil qu'il faut penser a lontg terme pas a cours terme. la configuration ci-sessus a 11 Ans et tourne impec quand on a bien defini les besoins.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

stratogugus

Je trouve que tu défend très mal Cubase en mettant les points sur ces défaut.
Ta peut être raison en disant qu'il faut penser à long termes pour les personnes qui n'aime pas le changement surtout dans tout ce qui est informatique, mais c'est d'autant plus une bonne raison pour ne pas se tromper et en essayer plusieurs.

lohworm

Si tu cherche une config stable, reste sur la version VST-32 car depuis Cubase 4 en tout cas, c'est plus trop ça on dirais


nakwan

A chacun ses choix, en tout cas pour faire du son qui sonne actuel, il faut savoir aussi se mettre à la page!
Sinon je déconseille Cubase parce que si tu comptes mettre ton ordi à jour, utiliser les futures normes ou passer sous du 64 bit et bien faut compter qu'avec Cubase tu devras aligner tous les 2 ans et en option les bugs qui vont avec. En tout cas je n'ai pas eu autant de souci avec FL, Ableton ou Logic, donc bon...

dogfacedgremelin

Je le repete une DAW ne fait que ce qu'on lui demande...si on la met en condition de planter alors elle plante...faut juste appeler un chat un chat.
Et pour les mise à jour elles dependent seulement des fonctions apportées. Si c'est nouvelles fonctions apportent plus de souplesse dans le travail et si c'est nouvelles fonctions sont efficases ou manquaient pour améliorer notre créativité alors Upgrade sinon pourqoui toujours faire la course???
ps : c'est quoi un son qui sonne actuel ? la pluspart des sons sont des rééditions de vieux instruments passer au rouleau compresseur par X ou Y au format virtuel. Ca on c'est tous le faire enfin je crois...
Sinon je deconseille logic, reaper, audacity, FL 18 et Cubase 9 etc etc les versions ne sont pas encore stable en 128bits sous Windows9 pourtant compatible avec les drivers DirectCore ou CoreAsio et beatCore X3....
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

nakwan

Après tout ça c'est un débat qui mériterait un topic dédié, après c'est sur qu'on peut rester avec la mm config toute sa vie, on est sur de ne pas avoir de souci et que tout fonctionne au poil, mais je pense qu'il y a un moment ou tu tournes en rond....après ça n'est que mon avis!
Et puis certes le son actuel reprend des bases de ce qui s'est déjà fait, mais c'est un peu l'évolution de la musique ça non? On reprend ce qui a déjà été fait et on le refait à sa sauce!!??

dogfacedgremelin

Les fonctions nessecaires de notre DAW ne sont présentes que pour faire vivre et fixer nos idées.
Apres l'égalité n'est pas de mise devant tels ou tels soft, certain seront hyper créatif et d'autre pousseront un coup de gueule et hop op parfait pour de l'occase.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

nakwan

-Après c'est clair que je préfère conseiller à quelqu'un de ne pas se tourner vers Cubase d'entrée parce que certes c'est un super logiciel, mais alors quelle mentalité de merde et quel mépris pour les clients, surtout quand on sait que la concurrence est rude et que le piratage est quand mm relativement à jour, donc bon un petit geste comme une petite mise à jour gratuite pour les clients qui ont laché 500€ dans un logiciel qui ne fonctionnait pas à l'époque, ça n'aurait pas été du luxe.....surtout qu'aujourd'hui je suis contraint de lacher 150€ pour pouvoir le faire fonctionner sur ma config actuelle!! :-S

Anonyme

Le prix est assez élevé, c'est vrai, et je suis sûr qu'on peut trouver moins cher pour plus stable. Mais pas plus complet, ça je ne crois pas. (dans le test de l'AF, le prix de Cubase 6 est considéré comme dans la moyenne des séquenceurs haut de gamme)
Ce Cubase 6 permet à un MAO-iste de quasi tout faire : il contient plusieurs synthés, une boîte à rythmes (avec moult patterns s'il veut), Sonic SE avec pas mal de samples, un bidouilleur de boucles (loopmash), (et des promos pour Orchestra, The grand piano), de quoi jouer un moment sans acheter d'autres softs, (faut peut-être investir dans un micro quand même pour la partie audio).
Il contient pas mal d'effets aussi (amplis, reverbs, eq, etc.), et avec les pistes FX, il y a de quoi créer des chaînes interminables d'effets plongés les uns dans les autres.
Evidemment, plus notre débutant s'améliorera, plus il aura envie de se tourner vers des synthés, des instruments ou des effets d'une autre qualité. Mais le débutant, et même l'affranchi trouveront de quoi faire pendant des packs de semaines.
D'autre part, Cubase 6 offre toute une palette de possibilités à faire tourner la tête (l'édition vari-audio pour la retouche est très puissante, je n'ai pas encore testé le note expression, il y a l'éditeur de partitions, etc.)
Mon point de vue est que Cubase 6 est un bon séquenceur, très complet, qui peut être considéré comme un bon investissement pour pas mal de maoistes, le débutant choisira peut-être une version Artist ou ancienne pour pas claquer tout de suite 600€.
Ses défauts ? J'ai essayé beaucoup de versions, et il me semble que la stabilité peut être encore améliorée. Quant au prix, oui, il me semble excessif : un nouveau Cubase complet devrait plutôt tourner autour de 300-400 €

Faut aussi rendre à Cubase ce qui appartient à Cubase : des idées novatrices depuis le début (ASIO, VST...), et un pionnier du séquencage midi. Bravo à ceux qui ont suivi en plus léger et en plus stable et en moins cher. Mais entre nous, de qui se sont-ils inspiré ? (même si j'admet qu'aujourd'hui, Cubase n'est plus la loco qui traîne tous les autres)
Dernier point : à chaque fois que je contacte Steinberg fr pour mes ptits problèmes, j'ai une réponse dans les 24heures. Je ne me sens pas trop maltraité sur ce point !

Voilà, j'espère avoir rendu justice à Cubase ! (même si par curiosité, je vais jeter un oeil sur Reaper et Studio one.

[ Dernière édition du message le 10/05/2011 à 11:37:53 ]

Natspace

Ce Cubase 6 permet à un MAO-iste de quasi tout faire : il contient plusieurs synthés, une boîte à rythmes (avec moult patterns s'il veut), Sonic SE avec pas mal de samples, un bidouilleur de boucles (loopmash), (et des promos pour Orchestra, The grand piano), de quoi jouer un moment sans acheter d'autres softs, (faut peut-être investir dans un micro quand même pour la partie audio).
Sutio One aussi à des équivalents qui sont tout aussi puissants.
Il contient pas mal d'effets aussi (amplis, reverbs, eq, etc.), et avec les pistes FX, il y a de quoi créer des chaînes interminables d'effets plongés les uns dans les autres.
Idem pour S1 et certains autres séquenceurs.
Le seul point intéressant selon moi vis à vis de Cubase est l'éditeur de partition, pour pouvoir imprimer sa musique et la faire jouer par d'autres musiciens qui savent lire une partition ça va de soit.
Si notre ami ne fait que de la MAO en utilisant le "Piano Roll" et n'a donc pas besoin du solfège, je ne vois pas l'intérêt de se prendre Cubase.
D'autres séquenceurs font ça aussi bien sans devoir mettre un prix exorbitant.

StreamerS1

Le créateur du forum ne s'est pas connecté depuis le 24 avril, apparemment...
Signé StreameS1, ex Streamer

dogfacedgremelin

Pour sur c'est qu'il a obtenu les reponses a ses questions, pour le reste c'est toujours le cas les reponses ne sont pas vraiment en raport avec la question. Je rappel qu'une machine ne fait que ce qu'on lui demande et une DAW demande un minimum de reflextion pour obtenir une machine stable).
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

stratogugus

Je rappel qu'une machine ne fait que ce qu'on lui demande et une DAW demande un minimum de reflextion pour obtenir une machine stable).
Malheureusement, c'est faux. Les machines, elles ont des ratées, elles vieillissent et s'usent, elles tombent en panne sans qu'on leur demande rien du tout...
Tout ça pour dire que c'est spécifié dans aucune doc technique si Cubase bug souvent ou pas. Et le gros de la réflexion ce fait au choix de ton logiciel. A bonne entendeur.

Anonyme

Citation :Le gars voulait une Dacia Sandero, on était completement hors sujet à lui proposer un autre engin avec 4 roues qu'il garerai plus facilement, lui qui habite en ville et qui n'utilise sa voiture que pour des petits trajet ...
Eh oui, tout est là :
une bonne grosse Mercedes, ou une deuche ?
Les deux vous emmènent aux mêmes endroits ! Ok, l'une se gare plus facilement, l'autre est plus puissante. Ok, l'une coûte bien plus que l'autre, et si elle a des pépins, ça peut coûter des fortunes de la réparer, l'autre se bichonne limite avec un canif...
Pour rentrer de la fac tous les week-ends sur les petites routes, ou pour exercer le noble métier de taximan dans ZeCity, on choisira ptêt pas le même modèle !?
Pour mon cas personnel d'amateur, j'ai quand même acheté la Mercedes, elle a peu de pannes, elle roule bien, je connais la marque depuis des années et je suis à l'aise dans le nouveau modèle : je vais pas faire de déprime parce "qu'il aurait fallu que j'achète la deuche" !![]()
Aime et fais ce que vouldras.
Saint Augustin

stratogugus

Et je rajouterai que la deuch', sa tombe sans doute moins en panne qu'une Mercedes dernier cris si tu veux pousser la comparaison jusque là.
J'ai une petite anecdocte de mon prof de français du collège à ce sujet. Il collectionne des 2 chevaux et participe à des rencontres de tout les fans de dodoche de toute l’Europe. Une d'entre elle c'est déroulé en Autriche. Pour s'y rendre, il a dut traverser un col des Alpes. Et là, avec sa petite dodoche, il doublait les quelques Mercedes et autre grosse berlines qui le traçait fièrement plus tôt et qui avait leur moteur qui chauffait. Il animait le club vidéo de mon vieux collège et nous avait montrer son petit film de ses vacances.
bon ben je vais arrêter de vous raconter ma vie là.
De toute façon, cette discussion a déjà tourner en dialogue de sourd entre intégriste de Cubase et intégriste d'autre faction "MAOïste" (moi je suis intégriste de chez Reaper).

StreamerS1

Le souci, c'est peut-être l'intégrisme...
Signé StreameS1, ex Streamer

stratogugus


StreamerS1

Chacun défend son bout de gras, sans forcément prendre en compte celui des autres, et on se retrouve avec des "réponses" à côté du sujet, tellement à côté que même le créateur du sujet ne s'y intéresse plus.
Signé StreameS1, ex Streamer

stratogugus

Les deux seuls arguments que j'ai entendu des Cubasiens, sa a été "oué ... té hors sujet toi, le gars il veut acheter Cubase, il veut pas acheter un soft de MAO ", et : "Cubase, il y a 10 ans, c'était bien".

lohworm

- < Liste des sujets
- Charte