Conseils pour débuter dans la MAO

Cet article est un ramassis de conneries, une compilation des idées reçues et des clichés sur les séquenceurs. Manque plus que le célèbre "protools ne sait pas bouncer".

Un séquenceur c'est un outil. Il fait ce qu'on lui dit de faire, dans les limites de ses capacités.

Donc en gros :

- FL ne sonne pas que si on sait pas s'en servir.

- Cubase est compliqué si on prend pas le temps de l'apprendre.

- Reason est fermé jusqu'à ce qu'on découvre Rewire

- Pro tools est le plus utilisé dans le monde pro, mais c'est pas une raison valable pour l'utiliser. Les professionels du transpoort utilisent des 38 tonnes, est-ce que ca nous oblige à passer le permis PL pour aller voir mémé le dimanche en clio ?

Donc je le redis, chope les démos, passe un peu de temps dessus, et choisis ce qui te convient le mieux. Mon conseil, pour de la compo, Reason ou  FL, pour le travail audio, Reaper, Cubase, Pro Tools dans l'ordre de ma préférence.

  Citation de : Marcpandabear

Concernant le clavier maitre : je suis bien tenté par l'Akai MPK88 (les autres MPK sont seulement semi-lestés) même si j'avais pas prévu de mettre ce prix sur un clavier maitre, plusieurs éléments me font aller dans ce sens : vu les avis c'est le meilleur dans sa gamme, +de bons pads et potards... Si on le voit comme un mix entre un clavier maitre complet et solide et un clavier très correct pour s'initier au piano, ca permet de relativiser son prix, non ?

Je vais me répéter mais l'Akai MPK (88) est vraiment un très bon Clavier maître pour le prix, je le trouvais assez dur au niveau du toucher lourd quand je l'ai reçu mais maintenant c'est le pied !

Fonces tu ne seras déçu pour le prix

Après le mieux est comme d'habitude, d'aller en magasin pour en essayer plusieurs (encore faut-il avoir un magasin digne de ce nom près de chez soi...ce qui est loin d'être mon cas...)

-----------------------------

@Traumax:

Tu m'as coupé l'herbe sous le pied

Tu as effectivement tout à fait raison, rien n'est compliqué quand on s'y met, rien n'est impossible quand on le veut !

Comme on le dit souvent, il n'y a pas de mauvais instruments mais de mauvais musiciens, il n'y a pas de mauvais DAW mais de mauvais utilisateurs ;)

Citation :

''protools'' c'est effectivement ce que l'ont trouve dans les studio,mais pour le mastering.

n'importe quoi, protools n'a jamais été un logiciel de mastering!

De toute façon il y a pas à dire Cubase est le meilleur , super simple à prendre en main et une qualité de son incomparable 

  Citation de : L.Fox

De toute façon il y a pas à dire Cubase est le meilleur , super simple à prendre en main et une qualité de son incomparable 

Utilisant Cubase d'une part je ne vois ou tu peux dire que la qualité de son "ironiquement" est "incomparable" puisque c'est ma carte son (et donc VST et mes synthés) et non mon DAW qui fournissent ma matière sonore....

D'autre part, c'est comme tout, une fois en main, c'est un très bon séquenceur possédant un très gros potentiel après il n'est pas le plus simple c'est vrai mais faudrait peut-être éviter les idées reçues

Citation :

Ai acheté un mac pro d'occase qui vient d'un studio,ben dessus il y etait (8 hd) avec logic 9.apres bien sur que le mastering ce fait en hardware

c'est pas une question de hardware ou de soft, c'est juste que protools comme d'autres soft ne sont pas utilisables pour faire du mastering, car ils leurs manquent les fonctions spécifiques à cette étape, comme le montage, la pose des indexes et divers codes, la gravure, la vérification des taux d'erreurs etc....

ce sont des logiciels pour l'enregistrement, le mixage etc... mais certainement pas pour le mastering, pour ça y'a wavelab, samplitude, sadi etc....

Hors sujet :

@ EPSILON : mon post c'était du second degré, je sait très bien que le son ne viens pas du DAW en lui même, le plus important sur un DAW c'est de ce sentir à l'aise, perso j'ai toujours utilisé Cubase donc niveau ergonie je m'y plait bien et pas rencontrer plus de difficulté que cela, peut être un jour je passerais à autre chose on vera bien ;)

ouai, sauf que dans ce cas, il résume le mastering à simplement appliquer des effets, mais en sorti t'as rien de directement exploitable par une usine de pressage, on en revient donc à ce qu'on disait avant, le mastering c'est un ensemble de choses, pas seulement foutre un limiteur sur le bus master (ce que n'importe quel soft sait faire, effectivement), et protools, cubase et compagnie ne permettent pas de faire de montage, de gravure à la norme red book, de pose d'index et codes divers  etc etc....donc ne permettent pas de faire de mastering.