Un néanderthal égaré dans le monde moderne...
- 17 réponses
- 6 participants
- 5 007 vues
- 4 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est exactement ça !
Écoute, ça me paraît parfait. Je vois que Thomann la livre avec Sonar, en plus.
Ce qui me faisait hésiter, sur ces interfaces, c'est que je pensais que la latence pouvait venir de l'USB, et comme ces cartes externes sont reliées par USB, je pensais que ça ne changerait rien. Mais je comprenais mal le principe technique.
Voilà, c'est exactement le sentiment que j'avais.
Là aussi, c'est exactement le sentiment que j'avais. C'est la première fois que je le lis noir sur blanc, et ça me fait bien plaisir !
C'est en bonne partie ce décalage qui causait mes interrogations existentielles. Je suis tout à fait conscient que la démarche consistant à régler finement ses sons piste par piste, projet par projet, est bien sûr idéale pour ceux qui enregistrent leurs compositions ou font des bandes-sons professionnelles. Mais pour moi qui n'ai que peu de temps à consacrer à ce loisir (malheureusement !) et qui aime lire des fichiers MIDI (dont les miens) au standard GM, je suis un peu contraint de rester sur ce principe du General Midi, qui convient parfaitement à mes besoins.
En tout cas, merci beaucoup pour cette réponse détaillée – et pour les précédentes de tous les contributeurs, soit dit au passage. Grâce à vous tous, je vais pouvoir me relancer sereinement dans cet univers passionnant, à mon petit rythme de sauropode antédiluvien...
- 1
- 2
Arnice
1751
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
La latence ne vient pas des soundfont. J'utilise (quasi plus, passé à de meilleures banques) Linuxsampleur ou SFZ+ comme VST pour lire les fichiers SF2 ou SFZ avec la même latence que n'importe quel autre VST (11ms avec ma UA101)
Entre parenthèse, le format SFZ est encore largement utilisé comme avec le superbe Camel Alchemy.
Pour Asio4All, il faut le choisir le pilote dans le menu système/audio de samplitude.
Si tu es sur windows 7, regarde si mon astuce peut s'appliquer à ton cas (fr.audiofanzine.com/logiciel-musique-divers/michael-tippach/Asio4All-[freeware]/pedago/astuces/asio4all-vista-seven-interface-indisponible-5970/)
Sur mon eepc de daube sous win7, j'ai 4ms de latence ! Après, il ne me faut pas de gros vst sinon c'est le processeur qui ne suis pas
Pour le test clavier->pc->expandeur, je ne vois pas le problème. Tu cables:
midi OUT clavier->midi IN interface USB->pc->midi OUT interface USB->midi IN expandeur
La carte Focusrite Scarlett n'a pas d'interface midi mais ce n'est pas vraiment un problème. J'ai une carte son usb ET une interface midi (motu) en usb et cela cohabite sans aucun soucis.
Les cartes sons ne propose qu'une entrée/sortie midi, ce qui est bien trop peu pour mon usage.
Les autres cartes sons que je t'ai proposé sont équipé d'un in/out midi.
Pour garder en mémoire quel vst doit être chargé et avec quel banque, il n'y a qu'une solution: sauvegarder tout cela dans une compo AU FORMAT du soft et pas en midi.
PS: je n'ai jamais entendu parlé de mixcraft avant
Tu peut tester (indéfiniment) Reaper, qui est puissant et léger (nombreux tuto sur audiofanzine) mais il n'a pas de vue partition.
Entre parenthèse, le format SFZ est encore largement utilisé comme avec le superbe Camel Alchemy.
Pour Asio4All, il faut le choisir le pilote dans le menu système/audio de samplitude.
Si tu es sur windows 7, regarde si mon astuce peut s'appliquer à ton cas (fr.audiofanzine.com/logiciel-musique-divers/michael-tippach/Asio4All-[freeware]/pedago/astuces/asio4all-vista-seven-interface-indisponible-5970/)
Sur mon eepc de daube sous win7, j'ai 4ms de latence ! Après, il ne me faut pas de gros vst sinon c'est le processeur qui ne suis pas
Pour le test clavier->pc->expandeur, je ne vois pas le problème. Tu cables:
midi OUT clavier->midi IN interface USB->pc->midi OUT interface USB->midi IN expandeur
La carte Focusrite Scarlett n'a pas d'interface midi mais ce n'est pas vraiment un problème. J'ai une carte son usb ET une interface midi (motu) en usb et cela cohabite sans aucun soucis.
Les cartes sons ne propose qu'une entrée/sortie midi, ce qui est bien trop peu pour mon usage.
Les autres cartes sons que je t'ai proposé sont équipé d'un in/out midi.
Pour garder en mémoire quel vst doit être chargé et avec quel banque, il n'y a qu'une solution: sauvegarder tout cela dans une compo AU FORMAT du soft et pas en midi.
PS: je n'ai jamais entendu parlé de mixcraft avant
Tu peut tester (indéfiniment) Reaper, qui est puissant et léger (nombreux tuto sur audiofanzine) mais il n'a pas de vue partition.
Deesnay
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Deesnay
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Salut Deesnay,
Un autre avis...
1- la latence qui t'emmerde, c'est bien la latence entre le moment où tu appuies sur les touches de ton clavier contrôleur midi et le petit délai pour entendre la note produite par le PC et le séquenceur?
Si c'est bien ça, c'est normal et très fréquent avec les cartes son intégrées (onboard). Peu importe que ton clavier soit connecté par câble MIDI ou par câble USB, au final, c'est la carte de son qui doit gérer ces informations. Le pilote ASIO4ALL est un compromis, un « pilote ASIO du pauvre » qui parfois peut améliorer sensiblement la latence, mais moi, je n'ai jamais réussi à abaisser suffisamment la latence pour utiliser convenablement un clavier MIDI avec des pilotes intégrés ou ASIO4ALL. Il te suffit de te procurer une carte son qui possède de « vrais » pilotes ASIO propriétaire et ton problème de latence sera réglé! Je t'assure, nous somme des milliers à utiliser plus d'un contrôleur MIDI avec nos séquenceurs avec des latences aussi faible que 2ms, 3ms (sans trop charger en VST) ou avec une latence entre 8ms et 12ms lors de gros projets très chargés.
Procure-toi une carte son moderne comme la Roland Quad-Capture par exemple ( elle possède de vraies prises MIDI IN et OUT, mais pas de THRU)
2-au sujet des soundfonts et de sfz... Tu peux te faire un « template » (modèle) de départ en enregistrant un projet (dans ton séquenceur) avec sfz (et ta bonne banque GM chargée dans ce dernier) sur une piste d'instrument virtuel. Avant de composer quoi que ce soit, tu enregistres lorsque ton « setup » te plait et juste à toujours rouvrir celui-ci pour en débuter un autre!
3-Pour ceux qui te suggère de passer aux VSTi et autres banque moderne, c'est vrai que les sons sont 100x mieux que les soundfont, mais par contre, il n'y a pas (ou tr;es peu) de banque GM globale dans ces formats. Étant donné que tu proviens de la préhistoire, ça peut être quelque peu déroutant!
Le mieux pour toi serait d'utiliser NI Kontakt (sur une piste d'instrument virtuel) ensuite, tu peux faire FILE et NEW INSTRUMENT BANK et en cliquant sur la clé à gauche apparait un « slot » pour insérer toi-même jusqu'à 128 instruments qui répondront aux « MIDI program change ». C'est donc à toi de charger les instruments que tu veux dans ces 128 slots! (Mais tu devras acquérir des instruments $$$).
Mais pour être franc, je connais peu de personne qui utilise cette méthode ainsi que des fichiers MIDI standard. La plupart d'entre nous se contentent d'ouvrir jusqu'à 16 instruments par instance de Kontakt et pilotent ces derniers à l'aide de piste MIDI séparée (différents canaux) dans le séquenceur (donc sans nécessité de « MIDI program change ». Ça reviens au même, mais c'est moins galère à travailler avec les séquenceurs et les pistes, etc.
Autrement dit, de nos jours, pour faire des trucs de qualité, plus personne (très peu) ne respecte la norme MIDI avec les « program change » et tralala, car les banques de qualité peuvent proposer plusieurs articulations pour un seul et unique instrument [stac, spic, pizz, sus, sord, trill, etc], ce qui fait qu'on ne peut respecter le standard des 128 banques MIDI. Donc tout le monde charge jusqu'à 16 instruments par instance de Kontakt, multiplié par le nombre de piste requise, et nous enregistrons [ou annotons au piano roll ou avec des scores] dans chacune des pistes. Le seul inconvénient, de nos jours, c'est que personne ne possède le même setup, le même séquenceur et les mêmes banques son, ce qui fait qu'on peut difficilement s'échanger des « projets complets »!
Mais sinon, le plus facile en attendant, est de charger un lecteur de soundfont comme fsz et de charger une banque GM standard qui te plait dans le lecteur et de foutre tes vieilles pistes midi sur cette piste.
Bref, bonne chance
Un autre avis...
1- la latence qui t'emmerde, c'est bien la latence entre le moment où tu appuies sur les touches de ton clavier contrôleur midi et le petit délai pour entendre la note produite par le PC et le séquenceur?
Si c'est bien ça, c'est normal et très fréquent avec les cartes son intégrées (onboard). Peu importe que ton clavier soit connecté par câble MIDI ou par câble USB, au final, c'est la carte de son qui doit gérer ces informations. Le pilote ASIO4ALL est un compromis, un « pilote ASIO du pauvre » qui parfois peut améliorer sensiblement la latence, mais moi, je n'ai jamais réussi à abaisser suffisamment la latence pour utiliser convenablement un clavier MIDI avec des pilotes intégrés ou ASIO4ALL. Il te suffit de te procurer une carte son qui possède de « vrais » pilotes ASIO propriétaire et ton problème de latence sera réglé! Je t'assure, nous somme des milliers à utiliser plus d'un contrôleur MIDI avec nos séquenceurs avec des latences aussi faible que 2ms, 3ms (sans trop charger en VST) ou avec une latence entre 8ms et 12ms lors de gros projets très chargés.
Procure-toi une carte son moderne comme la Roland Quad-Capture par exemple ( elle possède de vraies prises MIDI IN et OUT, mais pas de THRU)
2-au sujet des soundfonts et de sfz... Tu peux te faire un « template » (modèle) de départ en enregistrant un projet (dans ton séquenceur) avec sfz (et ta bonne banque GM chargée dans ce dernier) sur une piste d'instrument virtuel. Avant de composer quoi que ce soit, tu enregistres lorsque ton « setup » te plait et juste à toujours rouvrir celui-ci pour en débuter un autre!
3-Pour ceux qui te suggère de passer aux VSTi et autres banque moderne, c'est vrai que les sons sont 100x mieux que les soundfont, mais par contre, il n'y a pas (ou tr;es peu) de banque GM globale dans ces formats. Étant donné que tu proviens de la préhistoire, ça peut être quelque peu déroutant!
Le mieux pour toi serait d'utiliser NI Kontakt (sur une piste d'instrument virtuel) ensuite, tu peux faire FILE et NEW INSTRUMENT BANK et en cliquant sur la clé à gauche apparait un « slot » pour insérer toi-même jusqu'à 128 instruments qui répondront aux « MIDI program change ». C'est donc à toi de charger les instruments que tu veux dans ces 128 slots! (Mais tu devras acquérir des instruments $$$).
Mais pour être franc, je connais peu de personne qui utilise cette méthode ainsi que des fichiers MIDI standard. La plupart d'entre nous se contentent d'ouvrir jusqu'à 16 instruments par instance de Kontakt et pilotent ces derniers à l'aide de piste MIDI séparée (différents canaux) dans le séquenceur (donc sans nécessité de « MIDI program change ». Ça reviens au même, mais c'est moins galère à travailler avec les séquenceurs et les pistes, etc.
Autrement dit, de nos jours, pour faire des trucs de qualité, plus personne (très peu) ne respecte la norme MIDI avec les « program change » et tralala, car les banques de qualité peuvent proposer plusieurs articulations pour un seul et unique instrument [stac, spic, pizz, sus, sord, trill, etc], ce qui fait qu'on ne peut respecter le standard des 128 banques MIDI. Donc tout le monde charge jusqu'à 16 instruments par instance de Kontakt, multiplié par le nombre de piste requise, et nous enregistrons [ou annotons au piano roll ou avec des scores] dans chacune des pistes. Le seul inconvénient, de nos jours, c'est que personne ne possède le même setup, le même séquenceur et les mêmes banques son, ce qui fait qu'on peut difficilement s'échanger des « projets complets »!
Mais sinon, le plus facile en attendant, est de charger un lecteur de soundfont comme fsz et de charger une banque GM standard qui te plait dans le lecteur et de foutre tes vieilles pistes midi sur cette piste.
Bref, bonne chance
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Deesnay
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
1- la latence qui t'emmerde, c'est bien la latence entre le moment où tu appuies sur les touches de ton clavier contrôleur midi et le petit délai pour entendre la note produite par le PC et le séquenceur?
C'est exactement ça !
Citation :
Procure-toi une carte son moderne comme la Roland Quad-Capture par exemple ( elle possède de vraies prises MIDI IN et OUT, mais pas de THRU)
Écoute, ça me paraît parfait. Je vois que Thomann la livre avec Sonar, en plus.
Ce qui me faisait hésiter, sur ces interfaces, c'est que je pensais que la latence pouvait venir de l'USB, et comme ces cartes externes sont reliées par USB, je pensais que ça ne changerait rien. Mais je comprenais mal le principe technique.
Citation :
VSTi et autres banque moderne, c'est vrai que les sons sont 100x mieux que les soundfont, mais par contre, il n'y a pas (ou tr;es peu) de banque GM globale dans ces formats. Étant donné que tu proviens de la préhistoire, ça peut être quelque peu déroutant!
Voilà, c'est exactement le sentiment que j'avais.
Citation :
Autrement dit, de nos jours, pour faire des trucs de qualité, plus personne (très peu) ne respecte la norme MIDI avec les « program change » [...] Le seul inconvénient, [...] c'est que personne ne possède le même setup, le même séquenceur et les mêmes banques son, ce qui fait qu'on peut difficilement s'échanger des « projets complets »!
Là aussi, c'est exactement le sentiment que j'avais. C'est la première fois que je le lis noir sur blanc, et ça me fait bien plaisir !
C'est en bonne partie ce décalage qui causait mes interrogations existentielles. Je suis tout à fait conscient que la démarche consistant à régler finement ses sons piste par piste, projet par projet, est bien sûr idéale pour ceux qui enregistrent leurs compositions ou font des bandes-sons professionnelles. Mais pour moi qui n'ai que peu de temps à consacrer à ce loisir (malheureusement !) et qui aime lire des fichiers MIDI (dont les miens) au standard GM, je suis un peu contraint de rester sur ce principe du General Midi, qui convient parfaitement à mes besoins.En tout cas, merci beaucoup pour cette réponse détaillée – et pour les précédentes de tous les contributeurs, soit dit au passage. Grâce à vous tous, je vais pouvoir me relancer sereinement dans cet univers passionnant, à mon petit rythme de sauropode antédiluvien...
[ Dernière édition du message le 15/12/2012 à 23:54:49 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2