Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Bien débuter
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] L’égalisation au mastering : la théorie

  • 75 réponses
  • 36 participants
  • 19 329 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] L’égalisation au mastering : la théorie
L’égalisation au mastering : la théorie
En situation de mastering, l’égalisation est un outil de choix dont la puissance n’a d’égal que sa dangerosité… Le maître mot est ici plus que jamais subtilité !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de Tonka :
Très bon article clair et concret.

Si je peux juste me permettre un petite remarque : en home-studio, si un mix sonne trop sourd ou trop nasillard, ou trop je ne sais quoi, il vaut peut-être mieux prendre le temps de retoucher dans le mix les pistes concernées plutôt que d'agir sur le master et risquer de tout bousiller. Au pire, si le le "quarté" enceintes-acoustique-oreilles-compétence du home-studiste (moi par exemple :mdr: ) est pas au top, quitte à faire du dégât, ce sera plus limité, plus discret et plus naturel qu'un gros pâté au mastering, amha...

Le secret d'un mastering réussi est un mixage impéccable.:bravo:

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 03/04/2014 à 19:56:48 ]

52
Entièrement d'accord, et du coup si le mixage est impeccable, je pense que le home-mastering n'a pas réellement de sens, sauf à se limiter à un léger travail sur le niveau global ou une uniformisation entre les titres... sans oublier la préparation de l'étape de gravure (les fades et tout ça). Bref du mastering utilitaire, adapté aux contraintes et aux besoin d'un home-studiste... sans se faire d'illusions.

Je pense que le mastering "créatif" est à laisser aux studio... et pour les projets qui en valent la peine ;)
53
Je pense qu'en home-studio le temps consacré au mixage est plus profitable que celui consacré au mastering. Echanger les mixages pour mastering entre structures est une bonne solution pour s'affranchir des limitations de son système d'écoute lors du mixage. Le mastering ne compte que pour 10 à 20 % de la qualité finale. Mais ça peut faire la différence...

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

54
Citation de miles1981 :

??? Quel filtrage systématique des infra-basses ? Si tu as un passe-bas, rien n'est filtré dans les infra-basses !

Je ne parle que du filtre passe-haut. Le passe-haut est moins problématique sur ce point. Mais je n'ai jamais ressenti la nécéssité de d'en utiliser en mastering...

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 04/04/2014 à 07:13:01 ]

55
OK, je n'avais pas compris ta phrase :p

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

56
Comme disait Tonka, c'est en effet évident que le home mastering sur de la musique qui a été mixé au même endroit n'a pas de sens, à moins que la personne prenne volontairement un recul d'une semaine et que les imperfections de son mix soient dûes à un manque d'objectivité et non à un mauvais monitoring. Dans le cas d'un monitoring déficient, alors là l'idée même de vouloir faire du mastering n'a simplement pas de sens, et pourtant, j'en entend des cas à tous les jours...icon_facepalm.gif

Cela dit, l'oreille de l'auditeur est devenu vraiment sensible à tout ce qui ne sonne pas "standardisé". Peu importe de la manière que l'on y va, relâcher un morceau commercialement sans mastering est plus difficile à concevoir aujourd'hui qu'il y a 30 ans. En conclusion, un home-studiste qui travail sur near-field désirant sortir quelque chose de sérieux, aura tôt ou tard passer par un professionnel du mastering. "Ce que l'humain refuse d'apprendre pas par la sagesse, il l'apprendra par la souffrance" :mdr:

Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.

Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé

Service de Mastering et Coaching

http://www.quantum-music.ca/

cdion@quantum-music.ca

[ Dernière édition du message le 04/04/2014 à 19:41:48 ]

57
D'accord mais je nuancerai. d'après moi, ce n'est pas le home-mastering qui n'a pas de sens, c'est le home-mastering "créatif"q ui viserait à "sublîmer" un mix avec eq et cie... Et à ce "mastering créatif", perso j'oppose le "mastering utilitaire" qui revient à donner un peu de niveau avec un traitement dynamique léger, s'occuper des fades et des transitions, vérifier l'homogénéité des morceaux d'un titre à l'autre.

C'est possible en home-studio... et c'est même indispensable.

Il y a des projets qui ne nécessitent pas de mastering pro mais qui méritent un bon home-mastering pour être diffusable. Faut juste pas se faire d'illusion sur la qualité du résultat et savoir rester modeste. Pour le projet le plus ambitieux, on s'offrira un mastering pro.

x
Hors sujet :
Je voudrais quand même préciser que j'ai dèja eu des morceaux pour lequel je ne trouve pas que le mastering pro ait apporté un plus par rapport à celui que j'avais fait à la maison... soit que les pros en question n'étaient pas aussi bons qu'ils auraient voulu le faire croire, soit parce que mon mix n'était pas suffisamment bon à la base, c'est possible. En tout cas, faut pas non plus imaginer le mastering pro comme la panacée... Mais je trouvais mes mastering, peut-être plus sale, mais aussi plus "rentre-dedans", moins "mollasson du cul", bref plus adapté ce que je cherchais. D'autres mon pleinement satisfait.


Citation :
Cela dit, l'oreille de l'auditeur est devenu vraiment sensible à tout ce qui ne sonne pas "standardisé".


C'est vrai, mais je pense que c'est en train de changer. Je trouve qu'au niveau local, il se passe musicalement plein de chose avec des groupes amateurs ou pro "modestes", des albums qui se font avec 3 bouts de ficelle, beaucoup de musicalité et de talent mais pas forcément beaucoup de moyens. Je trouve ça très enthousiasment et de fait, c'est pas toujours très bien enregistré - mixé - masterisé... Et je pense que ce nouveau son est entrain doucement de s'imposer, non pas contre le son studio, mais en complément. Je pense qu'il y a de la place aussi pour ça. En clair on peut prendre énormément de plaisir à écouter un album au son limpide tout en finesse... et un plaisir différent mais tout aussi intense à écouter un album plus "garage", mais peut-être, beaucoup plus sincère...
58
Je ne crois pas au mastering créatif. Plus on avance dans la chaine d'une production, moins l'aspect créatif domine et plus la technique prend le dessus. On transforme une idée en produit.
Le home-mastering doit se limiter à l'application à un petit coup de limiteur, puisqu'aucun repère fiable n'est disponible pour une égalisation pertinente.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

59
+1
Citation :
Comme disait Tonka, c'est en effet évident que le home mastering sur de la musique qui a été mixé au même endroit n'a pas de sens, à moins que la personne prenne volontairement un recul d'une semaine et que les imperfections de son mix soient dûes à un manque d'objectivité et non à un mauvais monitoring. Dans le cas d'un monitoring déficient, alors là l'idée même de vouloir faire du mastering n'a simplement pas de sens, et pourtant, j'en entend des cas à tous les jours...

Cela dit, l'oreille de l'auditeur est devenu vraiment sensible à tout ce qui ne sonne pas "standardisé". Peu importe de la manière que l'on y va, relâcher un morceau commercialement sans mastering est plus difficile à concevoir aujourd'hui qu'il y a 30 ans. En conclusion, un home-studiste qui travail sur near-field désirant sortir quelque chose de sérieux, aura tôt ou tard passer par un professionnel du mastering. "Ce que l'humain refuse d'apprendre pas par la sagesse, il l'apprendra par la souffrance" :mdr:


Ma maigre expérience me fait dire que quasiment a chaque fois que je fait un mix qui me plait et que je passe a un mastering "home-studio" , à la réécoute , il faut être honnête, c'est plus destructeur qu'autre chose, même si je pense avoir fait du bon boulot, il suffit de laisser reposer les oreilles quelques jours et écouter sur différents système pour l'entendre.
J'essai d'avoir plus de niveau , d'équilibrer pour que l'écoute soit agréable sur différents systèmes mais je dois y aller comme un bourrin :((( Il y a encore du boulot :D:

Airone sur Soundcloud

60
Citation :
Le secret d'un mastering réussi est un mixage impeccable

C'est clair. Lorsque je reçois des mixes "home studio", le plus souvent je commence par faire corriger le mixage. Au final, les clients sont épatés par le mastering alors qu'en réalité le plus gros du travail a été réalisé sur le mix. C'est très souvent dans le grave qu'i y a des problèmes, ce qui est typique du home-studio (acoustique inadaptée, moniteurs bas de gamme).
Rroland www.studiolair.be
61
Et en général, rroland, c'est pas assez ou trop de grave ?
62
Citation :
Et en général, rroland, c'est pas assez ou trop de grave ?

Variable. Il y a en fait généralement un double problème : niveau inadapté et égalisation loupée. Que ce soit le kick ou la basse. Ou encore : mauvais dosage entre les deux. C'est vraiment quelque chose de récurrent.
Rroland www.studiolair.be
63
Citation de moustick :
Et en général, rroland, c'est pas assez ou trop de grave ?

Pour prendre un exemple tout bête, chez moi il y a une résonance énorme dans le bas dans la pièce où je "mixe" mes bricoles.

Les copains me font toujours remarquer que mes mixs sont pleins d'aigus :-D
Ça dépend vraiment de la pièce!
64
Citation :
en home-studio, si un mix sonne trop sourd ou trop nasillard, ou trop je ne sais quoi, il vaut peut-être mieux prendre le temps de retoucher dans le mix les pistes concernées plutôt que d'agir sur le master et risquer de tout bousiller... Si le mixage est impeccable, je pense que le home-mastering n'a pas réellement de sens

Home-mixage et home mastering ça serait pas un paradoxe?

Quand j'y pense je suis dèg...
Je suis toujours débutant.
Mais à mes débuts si j'avais passé autant de temps sur mes mix que le temps que j'ai passé à vouloir vite et absolument m'essayer au masteriiiiing...
Aujourd'hui mes morceaux sonneraient de la balle sans mastering, parce que je mixerais comme un dieux... :(:)

https://www.youtube.com/watch?v=bYx0phpR_Q4https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=K2fMczl538U

[ Dernière édition du message le 12/04/2014 à 20:22:38 ]

65
(pas encore fini le goldenears) ^^ mon ressenti:
-Galère internationale pour les différences sur le mp3, j'ai dû y passer 2 heures avant de réussir à trouver qui était le 128kbps :-D
-Là je bute dans le golden sur les cut/boost, bon c'est normal, je me suis jamais entraîné à ça ^^
-Pour le reste (y compris les tests du golden qui suivent les cut/boost, on peut "sauter" un test et y revenir plus tard) pas de soucis particulier (réverb passée du premier coup :) )

En revanche je trouve le test moins sévère que certains autres du fait que pour les exercices de loudness entre autres, le fichier est forcément modifié (on choisit seulement entre "louder" et "quieter").
Par exemple sur les différences de 1dB, je me serais certainement trompé si j'avais eu le choix entre plus fort-pareil-moins fort.

Dans la catégorie tests, il y a ce site qui est assez bien fait également:
http://www.audiocheck.net/

le test de détection de variation de niveau peut se faire jusqu'à 0.1dB :8O:

en revanche pour les cut/boost, je préfère nettement la version de philips, qui booste ou cut "seulement" de 12dB, ce qui permet de pas avoir un effet exagéré et donc de mieux s'entraîner à reconnaître les fréquences.

voilou ^^

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

66
Citation :
Il y a en fait généralement un double problème : niveau inadapté et égalisation loupée. Que ce soit le kick ou la basse. Ou encore : mauvais dosage entre les deux. C'est vraiment quelque chose de récurrent.


Tout à fait d'accord. Presque tous les mixes de home studio ont les problèmes dans les extra-hautes et dans les basses. Probablement parce que les home-studistes en questions n'entendent tout simplement pas ces deux plages de fréquences autant que le milieu du spectre. Beaucoup de mixes ont des hautes sifflantes et une basse mal sculpté.

Pour la basse, surtout pour des musiques comme le rap, je prend beaucoup de temps à raffermir la basse, la dynamique entre kick et bassline, ainsi que tout égaliser cela proprement. Je crois que les gens entendent tout simplement pas et donc ne font que ce qu'il peuvent.

Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.

Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé

Service de Mastering et Coaching

http://www.quantum-music.ca/

cdion@quantum-music.ca

67
Rappelons qu'un des intérêts d'un mastering est de faire passer les mix dans les oreilles d'une personne compétente et qui a un regard neuf, donc du recul sur le travail effectué.

Dans cette optique, masteriser son propre travail est vraiment dommage.

Maintenant, ça reste utile dans certains cas. Par exemple, je fais pas mal de maquettes / démos pour des petits groupes du coin. C'est pas un mal d'uniformiser tout ça une fois les mix terminés. Or, ni l'ampleur, ni les budgets ne permettent d'aller mixer à l'extérieur et la qualité du travail le justifie rarement.
68
Citation :
Dans cette optique, masteriser son propre travail est vraiment dommage.

C'est pour cela que je conseille toujours de faire réaliser le boulot par un ami, quitte à lui rendre la pareille. C'est une manière utile de s'entraider.
Rroland www.studiolair.be
69
Et c'est bien pour ça que ce conseil fait partie des toutes premières recommandations que j'ai formulé dans cette série d'articles ;)

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

70

Pour l'aspect "EQ de précision" (donc pas une égalisation de coloration via des machines à tubes entre-autres), étant donné les défauts (tout est relatif ?) des plugins en mode IIR ou FIR ... est-il préférable d'utiliser un "bon vieux" TC 2240 au lieu d'un plugins à la equilibrium aussi bien paramétré soit-il ou seuls des eq type AD2055 feront une réelle différence ?


Les effets négatifs du mode FIR sur les basses sont-ils réellement perceptibles ?


LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 22:17:12 ]

71
Tous les filtres sont IIR ou FIR si tu ne veux pas de coloration. IIR, c'est tout de même ce qu'il y a de plus facile à mettre en place. Les FIR sont tout de même moins précis, même s'ils sont à phase linéaire.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

72
Merci pour ta réponse. IIR et FIR sont propres au software/dsp non ? Je voulais savoir si un eq hardware type tc 2240 ou plus top comme l'Avalon AD2055 amenait une "réelle" différence. Et d'ailleurs quid d'eq software type Acustica Nebula ?

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

73
Oups.
Les EQ qui sont analogiques ne sont effectivement pas IIR ou FIR, même si les approximations les plus proches sont des IIR. A priori, je dirai que l'Avalon colore un minimum.
A priori, je dirai que les Nebula sont basés sur des FIRs avec sans doute quelques petites astuces.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

74
Citation :
Il est préférable de mettre un égaliseur avant un compresseur lorsque vous coupez des fréquences et après lorsque vous en augmentez certaines.


Bonjour,

Mon niveau : débutant tout juste éclairé.
Cette logique ne concerne que le mastering ?
C'est valable au mixage ?

Merci.
75
C'est la bonne solution pour obtenir un résultat naturel et transparent.
Mais en mix on peut chercher l'exact inverse pour un son particulier. Rien n'interdit alors de "booster" certaines fréquences avant le compresseur ou d'en couper d'autres après.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube