[Bien débuter] L’égalisation au mastering : la pratique

Nantho Valentine

4161

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/04/2014 à 15:00:05

L’égalisation au mastering : la pratique

Ce nouvel épisode de notre série consacrée au "mastering fait maison" va s’intéresser à quelques situations courantes d’utilisation d’un égaliseur.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Rouglou

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

26 Posté le 05/04/2014 à 21:38:10

Tres tres intéressant !!!

0

moustick

1099

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

27 Posté le 06/04/2014 à 15:47:30

Flag

0

Gros Corps Maladroit

2436

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

28 Posté le 06/04/2014 à 16:04:08

Citation :

j'ai vu par ci par là que quand on voulait ajouter il fallait un Q "fin" et quand on voulait retirer il fallait un Q "large"

il me semble bien que c'est justement l'inverse que j'ai lu moi aussi sur different article de AF, en soustraction un Q etroit, par contre en boost de frequence vaut mieux un Q large :noidea:

0

moustick

1099

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

29 Posté le 06/04/2014 à 17:24:25

Il parait logique qu'il faille plutôt enlever avec un "Q" serré ... Enfin, je ne me vois pas tailler sévère sur un mix bien équilibré ...Juste faire du nettoyage ....
Pour ce qui est du rajout ...ça sera plus large ...logique ... à doser en fonction de , ou pas !

0

juji

447

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

30 Posté le 06/04/2014 à 18:29:48

Est-il possible de travailler avec un filtre coloré avec par exemple +6db sur une fréquence puis de compensé avec une filtre numérique a -4/5db, afin de profité de la coloration du filtre qui sera plus important avec +6db, mais sans trop boosté cette plage de fréquence. Ou est-ce une connerie ?

0

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 06/04/2014 à 21:03:51

Ce qui se fait couramment en mastering pro, avec des égaliseurs type Pultec ou Massive Passive c'est d'amplifier et d'atténuer de manière importante (15 db ou plus) des fréquences très proches. En numérique je ne suis pas certain que le résultat soit identique.

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

10074

32 Posté le 06/04/2014 à 21:41:09

vous confondez la valeur du facteur de qualité (Q) et largeur de bande associée.

L'un variant à l'inverse de l'autre, une petite valeur de Q donne une bande large et une valeur de Q élevée, donne une bande étroite.

0

Seb Rasher

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

33 Posté le 06/04/2014 à 22:38:00

Merci pour cet article qui tombe à pic.

0

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

34 Posté le 15/04/2014 à 21:56:48

Par contre dans la liste des plugs proposer quels EQ pour enlever et quels pour booster ou colorer? Rien de bon chez uad?

0

Nantho Valentine

4161

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

35 Posté le 15/04/2014 à 23:35:28

Ce n'est pas qu'il n'y a rien de bon chez UAD, bien au contraire ! J'ai d'ailleurs moi-même une UAD-2 Quad

Non, c'est juste que dans la mesure du possible je pointe vers des plugs natifs qui ne nécessitent pas d'investissement autre que celui du plug.

Pour ce qui est de la distinction correction /coloration, j'ai plutôt indiqué des EQ transparents. Ozone et le TB peuvent éventuellement colorer cependant.

Je n'ai pas indiqué d'EQ coloré sciemment car c'est avant tout une histoire de goût et que je ne peux prétendre avoir le meilleur goût du monde :volatil:

0

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

36 Posté le 16/04/2014 à 03:22:27

Ok je vois :bravo:

0

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 16/04/2014 à 08:35:33

En eq coloré tu peux regardé ceci https://varietyofsound.wordpress.com/2011/09/26/baxtereq-%E2%80%93-released-today/
C'est un freeware et il peut bosser en M + S. La seule réserve est sur le bypass : il ne faut (du moins sur Sequoia et Samplitude 64 bit) activer le bypass dans le programme (sous peine d'un abominable bruit)mais uniquement le "in" à droite du plug.
Au niveau du son, cela rend quelque chose de très sympa que tu peux appliquer sur un mix entier ou un sous groupe. Cela marche aussi bien (si pas mieux) que le plug "Massive Passive" UAD, qui est cher.
Et même si l'on est encore loin du son d'un "vrai" Massive Passive, on obtient malgré tout quelque chose de très sympa.

0

Rroland www.studiolair.be

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 19/04/2014 à 02:12:02

@rroland, c'est normal que sur la page ils le presente comme "transparent" alors que tu le suggere pour colorer?

0

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 19/04/2014 à 14:32:36

Selon moi c'est un plug coloré (suffit d'essayer pour t'en faire une idée). Je n'avais pas vu qu'il était présenté comme transparent. Cela dit, ce n'est pas non plus un plug qui ajoute de la disto ou de la couleur abondante. Comparé à un "vrai" Massive Passive il est transparent, mais le plug UAD l'est également à ce compte-là.

0

Rroland www.studiolair.be

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

40 Posté le 19/04/2014 à 17:44:34

Dans ce chapitre j'aurai quand même voulu qu'on parle des cas ou l'on boost les fréquences comme dit dans le chapitre 4

0

Nantho Valentine

4161

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

41 Posté le 19/04/2014 à 18:01:31

Relis donc l'article, il y a déjà des références aux boosts. De manière explicite ou implicite

0

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

42 Posté le 19/04/2014 à 18:30:09

Oui j'ai lu et relu l'article tu survole vite fait le sujet comparer aux fréquences à enlever ou tu détaille parfaitement...pourquoi mettre un eq coloré pour booster les fréquences au lieu d'un clean?

0

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

43 Posté le 19/04/2014 à 18:33:04

Pour quelqu'un qui a déjà des notions de mastering ton article peu être super clair mais pour les petit nouveaux comme moi il y a quand même des petites interrogation, mais en tout cas ta serie d'article me fait beaucoup avancé vivement la suite.... :bravo:

0

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 18:33:46 ]

Gracovetsky Music

241

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

44 Posté le 19/04/2014 à 19:50:49

Salut à tous,
D'abord, merci à Nantho pour cette série. ça ouvre mes perceptions et les possibilités (dès qu'on organise le travail du mixage - de A à Z - de façon rationnelle, tout de suite ça semble plus clair...).
Mais en lisant cette deuxième partie sur l'EQ j'ai une question à laquelle j'espère que certains d'entre vous pourrez apporter une réponse.
Quand il est question éventuellement de rajouter de l'EQ pour palier le trou dans la voix ou dans la caisse claire ("... Si vous perdez trop la voix, essayez en parallèle un léger boost entre 2 et 3 kHz. Pour les guitares et la caisse claire, c’est aux alentours des 500 Hz que cela se passe...")au risque de faire preuve d'une rigueur trop militaire, il me semblait dans la partie 1 sur l'EQ qu'on ajouterait plutot de l'EQ après la compression, sur la piste stéréo.
Question: Comment je fais pour ajouter de la voix exclusivement à telle fréquence et de la cc à telle autre fréquence sur ma piste stéréo après compression?
est-ce que je suis trop rigide dans ma compréhension (au quel cas on effectivement avant compression parce que bon... faut pas abuser..) ou est-ce que je suis passé à côté de quelque chose?

Merci!

(Et encore une fois, merci pour cette série d'articles)

0

Soundcloud Gracovetsky

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 19:54:09 ]

Matt Trakker

1461

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

45 Posté le 20/04/2014 à 11:38:03

Concernant le facteur Q j'avais essayé d'appliquer la règle numero 1 du mastering, à savoir "less is more".

Du coup ça me paraissait logique quand j'augmentais une plage de fréquences, de mettre un Q "fin" (donc Q avec un gros chiffre, c'est pas pareil. Dans Sonar, Q va de 0.1 à 24 et Q=24=le plus fin)
je fais ça en me disant que je rajoute seulement la frequence qui manque sans ajouter inutilement les fréquences voisines.

et quand je voulais retrancher une plage je mettais un Q plus large.

mais bon apparement je me trompe

0

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

46 Posté le 21/04/2014 à 10:04:35

Que penser vous de l'eq uad Cambridge pour le mastering comme eq clean?

0

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

47 Posté le 21/04/2014 à 17:57:04

Uad Cambridge ou fab filter pro Q?

0

Nantho Valentine

4161

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

48 Posté le 21/04/2014 à 19:25:58

Je dirai plutôt Pro-Q à cause de l'ergonomie et des fonctionnalités en plus.

0

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

49 Posté le 21/04/2014 à 20:26:30

Ne pas oublier que le Cambridge est somme toute un EQ paramétrique classique, donc c'est plus l'utilisabilité qui est importante.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

50 Posté le 21/04/2014 à 20:42:15

@Nantho il y a quoi comme fonctionnalité en plus? Et il aussi précis que le Cambridge ou aussi bien mais différent?

@ miles1981 tu veux dire quoi par la?

0

réactions au dossier [Bien débuter] L’égalisation au mastering : la pratique