Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Bien débuter
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] L’égalisation au mastering : la pratique

  • 53 réponses
  • 28 participants
  • 15 648 vues
  • 45 followers
[Bien débuter] L’égalisation au mastering : la pratique
#1
L’égalisation au mastering : la pratique
Ce nouvel épisode de notre série consacrée au "mastering fait maison" va s’intéresser à quelques situations courantes d’utilisation d’un égaliseur.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

signaler
#2
super ce petit article!

par contre j'aimerai bien en savoir plus sur cet "exciteur d’harmoniques", ça ressemble a quoi?

 

Ma chaîne

signaler
#3
Vraiment merci pour le partage !!! je vais lire ça ^^
signaler
#4
Regedit : C'est un plugin ou une machine harware qui génère des harmoniques supplémentaires à partir de ce qu'on lui injecte. L'effet est plus ou moins subtil ou prononcé, et bien sûr, plus ou moins intéressant.

Tu as le Exciter de chez Aphex, par exemple.
signaler
#5
Très bon article.

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

signaler
#6
Grave , on voulait du concret , on est servit :bravo:
signaler
#7
Là on rentre dans le vif du sujet... :bravo:

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

signaler
#8
L'Aphex amène un poil de distorsion qui est ajoutée au signal original. La distorsion génère des harmoniques supérieures, dont l'ajout subtil ne sera pas perçu comme une distorsion, mais comme un éclaircissement du signal. Ce type d'effet s'utilise rarement sur un mixage global, mais fonctionne très bien sur une piste ou un sous groupe. cela amène du contraste sur la partie traitée. Si on l'utilise sur l'ensemble (je que je déconseille, personnellement), cela n'amène pas cet effet.

C'est également, comme tout effet de type psycho-acoustique, qu'il vaut mieux utiliser en fin de mix car l'oreille s'habitue très vite à l'effet amené. Du coup, on ne le perçoit plus et l'on a tendance à monter l'effet, ce qui finit par produire un son très désagréable quand on réécoute le mix le lendemain.:(((
Rroland www.studiolair.be
signaler
  • J’aime
2 réactions
#9
Yep, c'est peu ou prou ce que je raconte dans un futur article de la série "Home Mastering" :bravo:

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

signaler
#10
Chez BBE il y a le Sonic MAximiser en VST (qui existe aussi en hardware)

en free y a le Harmonic enhancer http://www.dontcrack.com/freeware/downloads.php/id/6756/software/Harmonic-Enhancer/

et le Modern exciter de antress mondern plugin https://antress.blogspot.fr/

quick quack Up stereo aussi il me samble http://www.quikquak.com/Prod_UpStereo.html

voilou pour les exciter! j'espere que sa en aidera certain :)
signaler
#11
flag!

et merci pour les freewares !

signaler
#12
Pas de citation des eq de DMG Audio (Equality, EQuick et l'excelent Equilibrium) ?
signaler
#13
Citation :
Pas de citation des eq de DMG Audio (Equality, EQuick et l'excelent Equilibrium) ?


Non mais ça aurait pu, tout comme on pourrait citer DDMF, PSP, Voxengo, 112 dB, Sonnox, EAReckon ou les centaines de développeurs qui ont fait des EQ numériques, tous plus sympas que les autres.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

signaler
#14
Citation de Los :

Non mais ça aurait pu, tout comme on pourrait citer DDMF, PSP, Voxengo, 112 dB, Sonnox, EAReckon ou les centaines de développeurs qui ont fait des EQ numériques, tous plus sympas que les autres.


Ce qui amène la question : est-ce qu'ils ne se valent pas tous, en fait ? :???:

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

signaler
#15
Super article !
Ok on a attendu un moment mais je regrette pas !


---> "Finis Ixion", second opus de GOHRGONE, disponible en streaming complet ! <---

-> FB Gohrgone <-

-> Mon FB <-

signaler
#16
Yep, merci bien !

Je vous l'avais bien dit : tout vient à point à qui sait attendre :volatil:

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

signaler
#17
Il faut savoir également que suivant que l'on ajoute dans une zone ou que l'on retire dans une autre, on peut obtenir le même effet. Par exemple : creuser dans la zone des 250 Hz aura pratiquement le même efft que de gonfler dans la zone des 5 kHz. Ou encore : creuser une zone de fréquences fera que les zones avoisinantes vont sembler renforcées. Il faut toujours comparer avant/après en ajustant les niveaux d'écoute, histoire de comparer ce qui est comparable.
Rroland www.studiolair.be
signaler
#18
Du coup, tous ces super articles m'ont donné envie de sauter le pas: pas celui du mastering maison, mais du mastering pro en ligne. :-p
J'ai demandé des essais gratuits à différents studio. J'en ai reçu 4.
Bon à savoir: il y a un studio où ils ont réussi à faire un mastering pire que le miens! Par contre, pour les 3 autres, on sent bien la différence! Les approches aussi sont différentes. Je ferai bientôt un post avec extraits audio à l'appui, c'est intéressant.

Merci Nantho.

http://moli.fr

signaler
#19
@M0LI, ça m'intéresse grandement !


---> "Finis Ixion", second opus de GOHRGONE, disponible en streaming complet ! <---

-> FB Gohrgone <-

-> Mon FB <-

signaler
#20

AAaa et bien encore une fois merci! J adore cet article ! c'est aussi prennant qu'une serie de Lost! ajajaja!

...Moli moi aussi ;)

 

 

 

signaler
#21
Citation :
Ce qui amène la question : est-ce qu'ils ne se valent pas tous, en fait ?


Sur un EQ numérique, oui, tous se valent et la différence n'est qu'ergonomique et fonctionnelle. Sur les EQ à modélisation analogique, c'est autre chose vu qu'on ajoute des harmoniques au signal et que chacun y va de sa petite recette pour les générer. Mais un Fabfilter Pro-Q, un DDMF ou un EQuick, c'est exactement la même chose d'un point de vue son.

Après, l'ergonomie n'en est pas moins importante : je sais que quand je suis passé de l'EQ fourni de base dans Cubase au Pro-Q de Fabfilter, ça a été un vrai bonheur parce que je bénéficiais d'un outil complet et très bien foutu qui me permettait de travailler rapidement en comprenant ce que je faisais et pourquoi je le faisais.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

signaler
#22
Merci Nantho ;)
signaler
#23

Flag, autant pour l'article que pour les liens des collègues sympas et partageux, et les remarques utiles complémentaires.

Vivement les articles suivants, même si on a déjà un petit spoiler involontaire mrgreen .

Be bop a loulou !

signaler
#24
Ah ben il aura fallu attendre la 5eme partie pour que ça devienne interessant!

Les plages de fréquences annoncées m'ont l'air bien choisies mais qu'en est-il du Q ?

j'ai vu par ci par là que quand on voulait ajouter il fallait un Q "fin" et quand on voulait retirer il fallait un Q "large". Mais ça serait pratique d'avoir un chiffre, genre si le Q=1 on agit sur une octave mais bon j'aimerais bien quelque chose de plus concret si quelqu'un a une idée?

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

signaler
#25
Il n'y a pas vraiment de règle par rapport au Q. Mais quand on veut retirer, il est clair que dans le grave, on peut utiliser un Q très serré pour retirer une fréquence gênante. Et un Q large dans le bas, cela affecte vite une très large plage de fréquence. Il y a aussi la possibilité d'utiliser un shelf ou un Baxendall dont le rendu sonore est très différent d'un paramétrique.
Rroland www.studiolair.be
signaler