réactions au dossier [Bien débuter] Utiliser les exciter et enhancer d’harmoniques en mastering
- 72 réponses
- 26 participants
- 22 941 vues
- 40 followers
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/04/2014 à 16:21:50[Bien débuter] Utiliser les exciter et enhancer d’harmoniques en mastering
Ce huitième épisode de notre série consacrée au mastering fait maison s’attarde sur le cas des Harmonic Exciter, Harmonic Enhancer & Co.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
rroland
27055
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 22/04/2014 à 22:56:08
En mastering, je déconseille vraiment l'usage de ce type d'outil. Par contre, c'est un outil parfois intéressant en mixage, sur une piste ou un sous-groupe. Cela amène du contraste sur les pistes traitées. Sur un mix ou mastering, je dirais qu'amener du contraste sur tout, c'est comme amener du contraste sur rien
Par contre, sur une voix lead, une basse, une section rythmique (au choix), cela peut sonner "magique". Mais comme dit dans l'article : attention au dosage. Je conseille d'amener ce type d'effet en fin de mix, histoire de ne pas habituer l'oreille. Certains de mes élèves avaient il y a quelques années placé ce type d'effet en début de mix et toutes les demi-heures ils montaient le dosage. Cela a fini par donner un bouillie infâme et agressive.
Par contre, sur une voix lead, une basse, une section rythmique (au choix), cela peut sonner "magique". Mais comme dit dans l'article : attention au dosage. Je conseille d'amener ce type d'effet en fin de mix, histoire de ne pas habituer l'oreille. Certains de mes élèves avaient il y a quelques années placé ce type d'effet en début de mix et toutes les demi-heures ils montaient le dosage. Cela a fini par donner un bouillie infâme et agressive.
Rroland www.studiolair.be
Anonyme
8413
12 Posté le 22/04/2014 à 23:15:26
Moi je suis un gros adepte de ce type de traitement par contre je ne l'utilise JAMAIS en insert! En insert ca donne juste l'impression de sonner mieux mais ca fous la merde. Je l'utilise quasiment systématique en parrallèle ou de temps en temps en aux (j'y envoi quelques pistes qui ont besoin d'un peu de MOJO)
Pour le parallèle, ca marche TRES bien. Vous dupliquez simplement la piste sur laquelle vous voulez appliquer le traitement, vous laissez l'originale intacte et par contre sur la copie vous y allez de bon coeur . Le but c'est de faire un son "trop excité" sur la copie. Une fois que c'est fait, vous mettez le son de la copie à 0 (enfin - l'infini sur un fader), vous faites play en écoutant l'originale et vous monter délicatement et tout doucement (comme un p'tit oiseau qui roucoule) la piste "excitée" jusqu'a ce que vous sentiez le son commence à grossir. vous vous arrêtez quand vous sentez que ca commence à trop dénatuer le signal d'origine et vous redescendez un peu le fader
Pour redonner de la vie à des prises faites avec des préamps très plat, ca marche pas trop mal (biensur c'est toujours mieux de faire des bonnes prises)
Pour le parallèle, ca marche TRES bien. Vous dupliquez simplement la piste sur laquelle vous voulez appliquer le traitement, vous laissez l'originale intacte et par contre sur la copie vous y allez de bon coeur . Le but c'est de faire un son "trop excité" sur la copie. Une fois que c'est fait, vous mettez le son de la copie à 0 (enfin - l'infini sur un fader), vous faites play en écoutant l'originale et vous monter délicatement et tout doucement (comme un p'tit oiseau qui roucoule) la piste "excitée" jusqu'a ce que vous sentiez le son commence à grossir. vous vous arrêtez quand vous sentez que ca commence à trop dénatuer le signal d'origine et vous redescendez un peu le fader
Pour redonner de la vie à des prises faites avec des préamps très plat, ca marche pas trop mal (biensur c'est toujours mieux de faire des bonnes prises)
[ Dernière édition du message le 22/04/2014 à 23:16:03 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
13 Posté le 22/04/2014 à 23:44:38
l'avantage du mutiband ce que fait pas satin ou tonebooster est justement d'appliquer seulement ou on veut et pas sur tout. car satin me détruit (merme si il est excellent sur sur des pistes pour de la saturation etc) tout le travail d'eq que j'ai fait en mastering plutot qu'autre chose. par contre pour les freq avant 10khertz le multiband peut etre intéressant vu qu'il ne faut pas le faire avec l'EQ apparemment.
[ Dernière édition du message le 22/04/2014 à 23:47:12 ]
2Rmusic
2170
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 23/04/2014 à 08:01:51
Juste une question ,Aux et Parallèle ,c'est pas pareil?
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
Anonyme
8413
15 Posté le 23/04/2014 à 08:12:16
Dans l'absolu si. Disons que dans mon jargon, aux, defini un buss dans lequel on envoi plusieures pistes afin d'appliquer l'effet
Parrallele, c'est quand on duplique ou derive le signal d'un seul instrument ou d'une seule piste pour y appliquer un effet.
Tu vois ce que je veux dire?
Aux = reverb room dans laquelle tu va envoyér du kick, de la snare, des guitares, du piano, de la voix a different niveaux
Parrallelle = compression new yorkaise sur la batterie, seule la batterie part dans le buss de compression,
Parrallele, c'est quand on duplique ou derive le signal d'un seul instrument ou d'une seule piste pour y appliquer un effet.
Tu vois ce que je veux dire?
Aux = reverb room dans laquelle tu va envoyér du kick, de la snare, des guitares, du piano, de la voix a different niveaux
Parrallelle = compression new yorkaise sur la batterie, seule la batterie part dans le buss de compression,
2Rmusic
2170
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 23/04/2014 à 08:28:25
Oui c'est juste que du coup " ton jargon" a embroullė le miens
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
Karl Dekos
2899
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
17 Posté le 23/04/2014 à 08:50:21
Récemment j'ai fait un petit essai de mastering maison (avec les moyens du bord).
J'ai trouvé une combinaison de chaine d'effets mastering (EQ + comp + limiter) et juste avant j'ai mis un effet de saturation.
Mais cet effet je l'ai utilisé sans aucun drive du signal, juste pour que le signal passe à travers avec une légère coloration. Et je trouve l'effet très intéressant. C'est très subtile mais on a vraiment l'impression d'éclaircir et de polir le son. Le haut medium et les aigus semblent plus fluides et vivants.
Je ne sais pas si c'est une bonne idée mais j'aime bien le résultat. Ca s'apparente à une excitation harmonique mais très légère.
Par contre ma solution est quand même très bizarre car le signal envoyé dans l'eq et le compresseur est saturé...
Edit : c'est très bizarre d'utiliser autant le mot "très" aussi.
J'ai trouvé une combinaison de chaine d'effets mastering (EQ + comp + limiter) et juste avant j'ai mis un effet de saturation.
Mais cet effet je l'ai utilisé sans aucun drive du signal, juste pour que le signal passe à travers avec une légère coloration. Et je trouve l'effet très intéressant. C'est très subtile mais on a vraiment l'impression d'éclaircir et de polir le son. Le haut medium et les aigus semblent plus fluides et vivants.
Je ne sais pas si c'est une bonne idée mais j'aime bien le résultat. Ca s'apparente à une excitation harmonique mais très légère.
Par contre ma solution est quand même très bizarre car le signal envoyé dans l'eq et le compresseur est saturé...
Edit : c'est très bizarre d'utiliser autant le mot "très" aussi.
[ Dernière édition du message le 23/04/2014 à 08:59:44 ]
Barry Centre
4241
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
18 Posté le 23/04/2014 à 09:17:46
Citation de Karl :
Récemment j'ai fait un petit essai de mastering maison (avec les moyens du bord).
J'ai trouvé une combinaison de chaine d'effets mastering (EQ + comp + limiter) et juste avant j'ai mis un effet de saturation.
Mais cet effet je l'ai utilisé sans aucun drive du signal, juste pour que le signal passe à travers avec une légère coloration. Et je trouve l'effet très intéressant. C'est très subtile mais on a vraiment l'impression d'éclaircir et de polir le son. Le haut medium et les aigus semblent plus fluides et vivants.
Je ne sais pas si c'est une bonne idée mais j'aime bien le résultat. Ca s'apparente à une excitation harmonique mais très légère.
Par contre ma solution est quand même très bizarre car le signal envoyé dans l'eq et le compresseur est saturé...
Edit : c'est très bizarre d'utiliser autant le mot "très" aussi.
Oui, très.
Citation de ReNo :
compression new yorkaise sur la batterie
Alors ça, c'est la première fois que je le vois !! Tu peux nous expliquer de quoi il s'agit stp ?
Barry Centre (jeu de mots)
[ Dernière édition du message le 23/04/2014 à 09:19:17 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
19 Posté le 23/04/2014 à 09:45:57
compression parallèle ou new york
rroland
27055
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 23/04/2014 à 09:46:01
La compression New-yorkaise, c’est un autre nom pour la compression parallèle.
Rroland www.studiolair.be
- < Liste des sujets
- Charte