réactions au dossier [Bien débuter] Programme de mixage en 12 étapes
- 75 réponses
- 29 participants
- 16 196 vues
- 52 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, effectivement, c'était une X2 Alesis qui, à l'époque était reliée à 3 Adat "black face". Alesis était vraiment la marque qui montait à l'époque, et proposait de très chouettes produits, avant de se cantonner dans le bas de gamme.
De mémoire elle coûtait dans les 7 000 € (mais c'étaient des francs à l'époque).
On évoque la voix lead, instru solo à l'étape 11... Effectivement -10 est plus cohérent pour des chœur, avec ma correspondance on se trouve donc à -22. Pour du -2 dB les seules élement que je peux me permettre de placer aussi haut sont éventuellement des gros coups de percus, des effets spéciaux, bruitage,... qui viennent littéralement écraser le mix.
Simplement la lecteur de vu-mètre globale du daw, donc oui en numérique, les valeurs que je donne sont en rapport avec la sortie de carte son qui correspond au 0dB Fs quand le fader master du daw est à +6dB. J'ai simplement soustrait 12 dB à chaque valeurs en tenant compte des 6 dB que j'apporte au master, 6 dB + 12 dB = 18 dB de sorte à faire correspondre les crêtes max de sortie de carte au 0 dB analogique. Après en mélangeant les pistes on va par sommation automatiquement dépasser les 0 dB de l'analogique mais normalement la tolérance du matériel nous permet d'être à un niveaux crête un peut plus élevé que 0 dB, contrairement au numérique qui n'accepte pas le moindre dépassement....
source
davidbx
341
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
mad_keyboard
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 13 ans
Bien intéressant tout ça !
Je me permets d'ajouter un petit point par rapport aux automations (6ème étape) : pour ma part, j'ai toujours pris l'habitude de retoucher le niveau de mes pistes (quand il y a des crêtes intempestives ou des différences de niveau flagrantes entre plusieurs parties du morceaux) aux niveau des objets (visuels contenant la forme d'onde) plutôt qu'en faisant de l'automation ! Cela permet d'attaquer tous les plug-ins de traitement de la dynamique avec un niveau déjà "mise à plat", au contraire de l'automation qui intervient sur le fader en fin de chaine (à moins éventuellement de tout passer les traitements en post-fader, mais là c'est peu recommandable pour des débutants ^^). On garde les automations des faders pour le mix plus que pour du "rattrapage de prise de son" !
Je ne crois pas que cela soit possible sur tous les logiciel (pas trouvé sur Pro Tools ni sur Logic Pro) mais vraiment utile ! J'utilise Magix Séquoïa 12 ou l'on peut régler le gain de l'objet graphiquement (il suffit de couper la forme d'onde aux endroits désirés de modifier le gain puis de régler la transition avec un crossfade, le résultat est idem que l'automation), sur Cubase on a aussi accès aux gains des objets (en haut de la fenêtre il me semble)...
Sinon, pour les besoins de mixage express, je recommandes petit coup de "Vocal Rider" de chez Waves pour le suivi automatique du niveau des voix, à condition d'écouter la piste en entier pour affiner le réglage et vérifier le naturel des transitoires
Mais diablement efficace pour un gain de temps non négligeable !
Après, on peut aussi automatiser un gain sur un plug en début de chaine, pour les adepte du suivi manuel de niveau, mais dans tous les cas, vos compresseurs vous remercierons :p
Je me permets d'ajouter un petit point par rapport aux automations (6ème étape) : pour ma part, j'ai toujours pris l'habitude de retoucher le niveau de mes pistes (quand il y a des crêtes intempestives ou des différences de niveau flagrantes entre plusieurs parties du morceaux) aux niveau des objets (visuels contenant la forme d'onde) plutôt qu'en faisant de l'automation ! Cela permet d'attaquer tous les plug-ins de traitement de la dynamique avec un niveau déjà "mise à plat", au contraire de l'automation qui intervient sur le fader en fin de chaine (à moins éventuellement de tout passer les traitements en post-fader, mais là c'est peu recommandable pour des débutants ^^). On garde les automations des faders pour le mix plus que pour du "rattrapage de prise de son" !
Je ne crois pas que cela soit possible sur tous les logiciel (pas trouvé sur Pro Tools ni sur Logic Pro) mais vraiment utile ! J'utilise Magix Séquoïa 12 ou l'on peut régler le gain de l'objet graphiquement (il suffit de couper la forme d'onde aux endroits désirés de modifier le gain puis de régler la transition avec un crossfade, le résultat est idem que l'automation), sur Cubase on a aussi accès aux gains des objets (en haut de la fenêtre il me semble)...
Sinon, pour les besoins de mixage express, je recommandes petit coup de "Vocal Rider" de chez Waves pour le suivi automatique du niveau des voix, à condition d'écouter la piste en entier pour affiner le réglage et vérifier le naturel des transitoires
Mais diablement efficace pour un gain de temps non négligeable !Après, on peut aussi automatiser un gain sur un plug en début de chaine, pour les adepte du suivi manuel de niveau, mais dans tous les cas, vos compresseurs vous remercierons :p
[ Dernière édition du message le 06/07/2014 à 11:49:44 ]
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Los Teignos > Sympa la traduction au réveil, 
par-contre je précise encore une fois que placer le master sur – 10 dB ne permettra pas de suivre la suite des opérations. Rien que la somation de la grosse caisse à -2 avec la caisse claire à 0 mènera à la saturation, alors avec le mélange des pistes on tape facilement à +6 dB sur le master si c'est pas plus...
par-contre je précise encore une fois que placer le master sur – 10 dB ne permettra pas de suivre la suite des opérations. Rien que la somation de la grosse caisse à -2 avec la caisse claire à 0 mènera à la saturation, alors avec le mélange des pistes on tape facilement à +6 dB sur le master si c'est pas plus...the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
rroland
27026
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Citation :
@rroland : Intéressant....mais c'etait pas pour une console analogique cette mise en oeuvre des niveaux
Oui, effectivement, c'était une X2 Alesis qui, à l'époque était reliée à 3 Adat "black face". Alesis était vraiment la marque qui montait à l'époque, et proposait de très chouettes produits, avant de se cantonner dans le bas de gamme.
De mémoire elle coûtait dans les 7 000 € (mais c'étaient des francs à l'époque).
Rroland www.studiolair.be
[ Dernière édition du message le 06/07/2014 à 12:58:14 ]
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
@rroland : la Alesis X2 (alors il fonctionne ce lien automatique ou pas 
)je connaissais pas....pas mal, 24 in line, 8 aux, 8 ssgroupes, eq parametriques...nettement au dessus des 24/8 de mackie ou behringer de la meme epoque?? (pas dans la meme gamme de prix certes!) le seul avis sur cette console flatte ses préampli..tu en a le meme souvenir ?
@Hohman : pour ton point 12...je pense que si , il parlait bien là d'instruments secondaire ou de choeurs, pas de voix lead.....d'ou mon hypothese d'un niveau plutot à "-10"
A préciser hohman, tes niveaux sont pour du numerique , du daw, donc du DbFs, n'est ce pas ?
@moise b : un filtre passe haut dit aussi "coupe bas", supprime les frequences en dessous de 80hz par exemple(selon une certaine pente d'atténuation....mais là je laisse à d'autres le soin de mieux expliquer) ,laissant donc passer les frequences au dessus. perso , sur la voix quasi systematiquement à la prise.
@Losteignos :...la commandante? ça y est... j'ai manté le mentholé du channel...Olé!
)je connaissais pas....pas mal, 24 in line, 8 aux, 8 ssgroupes, eq parametriques...nettement au dessus des 24/8 de mackie ou behringer de la meme epoque?? (pas dans la meme gamme de prix certes!) le seul avis sur cette console flatte ses préampli..tu en a le meme souvenir ?@Hohman : pour ton point 12...je pense que si , il parlait bien là d'instruments secondaire ou de choeurs, pas de voix lead.....d'ou mon hypothese d'un niveau plutot à "-10"
A préciser hohman, tes niveaux sont pour du numerique , du daw, donc du DbFs, n'est ce pas ?
@moise b : un filtre passe haut dit aussi "coupe bas", supprime les frequences en dessous de 80hz par exemple(selon une certaine pente d'atténuation....mais là je laisse à d'autres le soin de mieux expliquer) ,laissant donc passer les frequences au dessus. perso , sur la voix quasi systematiquement à la prise.
@Losteignos :
Citation :
4 Coupez la grosse caisse avec la commande Mante
...la commandante? ça y est... j'ai manté le mentholé du channel...Olé![ Dernière édition du message le 06/07/2014 à 13:44:49 ]
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de Gros :
@Hohman : pour ton point 12...je pense que si , il parlait bien là d'instruments secondaire ou de choeurs, pas de voix lead.....d'ou mon hypothese d'un niveau plutot à "-10"
On évoque la voix lead, instru solo à l'étape 11... Effectivement -10 est plus cohérent pour des chœur, avec ma correspondance on se trouve donc à -22. Pour du -2 dB les seules élement que je peux me permettre de placer aussi haut sont éventuellement des gros coups de percus, des effets spéciaux, bruitage,... qui viennent littéralement écraser le mix.
Citation de Gros :
A préciser hohman, tes niveaux sont pour du numerique , du daw, donc du DbFs, n'est ce pas ?
Simplement la lecteur de vu-mètre globale du daw, donc oui en numérique, les valeurs que je donne sont en rapport avec la sortie de carte son qui correspond au 0dB Fs quand le fader master du daw est à +6dB. J'ai simplement soustrait 12 dB à chaque valeurs en tenant compte des 6 dB que j'apporte au master, 6 dB + 12 dB = 18 dB de sorte à faire correspondre les crêtes max de sortie de carte au 0 dB analogique. Après en mélangeant les pistes on va par sommation automatiquement dépasser les 0 dB de l'analogique mais normalement la tolérance du matériel nous permet d'être à un niveaux crête un peut plus élevé que 0 dB, contrairement au numérique qui n'accepte pas le moindre dépassement....
source
- < Liste des sujets
- Charte