[Bien débuter] L'oscilloscope au mastering

Nantho Valentine

4150

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/07/2014 à 15:39:31

Pour en finir avec les outils d’aide lors du mastering, cette semaine nous allons parler de l’oscilloscope, bien trop sous-estimé par les Home-Studistes, ainsi que d’un « petit » plug-in utilitaire pas indispensable, mais ô combien pratique…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Crumar

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

2 Posté le 15/07/2014 à 19:03:29

Je conseille aussi l'utilisation du stéthoscope, beaucoup plus précis; Le kaléidoscope est pas mal pour les musiques type "planantes" et enfin, le coloscope (existe malheureusement qu'en VST) vous permettra de mettre en avant les passages plus merdiques qui pourraient se cacher dans votre compo.

0

Nantho Valentine

4150

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 15/07/2014 à 19:14:32

Citation de Crumar :

et enfin, le coloscope (existe malheureusement qu'en VST) vous permettra de mettre en avant les passages plus merdiques qui pourraient se cacher dans votre compo.

0

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 15/07/2014 à 19:58:46

Comment Perception peut-il ne pas se planter sur la compensation de latence ??

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

KeBaTeK

1628

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 15/07/2014 à 20:08:21

Citation :

Comment Perception peut-il ne pas se planter sur la compensation de latence ??

Effectivement il y a un grand risque.

Je vais essayer de brancher le mien en output de la carte de son. :bravo:

x

Hors sujet :

Citation :
le coloscope
à ne pas confondre avec un colonoscope, ce qui coute chère de l'utilisation. Mais fait passé votre titre dans les annales rapidement

0

kebatek.com

Bandcamp

Facebook

[ Dernière édition du message le 15/07/2014 à 20:09:40 ]

Crumar

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

6 Posté le 15/07/2014 à 20:27:07

x

Hors sujet :

Heu...Colonoscope c'est pas la traduction anglaise de Coloscope?

0

[ Dernière édition du message le 15/07/2014 à 20:27:57 ]

Crumar

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

7 Posté le 15/07/2014 à 20:32:02

Citation :

Comment Perception peut-il ne pas se planter sur la compensation de latence ??

Pourquoi parles tu de compensation de latence??

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 15/07/2014 à 20:35:20

Parce que pas mal de plugins génèrent de la latence (un compresseur par ex), donc le séquenceur va compenser cette latence en donnant en avance des données à la chaîne de plugins pour qu'à la fin, l'utilisateur n'ait pas l'impression qu'il y ait de la latence. Mais si tu bypasses les effets, tu ne vas pas avoir cette latence et donc tu auras un signal en avance sur la réalité.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Crumar

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

9 Posté le 15/07/2014 à 21:03:39

Citation :

le séquenceur va compenser cette latence en donnant en avance des données à la chaîne de plugins

Non, le sequenceur ne "donne pas en avance", il retarde la lecture des pistes par rapport à la piste qui génère le plus de latence.

Citation :

Mais si tu bypasses les effets, tu ne vas pas avoir cette latence et donc tu auras un signal en avance sur la réalité.

Moi, sur protools 9, le fait de bypasser ne décharge pas le cpu; il faut que je désactive le plug pour qu'il n'y ai plus de conso cpu. Donc "perception", en bypassant les effets, ne changera pas la latence induite par les plugs de ma piste protools. Je ne sais pas pour les autres séquenceurs...

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 15/07/2014 à 21:13:23

Ou il avance, c'est selon le point de vue (en partant soit du point de vue de la piste avec le plus de latence, ou du point de vue de la sortie des données, je pars de ce dernier point de vue).

Perception ne désactive pas les plugins, il les bypasse. C'est juste que les données du début de chaîne sont copiés en find e chaîne, au lieu de copier l'entrée du dernier plugin. Dans les faits, la latence est perdue. Fais un diagramme, tu verras le problème.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

réactions au dossier [Bien débuter] L'oscilloscope au mastering