Joie ! Encore un débutant en MAO qui veut savoir quel logiciel utiliser !
- 49 réponses
- 18 participants
- 8 050 vues
- 14 followers
Thro
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Bonsoir bonsoir,
J'ai vu plusieurs sujets sur la classique question du logiciel MAO à utiliser, mais les réponses que j'ai vu s'accordent souvent aux ambitions de la personne qui posait la question. Dans mon cas, j'ai déjà utilisé un tout petit peu Logic Pro dans le passé, j'aimais bien, mais pour diverses raisons j'ai acheté un PC et non un MAC. J'aimerais créer des chansons dans des styles assez variés (globalement ça ne sortirait pas de rock-pop-électro-hip hop (attention je dis "j'aimerais", j'ai pas d'ambitions trop grandes
). J'avais pris Ableton pendant un moment mais j'avais un peu de mal avec l'ergonomie et on m'a souvent dit que pour le live ou des chansons vraiment axées électro ou du moins assez carrées c'était bien, mais que y'avait mieux pour aller plus loin dans la composition.
J'ai donc lu quelques tests sur ce site : ceux de Reason 8, de Pro Tools 11 et de Cubase 5 (dans le test du 6, j'ai lu qu'il valait mieux s'orienter vers le test du 5 pour comprendre les spécificités générales de Cubase).
J'en ai retiré seulement que Reason 8 avait de bonnes simulations d'amplis mais pas grand chose de neuf par rapport aux autres versions (dont je n'ai pas lu les tests, mea culpa), que pro tools 11 donnait les moyens de faire des projets très lourds, et pour cubase : qualité des traitement et effets pas folle, offre faible en matière d'instruments virtuels, une bonne édition des notes. Aussi quelques remarques par rapport à l'ergonomie, mais j'imagine qu'à ce sujet encore plus que sur les autres, les jugements personnels prévalent.
Après cette longue intro, mes questions sont donc :
Parmi ces trois grosses marques, laquelle me conseilleriez-vous ? Quels en sont les gros avantages et inconvénients selon vous ? J'en fais appel à votre subjectivité totale, puisque comme dit dans un test "à chaque nouvelle version d’un des grands séquenceurs du marché, les nouveautés qui faisaient la différence chez ses concurrents trois mois plus tôt sont intégrées, de telle sorte que tous font au final la même chose, sauf cas exceptionnels.". Aussi, est-ce que les défauts que j'ai cités pour Cubase sont avérés ?
Est-ce que vous pensez que d'autres logiciels valent le coup ? J'ai entendu parler beaucoup de Reaper comme d'un logiciel facile à apprivoiser, mais j'ai aussi eu l'impression qu'il donnait du coup moins de possibilités, allait moins loin que ceux déjà cités. J'aimerais me mettre sérieusement à faire du son donc je ne suis pas contre utiliser par exemple Cubase dont on m'a souvent dit qu'il était costaud et complexe.
Je crois que ce sera tout, j'aimerais être plus précis dans ce que je recherche mais je m'y connais vraiment peu pour le moment (j'ai survolé certains paragraphes de tests, avec cette impression étrange de comprendre parfois tous les mots pris un par un mais de ne pas comprendre les phrases entières...).
Merci d'avance pour votre avis sur ces questions !
J'ai vu plusieurs sujets sur la classique question du logiciel MAO à utiliser, mais les réponses que j'ai vu s'accordent souvent aux ambitions de la personne qui posait la question. Dans mon cas, j'ai déjà utilisé un tout petit peu Logic Pro dans le passé, j'aimais bien, mais pour diverses raisons j'ai acheté un PC et non un MAC. J'aimerais créer des chansons dans des styles assez variés (globalement ça ne sortirait pas de rock-pop-électro-hip hop (attention je dis "j'aimerais", j'ai pas d'ambitions trop grandes
). J'avais pris Ableton pendant un moment mais j'avais un peu de mal avec l'ergonomie et on m'a souvent dit que pour le live ou des chansons vraiment axées électro ou du moins assez carrées c'était bien, mais que y'avait mieux pour aller plus loin dans la composition.J'ai donc lu quelques tests sur ce site : ceux de Reason 8, de Pro Tools 11 et de Cubase 5 (dans le test du 6, j'ai lu qu'il valait mieux s'orienter vers le test du 5 pour comprendre les spécificités générales de Cubase).
J'en ai retiré seulement que Reason 8 avait de bonnes simulations d'amplis mais pas grand chose de neuf par rapport aux autres versions (dont je n'ai pas lu les tests, mea culpa), que pro tools 11 donnait les moyens de faire des projets très lourds, et pour cubase : qualité des traitement et effets pas folle, offre faible en matière d'instruments virtuels, une bonne édition des notes. Aussi quelques remarques par rapport à l'ergonomie, mais j'imagine qu'à ce sujet encore plus que sur les autres, les jugements personnels prévalent.
Après cette longue intro, mes questions sont donc :
Parmi ces trois grosses marques, laquelle me conseilleriez-vous ? Quels en sont les gros avantages et inconvénients selon vous ? J'en fais appel à votre subjectivité totale, puisque comme dit dans un test "à chaque nouvelle version d’un des grands séquenceurs du marché, les nouveautés qui faisaient la différence chez ses concurrents trois mois plus tôt sont intégrées, de telle sorte que tous font au final la même chose, sauf cas exceptionnels.". Aussi, est-ce que les défauts que j'ai cités pour Cubase sont avérés ?
Est-ce que vous pensez que d'autres logiciels valent le coup ? J'ai entendu parler beaucoup de Reaper comme d'un logiciel facile à apprivoiser, mais j'ai aussi eu l'impression qu'il donnait du coup moins de possibilités, allait moins loin que ceux déjà cités. J'aimerais me mettre sérieusement à faire du son donc je ne suis pas contre utiliser par exemple Cubase dont on m'a souvent dit qu'il était costaud et complexe.
Je crois que ce sera tout, j'aimerais être plus précis dans ce que je recherche mais je m'y connais vraiment peu pour le moment (j'ai survolé certains paragraphes de tests, avec cette impression étrange de comprendre parfois tous les mots pris un par un mais de ne pas comprendre les phrases entières...).
Merci d'avance pour votre avis sur ces questions !
- 1
- 2
g.dps
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
Ne pas oublier que Digital Performer 8 est également disponible sur la plate-forme PC .
Appréciant le DAW de MOTU, mon avis ne sera pas très objectif . 
Cm-Funk
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
g.dps + 1 !!!
Totalement d'accord avec toi !!!
Totalement d'accord avec toi !!!
Musicalement !
CM-Funk
Thro
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Merci pour vos réponses,
g.dps je ne suis pas vraiment nouveau mais je poste très peu et suis présent de manière très épisodique mais merci quand même
J'ai peu de bien me gourer dans ce que sont les routages donc je préfère demander (quand je dis que je ne m'y connais pas).
Je ne connais pas du tout Digital Performer 8 mais si vous dites que Reaper est aussi bien que les autres en termes de possibilités je vais peut-être m'y pencher...j'ai juste du mal à comprendre comment il peut être gratuit et tous les autres payants s'il est au même niveau...?
g.dps je ne suis pas vraiment nouveau mais je poste très peu et suis présent de manière très épisodique mais merci quand même
J'ai peu de bien me gourer dans ce que sont les routages donc je préfère demander (quand je dis que je ne m'y connais pas).
Je ne connais pas du tout Digital Performer 8 mais si vous dites que Reaper est aussi bien que les autres en termes de possibilités je vais peut-être m'y pencher...j'ai juste du mal à comprendre comment il peut être gratuit et tous les autres payants s'il est au même niveau...?
Anonyme
65640
Azimut2
1418
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
78
johnfaustus
3098
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Cm-Funk
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
j'ai juste du mal à comprendre comment il peut être gratuit et tous les autres payants s'il est au même niveau...?
J'imagine qu'ils sont partis du principe qu'ils allaient d'une façon ou d'une autre se faire cracker donc ils proposent des licences à des prix tellement attractifs (la version amateur qui est la même que la version d'essais et la version pro au final, coûte la modique somme de 45€...) que les gens ne vont pas se casser la tête à installer une version piratée et instable...
Ils jouent sur la confiance et demandent aux possesseurs de Reaper de jouer le jeu : version normale si tu fais moins de 20000$ de chiffre par an et version pro si tu fais plus de 20000$... A nous de jouer le jeu pour que les (très nombreuses) mises à jours puissent être développées... De plus ils ne sont pas toute armée de développeurs à bosser chez Cocko's, ils ont embauchés un 4e gars il y a très peu de temps, donc forcement pas besoin de payer un logiciel 500 boules...
Teste le et tu verra bien, tu peux télécharger un pack de langue en français, différents thèmes pour l'interface, tu peux paramétrer tes raccourcis clavier à volonté ainsi que l'interface elle même.
Les vst de base sont très bien, les autres s'installent très facilement et marchent super bien.
Reaper est vraiment très stable (planté une seule fois en moins 2 ans et encore c'est moi qui ai fait une manip' à la con)...
Bref, j'ai pas d'actions chez eux mais j'ai tellement eu un coup de cœur pour ce logiciel que je le recommande souvent autour de moi.
Musicalement !
CM-Funk
Thro
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
65640
johnfaustus
3098
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
bé le dit pas ici que tu vas fumer du crack !
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
362
Cm-Funk
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
je te déconseille d'utiliser un logiciel piraté. je l'ai fait comme beaucoup de monde (et en plus je m'en servais mal). verdict: c'était instable (plantes et redémarrages à répétitions; ça tue le travail)
Exactement pareil ! Galères sur galères et d'ailleurs ce logiciel cracké que j'utilisais je ne peux plus le voir en peinture (même s'il est très bon).
Reaper c'est une licence officielle pour 45€, c'est pas négligeable surtout quand on veut commencer... Après à toi d'en essayer plusieurs et au final de bosser sur celui où tu te sentiras le mieux ! Car mes camarades ne me contredirons pas je pense, si je te dis que tous les DAW ont un fonctionnement assez similaire dans l'ensemble !
Musicalement !
CM-Funk
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
ahwebsurf
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
blackbollocks
6377
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
g.dps
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
ahwebsurf
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Thro
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Ok youtou, je m'étais pas trompé de notion alors. Je pensais pas qu'il pouvait y avoir une si grosse différence de qualité entre mixage et composition selon les logiciels.
Merci pour vos conseils. J'avoue que ça a toujours semblé une évidence pour moi de prendre des versions crackées vu le prix des bons logiciels pour moi. L'option Reaper me paraît donc pas mal. Je vais l'essayer ainsi probablement que digital performer.
blackbollocks, pro tools ne m'est jamais revenu comme logiciel donc je ne connais pas tes raisons mais entre ta remarque et le fait que personne me le conseille, ça me pousse effectivement pas à creuser
Merci pour vos conseils. J'avoue que ça a toujours semblé une évidence pour moi de prendre des versions crackées vu le prix des bons logiciels pour moi. L'option Reaper me paraît donc pas mal. Je vais l'essayer ainsi probablement que digital performer.
blackbollocks, pro tools ne m'est jamais revenu comme logiciel donc je ne connais pas tes raisons mais entre ta remarque et le fait que personne me le conseille, ça me pousse effectivement pas à creuser
Thro
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
blackbollocks
6377
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2