64 réponses
12 participants
3 887 vues
14 followers

c4-53

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/10/2017 à 22:28:46

Bonjour

Je me permets de poster au sujet de linux, la MAO et des STAN(s).
J'ai bien compris que les amateurs de linux étaient une petite minorité d’hurluberlus, que ardour n'était pas sexy...
Mais voila , ne serai t’il pas possible d'envisager un essai de stan sous linux, vu que certains éditeurs de soft portent leurs logiciels sous cet OS. Donc pourquoi faire la "fine goule".
Re-donc pourquoi ne pas associer un type (ou une nana), de chez linux MAO par exemple, pour une session. Pas forcément un truc de geeks accrochés aux logiciels libres, mais envisagé plutôt linux comme un OS tous simplement. Il y a quelques subtilitésSSS (jack..) à cerner, disons que ce n'est pas toujours simple.

J'ai eu cette illumination après avoir (bu l'apéro), installer manjaro, basé sur ARCH linux et je me suis aperçu qu'il y avais même reaper dans AUR et sans wine il me semble. Si vous ne comprenez rien, attendez la vidéo sur audiofanzine.
Il y a déjà bitwig, tracktion4/5/6/7... allez, un petit effort.

Bonne soirée
Bertrand

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

105

26 Posté le 10/11/2017 à 11:39:44

Hors sujet :

c'est ce genre d'attitude qui fera que linux sera toujours le parent pauvre de l'informatique personnelle. Sectarisme d'un autre millénaire

Hors sujet :

Salutations a stallmann, cet esprit éclairé et moderne

Citation :

Richard Stallman, fondateur du projet GNU, avait annoncé qu'il espérait la sortie d'une version officielle de GNU OS (également appelée GNU/Hurd) avant la fin de l'année 2002 (déclaration qui avait beaucoup surpris les développeurs)... Compte tenu de la disponibilité d'autres noyaux de système d'exploitation qui permettent une utilisation de l'ensemble des outils GNU, le développement est lent. Ce noyau souffre encore d'importantes limitations liées au support matériel, par exemple il n'existe aucun support pour les cartes son.

Je ris.

le monde libre c'est ca aussi, des gens qui bossent d'un coté et ouverts, des gourousgourous ridicules de l'autre.

Heureusement qu'on a Linus sinon on serait mal
1024025

[ Dernière édition du message le 10/11/2017 à 11:57:16 ]

Ptipois

1411

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

27 Posté le 10/11/2017 à 12:00:58

C'est con, au début c'était une vraie discussion, argumentée et tout, et là on est parti dans du trolling et dans l'éternel débat Linux vs Windows vs Mac. Recentrez le sujet ou je supprime des posts.

Chevalier du fer à souder...

Anonyme

105

28 Posté le 10/11/2017 à 16:42:51

Oui au début il n'y avait pas d'attaque ad hominem

voila le défaut de la commu linux radicale(je précise), quand on ne dit pas que tout y est parfait on se fait incendier et voila LA raison pour laquelle ca ne décolle pas. Déja qd on voit la volée de bois verts contre unity et consorts, alors que sans des ubuntu, linux ce serait moins de 1% de parts de marché? En réalité n'en déplaise aux mammouths, linux est proche de Mac os X maintenant et c'est significatif, mais quid des distribs majeures ? Les plus utilisées sont des ubuntu et dérivées. Quant à KXsudio, merci du boulot du dev sur les interfaces et asio ( applis lourdes néanmoins) mais elle est has been et completement larguée (version 14?) en plus d'etre hideuse et de fournir des paquets instables pour une ubuntu actuelle si on n'y connait rien. (attention aux PPA de KXstudio)

Quand on voit ce qui se passe même sur le plan visuel chez linux dans les distribs modernes et innovantes, voila quoi. voila ce qu'il faut montrer à un débutant

Pas une navré, AV Linux pagailleuse, ininstallable et dont meme la traduction releve de la mission impossible. Il y a d'autres distribs MAO ma foi je les ai testées fort heureusement en VM :??:

On ne peut pas le dire, ok on ne le dit pas, que 90% des distribs sont inutiles redondantes voire bugs jusqu'a la moelle.

Apres on a la tendance ridicule au "ma distrib est plus pure linux que la tienne " le classique.
Si on ne misait que sur du slackware ou gentoo, linux ce serait quoi ? moins de 0,5% des PC.
Tant qu'on n'on sortira pas linux ne s'imposera pas sur nos bureaux. Les linixiens les plus convaincus et meme raleurs :mdr:

le disent comme fred bezies, lui qui se tape toutes les distribs 1/1 via distrowatch, dit sans cesse en avoir MARRE du linuxien de base, celui qui donne dans la guerre ubuntu versus debian versus slack versus je ne sais quoi quitte à pondre une distrib ratée connue de 10 personnes sur terre c'est à dire des seuls devs de ladite distrib. Et il a raison.

Il a raison aussi de se gausser du fanatique de la compile, pour économiser quelques pauvres MO alors que nos PC sont surpuissants et qu'immanquablement il manque 2X sur 3 une lib

Tout cela est Improductif et passéiste. Alors évidemment j'OSE, crime de lèse majesté, parler de softs proprio sous linux, meme s'ils sont gratuits, c'est bon ok on n'a pas avancé en 12 ans.

J'arrete je perds mon temps si un débutant a besoin de conseils et pas de dogme qu'il me contacte en MP.
Officiellement on va dire que ardour rosegarden c'est super et que le reste c'est du privateur. ok

[ Dernière édition du message le 10/11/2017 à 17:01:47 ]

static volatile

1793

AFicionado·a

Membre depuis 8 ans

29 Posté le 10/11/2017 à 17:02:52

pcmao,

En fait, c'est toi qui pourris la discussion.
Oui c'était sympa, mais tu ressors des vieilles rengaines et rancoeurs que peronne d'autre que toi n'a évoqué.
Sérieusement? Ubuntu vs other *nixes? ça sort d'où dans le contexte de ce fil?
Attends, j'en ai une meilleure: emacs ou vim? hein? Qu'est qu'on va se marrer!
Tu fais la discussion tout seul et parviens même à faire une engeulade tout seul! faut le faire, non!

Plus sérieusement et pour revenir au sujet, il existe des gens qui tout simplement aiment linux.
C'est mon cas, je l'utilise au boulot, et je l'utilise dans mes loisirs.
Je me contrefous au final que ProTools soit si tant tellement meilleur que tous les autres tout comme je me contrefous des leçons de morale de la FSF.
Mais j'aime Linux, c'est le systême qui me convient, et c'est juste un OS.

PS: j'aurais eu envie de développer un peu plus, JimBass avait des arguments assez pertinents sur les standards industriels et sur les traitements audio, je propose qu'on y revienne peut-être plus tard.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

sub26nico

1391

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

30 Posté le 10/11/2017 à 18:18:04

Pour ajouter ma pierre, je trouve certains commentaires contradictoires :
Mixbus serait pro mais Ardour ringuard :?!:

Or Mixbus est basé sur Ardour, sur lesquels ils greffent les DSP de son émulation de console.
Mais le moteur à l'intérieur, c'est Ardour moins quelques fonctionnalités qui sont intégrées
à Mixbus sur la version suivante. Donc l'argument est caduque.
Certes, il y a peu de studio pro sous Linux (avec Ardour), mais il y en a, certes modestes et pas adaptés
à toutes les situations des pros, mais pour une bonne partie, c'est faisable.
Et pour avoir enregistrer pas mal ces derniers temps en studio, tous ne sont pas à la hauteur,
même avec un ProTools HD et les complètes Waves et FabFilter.

Quant aux softs, il y a à peu près tout ce qu'il faut hormis un sampleur du niveau de Kontakt et
un melodyne-like. Bitwig comble un manque, mais sa politique tarifaire ne fera pas beaucoup d'émule
sous GNU/Linux.
Côté plugins, les synthés libres sont souvent austères visuellement, mais tout à fait capables
niveau son. Par contre les presets sont archi-datés et ne reflètent pas les possibilités réelles.
ZynAddSubFx est un des synthés les plus aboutis, mais il faut maîtriser la synthèse, car si on se fie
au presets, on pense qu'il est naze et qu'il date des années 80. Pour l'interface, il vient de voir naître
une nouvelle GUI qui n'est pas encore libre, mais qui devrait plaire à ceux qui juge le son avec leurs yeux.

Pour le traitements, il y a d'excellents plugins, les X42-tools (par l'un des devs d'Ardour/Mixbus)
que l'on doit compiler pour avoir gratuitement ou payer pour avoir un exécutable. Mais ils sont très
efficaces. Les ZamPlugins, malgré le visuel dépassés, sont aussi très bien. Chez les plugins proprios,
les OvertoneDsp combleront les fans de vintage et les UHE sont mortels (Diva, Repro-1) et proposent 2 synthés gratuits: le Tyrell6 et le Podolsky. Bref, dire que Linux est à la ramasse c'est faux.
Il y a des manques, c'est certains, il faut souvent faire plus de choses soi-même, c'est vrai, et ce
n'est pas fait pour tout le monde, vrai encore une fois. Mais pas à la ramasse. Loin de là même.

LibraZiK / LinuxMAO

sub26nico

1391

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

31 Posté le 10/11/2017 à 18:26:12

Pour continuer sur les distributions, le choix dépendra, amha, du niveau de compétence
en informatique et de l'envie d'en faire.
Perso, je suis nul en informatique, débrouillard, mais sans connaissance pointu du terminal.
Et pourtant je bosse 90% de mon temps sous Linux...
Pour les débutants 'linux', UbuntuStudio ou LibraZik, voir KXStudio.
Pour les plus velus, une Arch, Manjaro ou Fedora avec les paquets qui vont bien.

Pour répondre à la question sur l'utilité d'une distribution dédiée par rapport aux distributions
classiques, bien que le noyau accède au temps réel, il y a d'autres paramètres important pour la
gestion des ressources et des priorités qui sont déjà pré-réglés sur les distros dédiées.
C'est donc du temps gagné pour faire de la musique à la place de faire l'informatique, même
si ça peut être intéressant pour la compréhension du système.

LibraZiK / LinuxMAO

[ Dernière édition du message le 10/11/2017 à 18:35:40 ]

static volatile

1793

AFicionado·a

Membre depuis 8 ans

32 Posté le 10/11/2017 à 19:30:58

Citation de sub26nico :

Pour continuer sur les distributions, le choix dépendra, amha, du niveau de compétence
en informatique et de l'envie d'en faire.

Pour répondre à la question sur l'utilité d'une distribution dédiée par rapport aux distributions
classiques, bien que le noyau accède au temps réel, il y a d'autres paramètres important pour la
gestion des ressources et des priorités qui sont déjà pré-réglés sur les distros dédiées.

Il n'y a pas tant que ça au final, un ou deux fichiers à éditer pour régler les priorités pour la préemption.

Est-ce que la valeur ajoutée de ces distros AV/Multimedia ne serait pas plutôt leur côté produit d'appel?
On met ça sur une clef USB, on boote dessus et tout est déjà là pour essayer.

Au final, n'importe quelle distro moderne ne demande quasiment aucune compétence en informatique pour être installée et utilisée. Toutes proposent des instaleurs graphiques, ont des GUI pour la gestion des paquets et les MàJ. Ça n'a jamais été aussi facile en fait.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

33 Posté le 10/11/2017 à 21:52:42

Hors sujet :

Citation de aaB :
Est-ce que la valeur ajoutée de ces distros AV/Multimedia ne serait pas plutôt leur côté produit d'appel?
On met ça sur une clef USB, on boote dessus et tout est déjà là pour essayer.

Je garde un souvenir ému du premier Live-CD dyne::bolic. Il y avait tout ce qu'il fallait pour lancer une webradio, enregistrer/mixer de la musique ou faire de l'édition graphique sur n'importe quel vieux PC mis au rebut. Et même un visiophone en mode texte, nommé HasciiCam !

J'ai aussi longtemps utilisé PureDyne, avant l'abandon de son développement.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Anonyme

34 Posté le 10/11/2017 à 21:54:37

Hors sujet :

Salut les gars !
Je passe juste pour dire MERCI !!!
Grace a vous j'ai découvert ce Resolve ! qui æs l'air d’être aussi bon qu'after effects et premiere RÉUNIS, avec une interface enfin LISIBLE, une ergonomie HUMAINE et en plus en GRATUIT SVP !!!
PS: Je suis un ancien utilisateur d'une distri Mint d'il y as une petite dizaines d'années, tout était déjà TRÈS stable et simple a l’époque, je n'y connaissait absolument rien en console a part le "apt get" et ça allait très bien, il me tarde déjà d'y retourner et de désinstaller AE et PR !!!

c4-53

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

35 Posté le 13/11/2017 à 00:45:45

J'avais un peu peur en postant ce sujet que ça parte en sucette, en fait non.
De toute façon, il n'est pas fait pour faire avancer le "schimblick" ou la "cause du logiciel libre", le bout de gras à la limite. On cause quoi!

sub26nico

1391

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

36 Posté le 13/11/2017 à 09:55:12

Après, il est quand difficile de parler GNU/Linux sans parler logiciel libre,
les 2 étant étroitement liés. Et ça explique aussi certaines habitudes à avoir sur ces systèmes
par rapport à l'utilisation des logiciels ou au maintien du système.
Mais on peut très bien utiliser du logiciel proprio dessus. Mais ce n'est pas non plus la solution miracle.
Bitwig ne gère pas les plugins lv2, Tracktion, je ne suis pas sûr, mais je ne crois pas non plus.
La pré-version de Reaper, à cette heure, ne le fait pas encore. Donc, l'inconvénient des séquenceurs proprios,
c'est de devoir se passer des plugins natifs de ce format.
On peut toujours les ponter grâce à Carla ou autres hôtes à plugin,
mais c'est plus lourd en terme de ressources. L'avantage de ces séquenceurs proprios,
par rapport à Ardour ou Qtractor, c'est l'édition Midi, que je trouve moins poussée ou ergonomique.
Mais ça reste très largement utilisable.

LibraZiK / LinuxMAO

Anonyme

105

37 Posté le 13/11/2017 à 14:06:32

Citation :

Je garde un souvenir ému du premier Live-CD dyne::bolic. Il y avait tout ce qu'il fallait pour lancer une webradio, enregistrer/mixer de la musique ou faire de l'édition graphique sur n'importe quel vieux PC mis au rebut. Et même un visiophone en mode texte, nommé HasciiCam ! J'ai aussi longtemps utilisé PureDyne, avant l'abandon de son développement.

bah c'est toute la différence avec ma position, c'était certes sympathique mais également inutilisable.Je ne regrette nullement l'époque où il fallait compiler ou bricoler des heures pour avoir un simple ADSL, je ne regrette pas cette époque et je trouve que nous vivons un moment où tout est enfin possible, par la connexion du libre et du propriétaire. Si des Harrison des Bitwig des Cockos des Blackmagic arrivent sur linux c'est que l'OS est enfin mûr pour la MAO et la video et ca c'est bien. Vivement qu'il y ait même plein de jeux sur linux, du Adobe du Corel et même du Protools du microsoft à fond (et ca arrive cf SQL server visual studio skype) pour que Linux devienne une alternative à mac et win. Avoir netflix sur linux, molotov TV sous linux, c'est faire de linux un OS actuel, pas à la perpétuelle ramasse et cheap. Je suis pour un Linux qui dépasse les 3% et qui dépasse Mac os, pas qui reste dans les 1% traditionnels, je suis pour un steam sous linux.

Ca tombe bien c'est en train d'arriver et je m'en réjouis.Linux est à moins de 1% de macos et c'est mérité. linux est dispo dans le windows store, et c'est très bien aussi. Apres on peut rêver d'un monde dans lequel linux reste dans son cadre d'un philo idéale déconnectée du réel, ma foi, oui non, du moment que le Libre existe tjrs, il faut que linux se banalise au contraire. Ce n'est pas encore assez.

En 10 ans linux a bien changé et j'en suis ravi.
Linux comme simple OS, on y arrive.

[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 14:15:40 ]

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

38 Posté le 14/11/2017 à 21:34:58

Citation de pcmao :

c'était certes sympathique mais également inutilisable.Je ne regrette nullement l'époque où il fallait compiler ou bricoler des heures pour avoir un simple ADSL

On n'a pas dû avoir les mêmes boxes ADSL, tout ce qui tourne autour du réseau a toujours marché du premier coup chez moi (y compris les trucs tordus comme PPPoE). Et je n'ai jamais eu besoin de recompiler un noyau.

Le seul truc que je n'ai jamais pu faire marcher sous Linux était une imprimante, ou tout était concentré dans un driver win-only.

Citation de pcmao :

faire de linux un OS actuel, pas à la perpétuelle ramasse et cheap.

Linux est au contraire un OS vachement moderne dans sa conception, à égalité avec MacOS. Les développeurs du noyau n'hésitent pas à faire de gros changements pour adopter de nouvelles technologies.

Après si tu parles des applications dispo, c'est un problème de développeurs d'applis (et du marché qu'ils perçoivent), pas un problème d'OS.

Citation de pcmao :

Linux est à moins de 1% de macos et c'est mérité.

N'oublie pas que Linux équipe la grande majorité des serveurs (web et autres), tous les smartphones/tablettes Android, tous les plus gros supercalculateurs, et beaucoup de systèmes embarqués.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Anonyme

105

39 Posté le 14/11/2017 à 21:55:57

Hors sujet :

Citation :
On n'a pas dû avoir les mêmes boxes ADSL, tout ce qui tourne autour du réseau a toujours marché du premier coup chez moi (y compris les trucs tordus comme PPPoE).

non bien sur pardon j'ai eu oune boxé en cartone

Hors sujet :

un dernier mot si c'est possible de se faire entendre, et d'éviter de se comporter comme des dinosaures.

je suis favorable depuis toujours à une promotion de linux mais une promotion honnête intelligente et actuelle pas aux discours éculés et dépassés prétendant vendre ce qu'il n'est pas et le montrant comme sauveur du monde ab initio; non il y a 10 ans linux en PC c'était une épreuve , et j'y étais depuis la 0,79 de ardour donc je connais. J'ai meme eu de la slack... j'en veux plus.

android est du linux, les serveurs sont sous linux certes
mais nous parlons de linux sur PC et là, y a un problème car il est performant gratuit et pourtant en MAO, combien dans ces 3% sont sur linux en MAO ? quasi personne. donc il faut s'interroger...

cf. distrowatch : Si tout le monde connait Ubuntu maintenant ce qui est très bien, la ubuntu studio est sur distrowatch à la 67e place des distros linux. A titre de comparo ubuntu dont elle est issue directement est à la 4e place. Av linux à la 144e place...

Donc il y A un probleme. Quel est il ? responsabilité unique des constructeurs et sociétés commerciales ? non
- il est devenu courant d'avoir du linux dans un pc de gamme professionnelle ca fait partie de l'offre pro
- toutes les cartes son et tables de mix class compliant fonctionnent out of the box
- on commence à avoir du bon soft pro AAA (oui c'est important) heureusement sinon ce serait la même misère qu'il y a 10 ans. (jamin m'a mis minable des générations successives d'ordis depuis sa sortie, ca suffit )

Encore des manques en MAO: (ca ne rapporte pas assez, voila pourquoi on n'en sort pas)
- pas d'équivalent à Kontakt et ca c'est un manque SERIEUX à notre époque un vrai manque or c'est un pré-requis à notre époque de manière incontestable
- pas de prise en compte automatique des VST Windows sauf en bidouillant ce qui n'est pas bon au final (lourdeur etc) or c'est aussi un prérequis (et depuis 10 ans au moins)
- absence de gros soft de partition genre sibelius et ca aussi c'est pas un détail

voila trois gros manques, pour le reste, bien des choses ont été réglées avec des softs proprio (l'insulte ) sortis ou à sortir (OUF!) et qu'on ne vienne pas me dire que reaper est cher et réservé à l'élite financière hein ? vivement qu'il soit finalisé ca va etre extra.

- reaper 60 dollars 1 préversion par jour (...)
- mixbus souvent pour 30 dollars
- tracktion pour 99 dollars et en mise à jour 50
- blackmagic fusion et resolve ZERO dollar (0 les deux)
- lightworks ZERO dollar

oulala quelle dépense.
ah mais oui c'est propriéaire et oui. en comparo, ardour c'est un abo à vie sinon on te coupe l'acces aussitot que tu stoppes (ben oui tu as beau payer ton ardour même plein pot l'abo, c'est pas pour un mois... alors attention à bien télécharger ardour juste avant non c'est pas comme netflix)

Sources potentielles de soucis:
- sans le faire-savoir, le savoir-faire n'a aucune utilité
- résistances internes à toute évolution: tant qu'on a aura des guerres fratricides entre micro communautés (cf ce qui se passe notamment sur youtube et qui est déplorable ) et résistances à toute évolution (quand on voit que le simple fait d'énoncer des vérités de la palisse ici soit qu'un soft AAA est à recommander plus qu'un soft codé par un dev isolé...) ca ,n'ira pas
- refus catégoriel de payer pour un soft (libre ne veut pas dire gratuit)
- le soft libre n'est globalement pas (encore?) au niveau du soft pro AAA (manque de moyens et il faut bien qu'un dev meme de softs libres, mange.) Sans l'apport mensuel de Harrison, Ardour serait en mauvaise posture. Ardour n'est pas au niveau de samplitude, les softs libres de montage ne sont pas au niveau des softs de blackmagic, gimp n'est pas un soft adobe.

Qu'on le regrette ne change rien à la chose, si vous me trouvez UN pro qui tourne sur du soft libre dites le moi je n'en connais AUCUN quel que soit le domaine créatif, étudiants (donc fauchés) compris. Un étudiant en MII ou école qui même pour un stage ne sait pas utiliser protools ou adobe première, est juste fichu alors si vous lui dites de mixer sur ardour et de mettre ça dans son cv c'est que vous ne vivez pas dans le monde réel, monde qui est tout sauf égalitaire.

Non il faut etre lucide.

Donc il y a un souci. Auquel il faudra remédier ou ... abandonner.

Il est vrai que le souci touche tous les OS, il y a fort peu en définitive de softs de référence, tous domaines confondus mais là nous manquons de référents. (sortis de word excel protools, media composer, adobe, y a plus personne nulle part... mais là c'est encore plus problématique)

Les cartes son les tables class compliant, les quelques softs AAA proprio apportent une énorme bouffée d'air donc Linux avait besoin et il faut s'engouffrer la dedans. Mais il en faut encore bien plus. c'est un bon début mais ce n'est qu'un début, par contre pitié ne me parlez plus de dynebolic, ca suffit ca

En conclusage, je ne crois pas avoir été allusif et raconter n'importe quoi, je me base sur des points précis des stats des classements et pas sur des fantasmes personnels; A chacun de faire le tri entre le discours d'arriere garde qui assez pollué linux justement et la réalité.

Hors sujet :

En l'état, il faut le dire, quand on voit la propension des potes de AF à faire fi de 30 ans de codage pour des samplitude des DP et les bastos qu'ils envoient à des références, je n'ose imaginer ce qu'ils diraient en conclusage d'un test linux MAO. A mon avis ce serait un massacre.

Je préfère finalement qu'ils n'en fassent rien. Déja ils n'osent pas, sans doute par bienveillance, encore faire un test de Mixbus... alors là ce serait quoi ?

Citation :

Et même un visiophone en mode texte, nommé HasciiCam !

Hors sujet :

omg

[ Dernière édition du message le 14/11/2017 à 23:17:22 ]

sub26nico

1391

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

40 Posté le 15/11/2017 à 00:51:08

@pcmao : La plupart de tes posts ressemblent quand même à des gros trolls,
même quand ils sont argumentés :facepalm:

.
Il faudrait vraiment que tu développes des arguments dans ton opposition d'Ardour à Mixbus.
Pour utiliser les 2, je vois et entends des différences, mais j'ai pu observer aussi comment dans certaines situations, Mixbus ne faisait pas le job(ses DSP) alors qu'Ardour oui (utilisation de plugins sans coloration). J'aurai pu le faire dans Mixbus aussi, mais quel est l'intérêt de Mixbus par rapport à Ardour si on n'utilise pas ses Eqs, Comp, Limiter et tape saturation ?
Quant à Gimp et Libre(ou Open)Office par rapport à Photoshop et Microsoft Office,
je n'ai pas vu tant de différence, et toutes les personnes dans mon entourage qui utilisent
ces derniers le font par habitude, aucune ne m'a montrée une utilisation que je n'aurais pu faire
avec Gimp ou LO. C'est une question de choix et d'habitude. Et c'est très bien comme cela,
il y en a pour tout le monde.
De là à venir dire que c'est de la merde et à la ramasse...Je pense juste que tu as un problème
avec l'opensource, et que tu fais du bashing pour supporter ta frustation.

Citation :

pas d'équivalent à Kontakt et ca c'est un manque SERIEUX

Je partage totalement ce point.

Citation :

pas de prise en compte automatique des VST Windows sauf en bidouillant ce qui n'est pas bon au final (lourdeur etc) or c'est aussi un prérequis (et depuis 10 ans au moins)

Autant rester sur Windows pour utiliser ces plugins VST. Et de mon point de vue il y a largement de quoi faire avec des lv2 libres et certains greffons propriétaires linuxVst (OvertoneDSP, UHE, Harrison).
Je ne m'arrête pas à l'interface même quand elle est vilaine, seul le son oriente mes choix.
Et la différence entre lv2 et vst est surtout la quantité de plugins possibles, pas la qualité.
Il manque juste un melodyne-like digne de ce nom sur Linux en plus d'un Kontakt.

Citation :

absence de gros soft de partition genre sibelius et ca aussi c'est pas un détail

Là encore, hormis la saisie en temps réelle, qui vient d'apparaître et qui est encore embryonnaire,
je ne vois pas ce que font Sibelius ou Finale (que j'ai utilisé) et que ne fait pas Musescore.
Et l'argument des Gigas de banques de son ne m'intéresse pas,
un éditeur de partition ne me sert qu'à faire des partitions.
Et un logiciel libre me permet de bosser avec mes élèves et les musiciens de mes groupes
beaucoup plus facilement qu'avec Finale ou Sibelius.

Citation :

tracktion pour 99 dollars et en mise à jour 50

Si l'ergonomie et les capacités du soft sont super, les bugs et l'instabilité le rende beaucoup trop fragile
pour du soft pro AAA.

Citation :

En conclusage, je ne crois pas avoir été allusif et raconter n'importe quoi, je me base sur des points précis des stats des classements et pas sur des fantasmes personnels; A chacun de faire le tri entre le discours d'arriere garde qui assez pollué linux justement et la réalité.

Que les choses soient claires, je ne cherche pas à te 'convertir' à quoi que ce soit, ou à te faire changer d'avis, mais malgré ton sentiment, tu en racontes des longues et des pas mûres.
On peut reconnaître les qualités d'un Reaper et d'un Mixbus, on peut reconnaître les limites d'un Ardour .
Il n'est pas choquant de trouver certaines interfaces datées et moches. Mais conseiller de n'utiliser
que du proprios sur un OS Linux, c'est quand même n'importe quoi.
Tout comme raconter que Linux doit tout à Linus Torvalds...On lui doit le noyau, c'est vrai.
Mais sans Stallman et consorts, point de Linux non plus. Il faut les deux pour avoir un OS GNU/Linux.

LibraZiK / LinuxMAO

c4-53

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

41 Posté le 15/11/2017 à 01:07:45

Une chose qui pourrait faire avancer et donner de l'importance ou visibilité, à un projet soft "libre" MAO. Se serait peut-être l'ouverture du code source d'un éditeur genre netscape ou staroffice? Les stations sun tournaient majoritairement sous unix me semble t'il (solaris). Bon c'est pas tout frais, mais au début des années 2000 ça à permit de partir sur des codes solides. C'est softs étaient des challengers sérieux de ceux de windows. Les netscape/staroffice/corel... étaient proprio, multiplateformes et dispot sous linux en rpm, sur la distribution mandrake que j’utilisais à l'époque (avant l'adsl).
Cette distri s'installait super bien, si on n'avait pas de chipsets à la con sur sa carte-mère. Les drivers proprio étaient sur les DVD, nickel. Red-hat était pas mal aussi. J'avais des rack-ide...

A l'époque on reconnaissait les "bons" logiciels aux nombres de copies piratées, micromachin office, ataucad, catia...Je n'ai jamais vu de copie de startoffice, ou corel draw (je croyais que corel n'existait plus).

Anonyme

105

42 Posté le 15/11/2017 à 11:38:36

star office c'est open/libre office.encore un soft AAA proprio passé open source.

Citation :

A l'époque on reconnaissait les "bons" logiciels aux nombres de copies piratées, micromachin office, ataucad, catia...Je n'ai jamais vu de copie de startoffice, ou corel draw (je croyais que corel n'existait plus).

pareil pour corel, malgré ses qualités on ne le voyait plus nulle part. tu poses un pb de fond.

Hors sujet :

je ne dis pas qu'il faut n'utiliser QUE du soft proprio sous linux je dis qu'on a des softs AAA low costs voire gratuits sous 3 plateformes et qu'on serait idiots de se contenter d'open source anciens et techniquemnt dépassés. (quel débat d'outre tombe franchement on parle de mix humain/AI et le libre en est encore à un débat des années 90) j'arrete ca n'avancera jamais chez les libristes et c'est LA cause premiere de l'absence de linux sur les postes de travail.

[ Dernière édition du message le 15/11/2017 à 11:52:22 ]

c4-53

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

43 Posté le 15/11/2017 à 13:48:36

Oui c'est ce que je disais staroffice => openoffice et netscape est devenu la suite mozilla du début avec mail et navigateur. Avoir une bonne base reconnue qui passe dans le libre c'est une option séduisante pour moi.
Monter des projets de toutes pièces qui fédèrent une communauté et qui tiennent la route dans le temps, j'y crois moyennement. Un gimp me suffit pour ce que j'en fais, mais il y a toujours eu un boulevard phototruc. Ça fait combien de temps que gimp est en 2.8?

Sinon j'achète à crédit, steinberg et je passe le soft en GPL?
En fait non...Il y aura certainement un pignouf qui râlera : "je veux un protools!"
C'est aussi ça la vie en communauté.

C'est quoi au juste un soft AAA?

[ Dernière édition du message le 15/11/2017 à 13:51:14 ]

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

44 Posté le 15/11/2017 à 14:13:23

Citation de c4-53 :

C'est quoi au juste un soft AAA?

Une andouillette ? :noidea:

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Ptipois

1411

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

45 Posté le 15/11/2017 à 14:17:31

En parlant de Mozilla, la dernière version de Firefox vient de sortir, et c'est vraiment un truc de fou, il explose Chrome.

Chevalier du fer à souder...

c4-53

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

46 Posté le 15/11/2017 à 21:02:18

J'écoutais les sondiers #75 http://lessondiers.com/emission/nov-2017/75-guitare-banjo-et-autres-blasteries et ils parlent de faire une émission sur les softs libres et linux (un jour). C'est en gros à partir de 37min.

sub26nico

1391

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

47 Posté le 16/11/2017 à 10:11:52

Je ne connaissais pas cette émission, merci pour la découverte.

Pour revenir au sujet du fil, linux comme simple OS, je dirais oui mais...
- il faut s'adapter à un nouvel environnement (comme quand on passe de Wintruc à OSChose ou l'inverse)
- Les logiciels ne sont pas tous dispos pour linux donc, il faut trouver des équivalents et les
appréhender pour leur faire accomplir ses désirs.
- Quand il n'y a pas d'équivalent existant (ou pas assez performant), il faut changer sa façon de bosser.

Pour résumer, on peut bosser dessus, sans aucun doute, mais ça ne conviendra pas à tout le monde.
Pour celles et ceux qui ne font des productions qu'à base d'instruments virtuels 'samplés',
ça risque d'être vite limité. Par contre, pour de l'audio ou de la musique à base de synthèse sonore,
il y a largement de quoi faire.

LibraZiK / LinuxMAO

c4-53

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

48 Posté le 16/11/2017 à 21:47:49

Bonsoir
Oui bien sûr, il faut s’adapter à un nouvel environnement, même à DES environnements de travail. Quand on vois le nombre d’environnements de bureau dispo. Un nouvel utilisateur va se gratter la tête avant de commencer.
Trop de choix tue certainement la spontanéité. Il est préférable de commencer avec une distribution type ubuntustudio, ou peut-être une manjaro. C'est très simple d'installation surtout si il n'y a pas de dualboot.
La ubunstudio est directement dédiée au "multimédia avancé" audio, graphique et vidéo je crois (on peu décocher graphique et vidéo à l'installation), donc tout les softs et plugins libres possibles sont installés nativement. les utilisateurs font automatiquement partie du groupe audio, noyau lowlatency automatique. De plus les softs proprio déjà cités (traction/bitwig/reaper)sont téléchargeable sur leur site en ".deb" généralement. Et il y a la communauté ubuntu, si on est perdu.
Manjaro c'est autre chose, cette distri est plus généraliste mais facilement personnalisable pour la MAO. Les noyaux rt sont dispo via la fenêtre de configuration. L'outil de gestion logiciel permet d'installer les traction/bitwig/reaper depuis le dépot AUR.
Après c'est pas du win et mac, mais rien d'insurmontable à quelqu'un qui maitrise comme un chef une stan. Pour ces deux distributions le minimum requis c'est de savoir "administrer un poste de travail", connexion internet (active à l'install), savoir installer des softs et se familiariser avec l’environnement graphique. Pour c'est deux là le bureau par défaut c'est XFCE4.
Après il y a des multitudes de softs et de plugins sur win/mac et si vous ne deviez en garder, disons les 20% des plugins utiles.
Trop de choix tue certainement la spontanéité. (copier coller du début)

sub26nico

1391

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

49 Posté le 16/11/2017 à 23:33:14

Ouep, je connais pas trop Manjaro...UbuntuStudio, je vois pas mal passer de problèmes sur
les forums de LinuxMao, mais c'est une valeur sûre, et comme tu le dis, il y a la communauté
Ubuntu pour dépanner. Pour un débutant, français de surcroît, je conseillerai LibraZiK,
car elle est maintenant aussi complète qu'une KXStudio, mais beaucoup plus légère
(le bureau est Mate, c'est pas très funky mais c'est hyper léger, sur une machine limite,
KDE met à genou le système) et très stable. La prochaine version (imminente)sera basé sur Debian Stretch.
Mais l'intérêt principal à part la stabilité et l'offre logiciel, c'est la documentation en français,
des tutos sur le site pour les débutants et la possibilité de joindre le dév facilement
(IRC, forums de LinuxMao). Les interfaces des logiciels aussi sont traduites.
Et on peut la tester avec un live-usb, sans installation.
On peut même se faire un live avec persistence pour ne pas l'installer du tout et pouvoir quand même faire les mises à jour ou installer ce qu'on veut dessus. Et on démarre le système sur n'importe quel ordi où que l'on soit.

LibraZiK / LinuxMAO

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 23:35:11 ]