64 réponses
12 participants
3 885 vues
14 followers

c4-53

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/10/2017 à 22:28:46

Bonjour

Je me permets de poster au sujet de linux, la MAO et des STAN(s).
J'ai bien compris que les amateurs de linux étaient une petite minorité d’hurluberlus, que ardour n'était pas sexy...
Mais voila , ne serai t’il pas possible d'envisager un essai de stan sous linux, vu que certains éditeurs de soft portent leurs logiciels sous cet OS. Donc pourquoi faire la "fine goule".
Re-donc pourquoi ne pas associer un type (ou une nana), de chez linux MAO par exemple, pour une session. Pas forcément un truc de geeks accrochés aux logiciels libres, mais envisagé plutôt linux comme un OS tous simplement. Il y a quelques subtilitésSSS (jack..) à cerner, disons que ce n'est pas toujours simple.

J'ai eu cette illumination après avoir (bu l'apéro), installer manjaro, basé sur ARCH linux et je me suis aperçu qu'il y avais même reaper dans AUR et sans wine il me semble. Si vous ne comprenez rien, attendez la vidéo sur audiofanzine.
Il y a déjà bitwig, tracktion4/5/6/7... allez, un petit effort.

Bonne soirée
Bertrand

static volatile

1793

AFicionado·a

Membre depuis 8 ans

2 Posté le 28/10/2017 à 23:06:45

Hello,

Je ne comprends pas bien ton propos.

Linux n'est pas (plus) un truc compliqué réservé à quelques barbus allergiques au non-libre (et ne l'a même jamais été, son créateur étant pour le moins critique envers la FSF et la licence GPL).
C'est un simple OS qui a ses avantages et désavantages, comme les autres, et comme les autres, se prête mieux à certaines applications ou contextes.
Oui, Reaper tourne nativement sous linux.

Pour la musique, il y a une offre, certes moins grande, mais largement fonctionnelle.
Au niveau prise en main et configuration, c'est aussi largement plug and play aujourd'hui.
On peut installer, configurer et utiliser son ordinateur sans jamais (ou presque) ouvrir un terminal.

Citation de c4-53 :

Il y a déjà bitwig, tracktion4/5/6/7... allez, un petit effort.

Que veux-tu dire?
Tu veux qu'on liste les softs pour la musique sous linux?
Il y a linux-sound.org pour ça.

Pour ma part, c'est Mixbus, Reaper avec une vieille tour (P4 d'il y a 10 ans au moins) et une carte son hoontech, ça tourne même si la tour donne des signes de fin de vie.
Sur le laptop, Reaktor 5 (merci wine) et Csound principalement, avec patchage pour le routage des signaux.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

[ Dernière édition du message le 28/10/2017 à 23:12:34 ]

Anonyme

105

3 Posté le 28/10/2017 à 23:16:46

personnellement j'utilise d'un coté un ancien IMAC toujours en forme sous el capitan pour logic proX
et de l'autre un pc sous Linux Ubuntu studio pour Mixbus Reaper tracktion (bitwig2 en projet) mais aussi pour la video, lightworks, fusion et resolve
c'est formidable
reste a connecter les deux : le plus simple, 2 tables de mix USB ou cartes - jacks; un peu plus élaboré un réseau audio AVB

[ Dernière édition du message le 28/10/2017 à 23:17:45 ]

c4-53

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

4 Posté le 29/10/2017 à 02:20:09

Salut
Je voulais juste proposer à l'équipe d'audiofanzine un tour d'horizon de l'audio sous linux et pas seulement vu du coté soft libre. Quelques éditeurs de softs propriétaires "offrent" une possibilité pourquoi ne pas en faire l'essai. Audiofanzine c'est une mine d'information, du généraliste au plus spécialisé, donc l'alternative linux est a considérer. Les "linuxiens" n'ont pas à bricoler entre eux, le but est de faire de la musique pour tous. Au moins essayer pour ma part, débutant en MAO.

Citation :

bitwig, tracktion4/5/6/7... allez, un petit effort

C'est pour encourager ces éditeurs et les autres.

Citation :

Oui, Reaper tourne nativement sous linux.

Je pensais que reaper devait passer par wine?

Pour ce qui est du matériel courant, par exemple on branche une interface audio usb et c'est reconnue de suite. Des softs libres et souvent multiplateformes, il y en a des caisses et des softs propriétaires commencent à arriver, c'est bien (perso)
Oui mais, une bonne distribution linux pour la MAO, c'est quoi? (Sans compter les environnements graphiques) Grande question que voila. Un windows/mac user qui voudrait changer d'OS ne doit pas savoir où se jeter. (pour info, linux s'installe sur des mac, pas besoin d'acheter une vilaine tour noir qui dénoterait dans votre intérieur).
Quand je vois le nombre d'articles, de discutions sur "la meilleure stan, le plugin qui défonce tout..." On peu bien se poser la question de "l'os qui va bien". Libre ou pas même un peu.
J'ai refait mon pc il y a peu et réessayer plusieurs linux et même installé win10 pour comparer et voir ce que windows était devenu. Il tournait sous ubuntu-studio mais je ne suis pas fan d'ubuntu. Retour sur une debian-stable, installation toute simple, mais kernel-rt avec seulement les softs que j'utilise et tracktion6 pour pouvoir comparer avec ardour. Latence plus que raisonnable, pas de Xrun, tout roule.

[ Dernière édition du message le 29/10/2017 à 02:26:43 ]

LD55

493

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

5 Posté le 29/10/2017 à 03:18:05

Citation :

Je voulais juste proposer à l'équipe d'audiofanzine un tour d'horizon de l'audio sous linux et pas seulement vu du coté soft libre.

N'espère pas trop, ça n'arrivera pas. Ne serait-ce que de parler d'Ardour ou Mixbus, qui pourtant sont multiplateformes, semble ne pas intéresser AF, alors Linux en général...
La MAO est déjà un marché de niche, la MAO sous Linux est une minuscule niche dans la niche et le restera très probablement, alors d'ici à ce que ça interesse un site comme celui ci faudra un miracle. Tout au plus tu pourra avoir quelques news si tu les propose.

Anonyme

105

6 Posté le 30/10/2017 à 09:43:06

pas d'annonceur aucune rentabilité. et c'est vrai que linux peche toujours par un gros manque - pas de kontakt pas de cubase logic

[ Dernière édition du message le 30/10/2017 à 09:43:22 ]

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 30/10/2017 à 18:25:05

J'utilise Linux uniquement, y compris pour la MAO, depuis des années. J'ai installé KX-Studio sur une machine fixe et un portable, ca marche nickel : Jack, Ardour, Calf, DrumGizmo, Jamin ...
J'avais testé Reaper sous Wine il y a quelque temps, il faut que je recommence avec la version native pour voir si elle est suffisamment stable maintenant.

Pour ce qui est d'évangéliser sur le sujet, effectivement c'est encore trop confidentiel pour que la rédaction d'AF se lance là-dedans. Mais il ne tient qu'à nous de proposer des news, des tutos et astuces, des threads dédiés, etc.

Un des gros "show stoppers" de la MAO sous Linux a longtemps été le manque de support des interfaces audio (drivers propriétaires). Maintenant qu'elles sont presque toutes USB-class compliant (merci Apple), ce n'est "plus" qu'un problème de réputation ...

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

static volatile

1793

AFicionado·a

Membre depuis 8 ans

8 Posté le 30/10/2017 à 20:34:44

Citation de Jimbass :

J'utilise Linux uniquement, y compris pour la MAO, depuis des années. J'ai installé KX-Studio sur une machine fixe et un portable, ca marche nickel : Jack, Ardour, Calf, DrumGizmo, Jamin ...

Jimbass, est-ce qu'il y a une rélle valeur ajoutée aux distributions "multimédia" (UbuntuStudio, KX-Studio, AVLinux, etc...) par rapport à une distribution généraliste?
Le kernel a la préemption temps-réel depuis quelques versions maintenant, c'en est donc fini de patcher linux pour faire du full duplex (bon, OK, il faut un peu jouer avec les priorités pour Jack, mais je ne suis même plus certain que ça fasse une si grande différence aujourd'hui).

Pour ma part, je tourne sur Arch pour mes machines personnelles, Manjaro pour le laptop professionnel (je ne peux pas justifier les quelques heures de configuration d'Arch sur mon temps de travail). La derni`ere fois que j'ai essayé une distribution spécialisée (AVLinux), j'ai passé plus de temps à virer tout ce dont je n'avais pas besoin qu'à configurer la machine...

Personnellement, mon benchmark pour l'audio c'est quelques compositions distribuées avec CSound, si ça tourne en temps réel sans x-runs, je sais que le système sera capable de faire plus ou moins tout ce que je lui demanderais.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

Anonyme

105

9 Posté le 30/10/2017 à 22:24:06

Citation de Jimbass :

J'utilise Linux uniquement, y compris pour la MAO, depuis des années. J'ai installé KX-Studio sur une machine fixe et un portable, ca marche nickel : Jack, Ardour, Calf, DrumGizmo, Jamin ...
J'avais testé Reaper sous Wine il y a quelque temps, il faut que je recommence avec la version native pour voir si elle est suffisamment stable maintenant.

Pour ce qui est d'évangéliser sur le sujet, effectivement c'est encore trop confidentiel pour que la rédaction d'AF se lance là-dedans. Mais il ne tient qu'à nous de proposer des news, des tutos et astuces, des threads dédiés, etc.

Un des gros "show stoppers" de la MAO sous Linux a longtemps été le manque de support des interfaces audio (drivers propriétaires). Maintenant qu'elles sont presque toutes USB-class compliant (merci Apple), ce n'est "plus" qu'un problème de réputation ...

bonsoir
reaper en version native est déja tres stable, il n'est plus besoin de passer par du wineASIO. ceci dit j'avoue utiliser 2 versions de reaper sous linux, une native et une sous wineasio comme vst host :bravo:

- mon choix

OS - ubuntu studio LTS (les versions intermédiaires sont à éviter il faut passer de LTS en LTS)
Audio - mixbus4 reaper5 tracktion7
video - lightworks resolve
c'est formidable :bravo:

Je ne sais pas combien je devrais payer sous mac os pour avoir la meme puissance... et tout ca avec un coreI5
et en effet avec le standard class compliant on a un choix énorme (cartes, tables mix usb) et apparemment les MOTU AVB fonctionnent parfaitement aussi par contre je n'ai jamais trouvé de remplaçant à logic ou cubase sous linux. Sauf cette énorme réserve, Linux répond à mes besoins en grande partie en audio compris (on commence à avoir un bon package de softs sous linux) Manque pas grand chose quantitativement parlant mais il manque des choses capitales pour la compo home studio il faut bien le reconnaitre. (prise en charge banques kontakt gros soft orienté compo midi standard eucon)

[ Dernière édition du message le 30/10/2017 à 22:35:41 ]

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 30/10/2017 à 23:24:56

Citation de aaB :

Jimbass, est-ce qu'il y a une rélle valeur ajoutée aux distributions "multimédia" (UbuntuStudio, KX-Studio, AVLinux, etc...) par rapport à une distribution généraliste?

Depuis que j'ai découvert KX-Studio, je suis fan. Effectivement en terme de kernel temps-réel il n'y a rien de révolutionnaire, mais c'est plutôt tout le reste qui est bien foutu : toutes les applis sont configurées pour utiliser jack par défaut, tout fonctionne directement sans config particulière. Les utilitaires comme Cadence et Catia (à la place de qjackctl), Carla (host VST/LADSPA/LV2) sont très bien foutus. Et la collection de plug-ins est impressionnante.
Comme ca reste debian-based, on n'est pas perdu pour tout ce qui n'est pas MAO. D'ailleurs maintenant KX studio c'est juste un repositoire à ajouter à une Ubuntu LTS ou une Debian standard.

Citation de pcmao :

par contre je n'ai jamais trouvé de remplaçant à logic ou cubase sous linux.

Quelles sont les fonctionnalités que tu ne retrouves pas dans Ardour/Mixbus, Non, LMMS ou Tracktion ?

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Anonyme

105

11 Posté le 31/10/2017 à 08:20:26

la liste serait interminable. quoi qu'on en dise, sorti des majors de la mao, point de salut et ca vaut pour tous les os (protools logic cubase dp samplitude et sans doute pyramix mais je ne le connais pas)
ca n'a rien à voir avec l'OS, linux est tres bon mais avec l'expertise sans doute (softs)

[ Dernière édition du message le 31/10/2017 à 09:17:22 ]

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 31/10/2017 à 14:45:47

J'ai rien compris.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Anonyme

105

13 Posté le 31/10/2017 à 16:27:45

Il faut bien le reconnaitre, les grands DAW sont toujours, 20, 30 ans apres leur création, toujours LES références. (Il y en a peu: Protools Logic cubase Digital Performer Pyramix) Reaper s'impose "at home" mais pas en grands studios, toujours centrés sur PT. Y a pas de gros systeme tout en un chez linux et meme chez harrison; on attend toujours leur surface de controle et rien n'arrive. Aucun équivalent à Pyramix PTHD ou MOTU AVB ou même Présonus. Il manque encore de la matiere, un "tout un en un" fonctionnant out of the box avec tous les outils actuels.

Tant qu'on n'aura pas un DAW majeur dans Linux ainsi que du grand sampleur, les musiciens n'iront pas sur linux en masse pour la MAO. (Meme débat que pour gimp versus photoshop) car il manque l'essentiel. Navré mais le jardin de roses fait pale figure en comparaison de logic proX. Restent Mixßus reaper et tracktion sans oublier bitwig (si on supporte le mode de financement qui est assez discutable)

Personnellement j'adore Linux mais si j'optais à 100% pour Linux je perdrais mes waves, mon logic. ca ferait cher le Linux gratuit. Dans ces conditions j'ai opté pour du 50/50 et je pense qu'en l'état c'est la soluce la plus raisonnable. (voire la plus économique contrairement à ce qu'on pourrait croire)

Voila pourquoi je recommande Linux en MAO et video avec réserves, par honneteté. Si on n'y comprend rien, si on déteste l'info et qu'on est à 100% musicien ce qui est largement compréhensible, si on trouve Mac os ou win10 formidables et qu'on a besoin d'une compatibilité maximale en soft et hard, faut pas prendre Linux en MAO.

Pour moi, qui ai pratiqué linux en mao depuis des lustres, il y a deux mondes qui s'opposent désormais en MAO

1-celui des softs proprio multiplateformes donc dispo aussi pour linux, réservoir dans lequel on peut puiser
2-celui des softs 100% libres, qui sont plus que dépassés et n'ont pas changé depuis plus de 10 ans

Le meilleur se situe dans le 1er monde, navré de le dire.

Si on veut vraiment tenter Linux en MAO on ne peut pas le faire à moitié, de peine d'être vraiment aux commandes d'un home studio largement obsolète et dépassé techniquement parlant. Et là il faut miser sur le ... PROPRIO n'en déplaise à Stallman. Bitwig Mixbus Mixbus32C Reaper Tracktion-Waveform et en video, Resolve Lightworks. Ca coute cher voire tres cher si on s'équipe totalement et correctement. Et c'est complexe car il faut, souvent seul, trouver du hard 100% compatible. (même si l'arrivée du matériel class compliant a apporté une bouffée d'oxygène dans un monde renfermé sur lui même... on ne peut pas en rester aux cartes M AUDIO et autres firewires non produites depuis bientot 7/8/10 ans)

Clairement Ardour en version de base (quoiqu'ardour ait évolué depuis la V4), rosegarden et autres Jamin ou zynaddsubfx sont d'un autre temps et ne tiennent pas la comparo même avec un studio présonus free. Ne parlons pas des interfaces et adaptateurs pour avoir l'ASIO ou des VST windows, ca aussi, festige en tête, ca suffit.

Je suis pour ma part persuadé qu'une fois que reaper aura fait son entrée officielle dans le monde de linux, pour l'heure il n'est qu'en préversion, son arrivée forcément fracassante sonnera le glas de Ardour. Et là je me dis que Harrison aurait du proposer depuis belle lurette son système de maniere autonome et compatible avec tout OS et DAW. Du EQ harrison et du mixbus harrison dans un reaper, ca oui ca pourrait donner un DAW majeur et concurrencant meme un DP ou un PT. Ce n'est qu'un point de vue. (sans oublier que finalement, malgré les debugs, cf à mes tests de cette semaine, xjadeo plante assez facilement sous win par ex, pas aussi fiable que reaper meme sur ce point, donc pas utilisable en environnement de production)

Alors au final Linux oui mais de manière réfléchie et pour un usage spécifique. Si c'est pour rechercher un remplacant free à logic cubase reaktor kontakt faut abandonner l'idée. Si on veut miser sur un complément à son mac os ou en dualboot, sous Mixbus reaper Bitwig, pourquoi pas ? (ceci dit les DAW cités existant pour les 2 "principaux" OS, ma foi...)

Mon conseil donc serait d'utiliser du soft proprio sous Linux (Waveform Mixbus Reaper Bitwig Resolve Fusion Lightworks mais aussi dans d'autres domaines Skype SQL Server Visual Studio...)bref d'en avoir un usage orienté professionnel, de profiter aussi des plaisirs modernes sous Linux comme Netflix, OCS GO, Molotov TV, Steam. Usage moderne, OS moderne. OS libre, softs proprios.

Linux en MAO, pour l'audio. Avec une base reaper/mixbus, l'OS étant tres solide, ca peut donner un bon résultat. Mais pour une alternative à Cubase (par ex) il faut aller puiser ailleurs, dans les DAW sous win et mac os. Pour l'heure pas le choix.

[ Dernière édition du message le 31/10/2017 à 19:32:17 ]

c4-53

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

14 Posté le 31/10/2017 à 22:34:26

Salut
Voilà une réponse bien argumentée, claire, rien à dire. On peut utiliser linux en mao à la condition d'utiliser du soft non-libre.
Avec ces logiciels, ils faut toujours passer par jack? Je n'ai essayé que tracktion6 et je passe par jack.

Une chose me chiffonne un peu quand même, Ardour c'est si hasbeen que ça? L'architecture globale du soft, l'ergonomie, les fonctionnalités, le rendu audio, la gestions des plugins...?
Avec le peu d'expérience que j'ai en mao, en temps passé et avec mes "besoins". Ça ne me sert qu'a m'enregistrer et m'assurer que c'est vraiment mauvais. Ardour me parais bien plus gourmand en ressource que tracktion. Avec ardour je n'ai jamais pu me passer du kernel rt, alors que l'autre si.

Et petite question en passant. Peut-on ouvrir des sessions win/mac avec le même soft sous linux? (C'est pour rester raccord avec le sujet : (linux comme simple OS)

Je me demande aussi. Je suis dans la CAO, et on galère souvent avec les fichiers suivant les versions d'un même soft.(moteur de rendu 3D parasolid par exemple) Sans compter que tout le monde n'utilise pas votre soft. Cela se passe comment pour les cubase,protool...après une mise à jour, de cubase8 à 9 par exemple?

Bonne nuit.

ps:En passant si vous essayez de passer tracktion en français, il faut prévoir de changer la police par défaut avant, sinon vous avez des cases vides. Il faut juste se souvenir où se trouve l'anglais, le remettre et recommencer.

Anonyme

105

15 Posté le 31/10/2017 à 23:16:33

Ardour a très largement évolué depuis la V4, il est devenu très intéressant, mais la concurrence de reaper va se faire sentir.

Dans les softs libres de MAO, Ardour est en pointe, sans doute le meilleur de sa catégorie, et pour cause, le développement est financé par... Harrison consoles apres l'avoir été par SAE...Par contre là ou il peche largement c'est en MIDI et si on le compare à du cubase/logic/sonar/DP, il n'est pas à la hauteur sur ce point (Absence de packaging en loops instruments virtuels gestion des partitions etc) Un peu le défaut de reaper c'est vrai mais en largement plus pregnant.

Voila pourquoi la MAO sous Linux est possible mais en en connaissant les contraintes. Par contre quand on a un PC qui tourne bien sous linux ca vaut largement un gros Imac voire peut être un macpro. Et le prix est loin d'etre le meme ! Avantages/Inconvénients à chacun de peser le pour et le contre. :bravo:

Sur qu'en connectant tout à tout via Jack même avec un coreI5 voire I7 on a déja une belle bête

Ce n'est pas inintéressant mais il faut savoir ce qu'on recherche.

Personnellement je ne peux PAS me passer d'un Linux au moins sur un poste, je trouve cet OS et l'univers Linux passionnants mais je ne peux pas non plus me passer d'un Logic ou d'un autre reaper "quelque part ailleurs" et ... virer mes waves mes reaktor, quel dommage. Donc le dual boot, c'est sympa.

Citation :

Et petite question en passant. Peut-on ouvrir des sessions win/mac avec le même soft sous linux? (C'est pour rester raccord avec le sujet : (linux comme simple OS)

Oui d'ailleurs je ne prendrais plus de soft "mono" plateforme comme Logic, c'est une vraie tare. L'avenir est au triplateforme (Mac win Linux) y a pas mieux !

[ Dernière édition du message le 31/10/2017 à 23:24:27 ]

c4-53

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

16 Posté le 31/10/2017 à 23:44:40

Il n'y pas moyen de router un soft midi par jack?

tropdeg'

970

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 31/10/2017 à 23:58:01

Citation :

Il n'y pas moyen de router un soft midi par jack?

Si.

Dans l'appli de patch jack que tu utilises (par ex. Qjackctl ou Patchage) tu peux manipuler des connections audio ou midi.

static volatile

1793

AFicionado·a

Membre depuis 8 ans

18 Posté le 01/11/2017 à 10:11:36

Pour les séquences MIDI, il y a SEQ64 qui est pas mal, bien qu'il soit plutôt orienté live que composition: https://github.com/ahlstromcj/sequencer64.
Un tracker sympa: https://users.notam02.no/~kjetism/radium/. Tracker audio et MIDI, pure data inside, c'est pas mal du tout.
Le build system est vraiment mal conçu par contre, c'est assez galère à compiler soi-même (plein de dépendances hard-codées dans les Makefiles), mais on peut acheter une version binaire par souscription à partir de 2€ par mois.

Pour les softs modulaires, il y a la suite ingen (dont patchage fait partie): https://git.drobilla.net/.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

Ptipois

1411

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

19 Posté le 06/11/2017 à 19:02:21

Merde j'ai raté toute l'action !

Je suis un grand fan de linux moi aussi, je l'utilise surtout pour la prog (c'est quand même mon métier), mais aussi pour la MAO. J'ai pas assez d'expérience pour débattre de quel logiciel est mieux qu'un autre, mais je trouve ça super chouette qu'on puisse avoir accès à plein de plugins open source, des VST… Je pense à Calf, qui est un pack de plugins hyper bien foutu.

Après le fait qu'il n'y ait pas de solutions packagée ready to go est un choix, une espèce de philosophie UNIX qui disait que chaque logiciel devait faire un truc en particulier et le faire bien. Bon en 2017 c'est plus trop le cas (heureusement pour les gens qui ont pas envie de télécharger 75 logiciels pour enregistrer un son).

Chevalier du fer à souder...

static volatile

1793

AFicionado·a

Membre depuis 8 ans

20 Posté le 06/11/2017 à 19:40:06

Citation de Ptipois :

Je suis un grand fan de linux moi aussi, je l'utilise surtout pour la prog (c'est quand même mon métier), mais aussi pour la MAO.

Same thing here.

Si tu veux une suite logicielle avec la philosophie UNIX, il y a SOX: entièrement CLI, tu pipes les programmes les uns dans les autres pour faire tes traitements...
Dans le même genre, il y a le CDP qui a été opensourcé et qui est maintenant disponible pour linux: https://www.unstablesound.net/cdp.html.
Même délire, on pipe un programme dans un autre pour obtenir l'effet voulu, sauf que là où SOX est axé traitement du son (combiner des pistes, compresser, timestretcher, exporter dans un fichier), CDP est axé synthèse (pas mal de trucs granulaires notamment).

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 06/11/2017 à 20:46:27

Citation de pcmao :

Mon conseil donc serait d'utiliser du soft proprio sous Linux (Waveform Mixbus Reaper Bitwig Resolve Fusion Lightworks mais aussi dans d'autres domaines Skype SQL Server Visual Studio...)bref d'en avoir un usage orienté professionnel, de profiter aussi des plaisirs modernes sous Linux comme Netflix, OCS GO, Molotov TV, Steam. Usage moderne, OS moderne. OS libre, softs proprios.

Ah, là j'ai tout compris. Mais permets-moi de ne pas être d'accord.

Les logiciels de MAO libres sont de très bonne qualité en termes de traitements, mais moins tape-à-l'œil que les logiciels propriétaires (c'est bien connu, c'est le graphisme qui fait la qualité audio d'un plug-in d'émulation vintage). Les workflows sont souvent différents, et ca peut dérouter ceux qui ont des habitudes bien ancrées. L'intégration de toutes les fonctions dans un seul outil n'est ni un objectif, ni même souhaitable quand on peut interfacer plein de logiciels différents avec un patchbay tel que Jack ou une STAN modulaire comme Non.

Et tout le monde n'a pas forcément des besoins professionnels, il y a autrement plus d'amateurs éclairés qui n'ont pas de souci de rentabilité/efficacité/productivité en home-studio.

Tout n'est pas rose pour autant dans le monde de la MAO libre, il y a notamment des manques en termes de documentation, formation et tutoriels. Ca irait mieux si il y avait plus d'utilisateurs, donc plus de contributions, donc une meilleure visibilité, donc plus d'utilisateurs ...

Citation de pcmao :

Il faut bien le reconnaitre, les grands DAW sont toujours, 20, 30 ans apres leur création, toujours LES références. (Il y en a peu: Protools Logic cubase Digital Performer Pyramix) Reaper s'impose "at home" mais pas en grands studios, toujours centrés sur PT.

C'est la sempiternelle histoire du "premier arrivé, premier servi" : Cubase était pionnier sur le MIDI, d'abord sur Atari puis sur Mac. Il en tient encore des archaïsmes d'interface, mais on ne peut pas lui enlever d'avoir œuvré pour l'intégration audio+MIDI avec la technologie VST.
Protools était la première solution audionumérique temp-réel réellement utilisable en gros studio, avec du hardware spécifique, et est resté un standard précisément parce que c'est devenu un standard professionnel. De plus en plus de gens l'abandonnent, à cause de son système de licence et du déclin des grands studios.

Bref, dans les deux cas ce sont des positions dominantes qui s'auto-entretiennent, exactement comme celle de Microsoft sur la bureautique.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Ptipois

1411

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

22 Posté le 06/11/2017 à 22:22:04

Citation :

de profiter aussi des plaisirs modernes sous Linux

Je trouve ça toujours un peu dommage de voir que Linux garde cette image de vieux truc alors que non pas du tout…

Chevalier du fer à souder...

Anonyme

105

23 Posté le 09/11/2017 à 16:21:13

Citation :

Les logiciels de MAO libres sont de très bonne qualité en termes de traitements, mais moins tape-à-l'œil que les logiciels propriétaires

Euh. Les softs comme lightworks mixbus32C ou fusion ou resolve sont tout sauf tape à l'oeil, c'est du purement pro sans concessions justement et pour info on a en ce moment mixbus à 29E et les 3 autres EN GRATUIT pour Linux donc voila faut pas pousser c"est un CADEAU ROYAL. Ardour humm... oui j'aime bien sur le principe sauf que... c'est encore trop artisanal et pas beau... Les softs de video libres sous nunux humhum :-D

lol.

Pour moins de 100 euros sous nunux on a la totale: Mixbus4 + reaper5 + 3 Softs de video PRO image on peut meme se prendre tracktion8 et hop.Sans ca on fait quoi sous linux ? on rame en mode 1998... non j'ai connu merci
et on rajoute Codeweavers qui est tout de même mieux que le wine de base. LA Linux est une vraie alternative en STAN oui mais propose du kino (nom de mémoire) ardour zynaddsubfx à un pro il va tomber dans les pommes.

Pour sortir du carcan MacOS ou win10 il faut du lourd en face et le lourd il vient du proprio car c'est un pb de... moyens pas de compétence.

Mon set est conçu ainsi à terme car on ne switche pas à l'arrache sinon on sort dégouté et on n'a qu'une envie repartir sur win10: j'ai mis du temps à composer le concept. (des années de tests pour ariver a du bon, simple efficace sans prise de tronche d'un autre siecle)

1° Base: carte ou table class compliant sûrement apres ma yam une Allen (ou une X32 si c'est CC)
2° Harrison Mixbus 32C/Reaper5/Tracktion (j'enlève Bitwig HELAS car en plus du prix exorbitant son modèle à coups d'abo annuel est infâme, quel que soit l'OS pas question surtout pour un nouveau venu dont on ne connait pas la perennite)
3° Compatibilité avec PT/Cubase/Samplitude/Studio one etc (ce qui n'est pas un détail) AAF OMF via AAtranslator via Codeweavers (sous Wine ca plante, sous Crossover aucun souci)
4° Video sous resolve fusion lightworks (cout 0) + carte NVIDIA (pas les AMD des mac pro :mdr:

) ou meme une interface dédiée pro video image chez Blackmagic ou autre
5° PC pro ou meme carrément HPZ workstation sous Xeon (on en trouve même d'occaz a des prix ridicules)
6° surface de controle Presonus 8 ou 16 (si on peut)
7° Ubuntu studio LTS

Là on a pour un prix encore supportable (hardware d'occasion + softs en promo + gratuits) un set PRO et pas du tout ridicule et 100% compatible toutes sessions tous DAW protools compris AAF OMF etc. Mixbus 32C + plugins Harrison permettent de se passer de plugs Waves et même de l'UAD 32C, Linux permet de se passer de Mac pro c'est pas rien! Config stable pour 10 ans (au moins) et c'est pas ridicule ni low cost ni cheap. C'est sérieux et ca en impose, c'est vraiment une alternative. Une fois installé le set tu fais ton clone via clonezilla et roule ma poule

Clair que Linux c'est super (à mon sens mieux que Macos maintenant) mais pas en mode nawak, ca c'est le coté qui m'ennerve chez linux monde libre, ca doit pas rester une soluce cheap y en marre, il faut que linux s'impose en MAO video grace à une entrée en force. Et là même un pro sous PTHD va etre surpris... il va pas en revenir

[ Dernière édition du message le 09/11/2017 à 16:59:02 ]

Anonyme

105

24 Posté le 09/11/2017 à 20:30:15

Par contre voila une question à laquelle je n'ai pour l'heure pas trouvé de réponse. Existe t'il une alternative libre à Dante via pour linux ? merci

Citation :

dans les deux cas ce sont des positions dominantes qui s'auto-entretiennent, exactement comme celle de Microsoft sur la bureautique.

c'est vrai. mais objectivement word met un pain à libre office... C'est autre chose. Libre office a vieilli et n'a pas suffisamment évolué depuis 7/8 ans c'est dommage. PT par contre je reconnais qu'il a proportionnellement bien moins changé qu'Ardour depuis quelques années il faut bien le reconnaitre. Entre Ardour3 et 5 un énorme pas a été franchi, entre PT10 et 12 pas vraiment. Mais mais, PT a pour lui une gestion de l'édition audio et une table bien sympas sans doute les meilleures du genre(même si je ne peux supporter la politique commerciale de la boite)

Citation :

il y a autrement plus d'amateurs éclairés qui n'ont pas de souci de rentabilité/efficacité/productivité en home-studio.

Pas forcément un pb de rentabilité mais de plaisir.Si on est patient et constant, on peut très bien se monter la config et bien mieux que j'ai décrite sous linux sans se ruiner. Si on veut du PTHDX sous mac c'est carrément pas donné à tout le monde :mdr:

Un home studio sympa et solide sous Linux est sur un peu de temps accessible à tout le monde. Un home sous Mac os et PTHD pas vraiment. Apres faut faire des "sacrifices" pas d'UAD pas de sonnox pas de Waves de Live etc(et c'est quand meme sympa aussi mais ca douille severe !) question de choix. voila ce que je voulais dire à des personnes intéressées, c'est possible mais il faut savoir que ce l'on gagne d'un coté (liberté de l'OS gratuité de pas mal d'outils, OS en béton qui tourne même sur de vieilles configs ou configs moyennes) on le perd de l'autre. Les mecs qui viennent sur Linux par effet de mode/attitude geek et qui se précipitent pour utiliser wine du matin au soir ont tout faux. Si on a besoin de .exe non stop on reste sous Windows. Y a pas de mort d'homme, le discours bete "windaube windaube" a vécu sauf chez quelques rigolos.

On oublie la guéguerre bidon Linux le sauveur versus les méchantes multinationales. La Linux fondation est farcie de multinationales (elles y sont toutes) avec dans les 11 plus marquantes, microsoft, et linux c'est pas toujours gratos (Red Hat Suse) c'est donc pas ca le critère de choix. Regardez les PC pros haut de gamme chez HP, les HPZ, ils sont vendus avec soit Win10 pro soit Linux, et je parle de configs à 2500/4500 dollars alors qu'il est presque sur que les configs grand public sont vendues uniquement avec win10 family/home et pas Linux donc associer Linux au low cost est une méga erreur assez courante.

Les questions à se poser sont les suivantes: quel est votre DAW préféré ? Si c'est PT sampro cubase , c'est réglé c'est pas linux qu'il vous faut. (il y a PT free, magix ou cubase lite) Ensuite nous ne sommes plus en 2000 à l'époque du PT avec carte Digi ou de LP8 à 1000 euros avec Ardour comme seule alternative accessible. On a de tres bons softs même sous mac ou win pas chers, reaper tracktion (pour les 3 OS) ou autre, pas besoin de se mettre Linux.

Ensuite avez vous besoin (étonnant en MAO....) ou envie de Linux, vous sentez vous pret ou pas ? Pourquoi allez vous su Linux ? Par curiosité, parce que l'OS est tres bon et que ca va pas vous lacher en route, pas de BSOD de malheur, pas de contrainte MacosX-hardware Apple, pas de licence win10pro à 275 euros à acheter, ok ce sont de bonnes raisons, apres quelle famille: debian suse RH ? c'est pas simple simple.

A chacun de voir

personnellement,je ne peux pas concevoir de ne pas avoir au moins une partition dédiée linux, mais c'est personnel et ca n'a rien d'obligatoire. D'autant que les softs sont multiplateforme :0) (Par contre sur un meme pc pas photo le mixbus sous win et sous linux n'a pas la meme capacité de montée en charge, sous linux il envoie du bois et il encaisse, codage DAW meilleur ou meilleur OS aucune idée mais sur une même session meme PC meme carte je divise la charge CPU par 30% voire plus. De même sous Linux je peux empiler les softs sous jack sans soucis et interconnecter sans problème et en rigolant reaper+ardour+mixbus+tracktion et même lancer du soft vidéo en fond/.Sous windows on fait ca on appelle les pompiers pour éteindre le feu déclenché dans l'UC :mdr:

)

[ Dernière édition du message le 09/11/2017 à 21:20:26 ]

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 10/11/2017 à 00:43:22

Contraintes Apple/hardware et licence Win, ok, c'est vrai, mais les BSOD, ça fait au moins une décennie que ça n'existe plus (depuis W7), alors faut cesser avec cet argument d'un autre âge!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs