Upgrade vieux PC ou nouvelles machines ?
- 13 réponses
- 6 participants
- 624 vues
- 6 followers

Ebbex
                        5
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/08/2018 à 12:09:56Upgrade vieux PC ou nouvelles machines ?
Bonjour à tous,
J'aimerais me remettre un peu à la MAO.
J'ai un (vieux) PC qui date de 2010 et qui faisait tourner correctement les DAW a l'époque...
C'est un Acer Timeline X avec un i5 double coeur de 2.26Ghz et 4 GO de de RAM avec Windows 7 64 bit.
J'ai installé Reaper pour voir. Mais dès qu'on charge un vst un peu gourmand ou que je dépasse 5 pistes, le pc rame à fond. Par exemple impossible de lire son projet et de s’enregistrer en même temps...
Mais dans un premier temps je ne veux pas forcément réinvestir lourdement.
Donc est ce que si je mets 8 Giga de RAM ça peut solutionner le problème ou je rêve ?!!
		
		
Merci à tous pour vos bons conseils !!!
J'aimerais me remettre un peu à la MAO.

J'ai un (vieux) PC qui date de 2010 et qui faisait tourner correctement les DAW a l'époque...
C'est un Acer Timeline X avec un i5 double coeur de 2.26Ghz et 4 GO de de RAM avec Windows 7 64 bit.
J'ai installé Reaper pour voir. Mais dès qu'on charge un vst un peu gourmand ou que je dépasse 5 pistes, le pc rame à fond. Par exemple impossible de lire son projet et de s’enregistrer en même temps...
Mais dans un premier temps je ne veux pas forcément réinvestir lourdement.
Donc est ce que si je mets 8 Giga de RAM ça peut solutionner le problème ou je rêve ?!!
Merci à tous pour vos bons conseils !!!

dsy
                        4313
                        
                        

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 21/08/2018 à 12:15:42
Si les 5 pistes de test n'utilisent pas de samples (et donc de mémoire) alors 8 Go de RAM ne suffiront pas.
C'est peut-être un problème de CPU.
C'est peut-être un problème de CPU.
1

Danbei
                        1894
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
3 Posté le 21/08/2018 à 13:00:57
Tu peux vérifier la consommation de mémoire et l'utilisation du CPU en faisant "Ctrl+Maj+Echap".
Bon, a priori avec si peux de piste la RAM ne devrait pas être le problème, le processeur non plus (sauf si tu à chargé beaucoup d'effets).
Est ce que d'autre applications tournent en même temps ?
Il y a peut être des choses à regarder dans la configuration de Windows et Reaper.
Bon, a priori avec si peux de piste la RAM ne devrait pas être le problème, le processeur non plus (sauf si tu à chargé beaucoup d'effets).
Est ce que d'autre applications tournent en même temps ?
Il y a peut être des choses à regarder dans la configuration de Windows et Reaper.
2
[ Dernière édition du message le 21/08/2018 à 14:33:41 ]

Ebbex
                        5
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
4 Posté le 21/08/2018 à 13:47:14
Merci pour vos réponses !
@Danbei le processeur semble bien tourné et son utilisation reste assez faible, en revanche la mémoire est très "utilisée" même quand le pc tourne à vide... pourtant j'ai réinstallé windows entièrement, enlevez les applis qui ne servent à rien...
Peut-être que effectivement il faut que je regarde la config de reaper (mais je n'ai rien touché) ainsi que windows mais je ne vois pas ce que je peux améliorer à part peut-être défragmenter la partition système (elle à 34%) mais je n'y arrive pas...
@dsy
Dans mon projet il n'y a pas de samples à proprement parlé mais des instruments virtuels (basse, batterie, et synthé) et du son enregistré (guitare en l’occurrence). Au niveau des effets c’est pas dingue mais il y a au moins un équaliseur sur chaque piste... ET à priori le CPU reste à 20% d'utilisation pas plus...
Pour infos supplémentaires ce qui fait le plus planté est lorsque j'active l'équaliseur sur le master (pour faire un très léger mastering...). La lecture devient alors très difficile. Et Le vst qu'il n'aime pas non plus est Blue arp un arpegiattor gratuit...
@Danbei le processeur semble bien tourné et son utilisation reste assez faible, en revanche la mémoire est très "utilisée" même quand le pc tourne à vide... pourtant j'ai réinstallé windows entièrement, enlevez les applis qui ne servent à rien...
Peut-être que effectivement il faut que je regarde la config de reaper (mais je n'ai rien touché) ainsi que windows mais je ne vois pas ce que je peux améliorer à part peut-être défragmenter la partition système (elle à 34%) mais je n'y arrive pas...
@dsy
Dans mon projet il n'y a pas de samples à proprement parlé mais des instruments virtuels (basse, batterie, et synthé) et du son enregistré (guitare en l’occurrence). Au niveau des effets c’est pas dingue mais il y a au moins un équaliseur sur chaque piste... ET à priori le CPU reste à 20% d'utilisation pas plus...
Pour infos supplémentaires ce qui fait le plus planté est lorsque j'active l'équaliseur sur le master (pour faire un très léger mastering...). La lecture devient alors très difficile. Et Le vst qu'il n'aime pas non plus est Blue arp un arpegiattor gratuit...
0
[ Dernière édition du message le 21/08/2018 à 14:37:56 ]

Danbei
                        1894
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
5 Posté le 21/08/2018 à 14:34:49
Quelle quantité de mémoire est utilisé à vide et quelle quantité avec le projet chargé ?
1

Ebbex
                        5
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
6 Posté le 21/08/2018 à 14:49:57
Dans ce cas précis je ne sais pas. 
Ce que je peux dire c'est que lorsque le pc n'a aucun logiciel ouvert, ne fait "rien", la Ram utilisée est d'au moins 1.5 giga. et comme il en garde une partie pour faire tourner windows il ne reste plus grand chose...
Lorsque le projet est chargé la ram utilisé est plutôt 2.5Giga...
C'est pour ça que je me tournais plutôt vers un upgrade de RAM
Et pour être précis mon problème est quand il faut lire le projet. Je n'ai pas vraiment de problèmes pour ouvrir les plugins/VST, travailler sur la timeline et/ou éditer les partitions des intruments virtuels. C'est parfois un peu lent pour s'ouvrir mais ca tourne je peux bosser.. Mais dès qu'il faut lire le projet il n'y a plus personnes !



Ce que je peux dire c'est que lorsque le pc n'a aucun logiciel ouvert, ne fait "rien", la Ram utilisée est d'au moins 1.5 giga. et comme il en garde une partie pour faire tourner windows il ne reste plus grand chose...
Lorsque le projet est chargé la ram utilisé est plutôt 2.5Giga...
C'est pour ça que je me tournais plutôt vers un upgrade de RAM
Et pour être précis mon problème est quand il faut lire le projet. Je n'ai pas vraiment de problèmes pour ouvrir les plugins/VST, travailler sur la timeline et/ou éditer les partitions des intruments virtuels. C'est parfois un peu lent pour s'ouvrir mais ca tourne je peux bosser.. Mais dès qu'il faut lire le projet il n'y a plus personnes !



0
[ Dernière édition du message le 21/08/2018 à 14:51:34 ]

Damsen
                        431
                        
                        

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
7 Posté le 21/08/2018 à 16:11:48
Je ne suis probablement pas aussi calé que les précédents intervenants mais je pense que tu peux essayer de fouiner un peu sur la toile pour essayer "d'optimiser ton PC pour la MAO". Et essaie d'aller dans le panneau de configuration et de cocher le "mode performances élevées", ça allouera davantage de puissance utilisée lorsque tu bosses sur ton soft.
1
Spotify : https://open.spotify.com/artist/78I7kZBeZ01Y1oy6MwyZtT
Soundcloud : https://soundcloud.com/west-kdamsend

Damsen
                        431
                        
                        

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
8 Posté le 21/08/2018 à 16:17:27
Et autre truc, essaie de n'utiliser que des VST et VSTi en 64 Bit pour voir... (et d'utiliser Reaper 64 Bit).
1
Spotify : https://open.spotify.com/artist/78I7kZBeZ01Y1oy6MwyZtT
Soundcloud : https://soundcloud.com/west-kdamsend
[ Dernière édition du message le 21/08/2018 à 16:19:48 ]

lulu ramec
                        798
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 21/08/2018 à 16:26:53
J'ai déjà installé Reaper sur un Pentium 4 avec 712mo de Ram et je pouvais lire des projets plus lourds que le tiens donc je pense pas que le problème vienne de l'ordi.
Question idiote, mais tu as une carte son ? Parce que si t'en as pas, c'est peut-être juste ça le problème.
Question idiote, mais tu as une carte son ? Parce que si t'en as pas, c'est peut-être juste ça le problème.
1

sygwel
                        1827
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 21/08/2018 à 16:49:55
idem, je fais tourner des projets bien plus gros sur une config plus petite.
quels sont les symptômes ? c'est peut-être juste le flux audio qui bug avec une carte son ou un réglage pas adapté (latence trop faible par exemple)
quels sont les symptômes ? c'est peut-être juste le flux audio qui bug avec une carte son ou un réglage pas adapté (latence trop faible par exemple)
1

Ebbex
                        5
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
11 Posté le 22/08/2018 à 11:00:47
Bonjour à tous,
Après avoir refait de l'optimisation de PC (et coché l'option performance élevée ), ne donnant pas plus de résultats, je finis par me pencher sur la carte son. J'utilise en guise de carte son une pédale multi-effets pour guitare (zoom G3x). la seule option modifiable du driver zoom est la latence en ms (pas de taille de buffer paramétrable). Je monte petit à petit passant de 5 à 6, amélioration pas perceptible et à 7 miracle ça fonctionne !!
), ne donnant pas plus de résultats, je finis par me pencher sur la carte son. J'utilise en guise de carte son une pédale multi-effets pour guitare (zoom G3x). la seule option modifiable du driver zoom est la latence en ms (pas de taille de buffer paramétrable). Je monte petit à petit passant de 5 à 6, amélioration pas perceptible et à 7 miracle ça fonctionne !! 
Je n'ai pas pu faire un test poussé mais plus de problèmes de lecture en enregistrement ou en bossant sur les presets d'un vst...
Merci @ Sygwel et 48v de m'avoir rappelé l'importance de ces petits paramètres qui changent tout
et merci à tous pour votre réactivité et conseils !!!

Après avoir refait de l'optimisation de PC (et coché l'option performance élevée
 ), ne donnant pas plus de résultats, je finis par me pencher sur la carte son. J'utilise en guise de carte son une pédale multi-effets pour guitare (zoom G3x). la seule option modifiable du driver zoom est la latence en ms (pas de taille de buffer paramétrable). Je monte petit à petit passant de 5 à 6, amélioration pas perceptible et à 7 miracle ça fonctionne !!
), ne donnant pas plus de résultats, je finis par me pencher sur la carte son. J'utilise en guise de carte son une pédale multi-effets pour guitare (zoom G3x). la seule option modifiable du driver zoom est la latence en ms (pas de taille de buffer paramétrable). Je monte petit à petit passant de 5 à 6, amélioration pas perceptible et à 7 miracle ça fonctionne !! Je n'ai pas pu faire un test poussé mais plus de problèmes de lecture en enregistrement ou en bossant sur les presets d'un vst...
Merci @ Sygwel et 48v de m'avoir rappelé l'importance de ces petits paramètres qui changent tout

et merci à tous pour votre réactivité et conseils !!!


0
[ Dernière édition du message le 22/08/2018 à 12:25:11 ]

sygwel
                        1827
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 22/08/2018 à 11:13:23
petit réglage, grosses conséquences 
quand tu ne bosses qu'en lecture, tu peux monter la valeur bien plus haut, ça soulage l'ordi.
si tu as vraiment besoin d'une latence faible parce que tu enregistres en même temps, cherche la valeur max qui fait que tu ne ressens pas de décalage.
chercher une latence très basse en lecture seule n'a pas d'intérêt, et en enregistrement, il faut juste que ça ne te dérange pas (donc tu baisses pour la prise, tu remontes pour le mix par exemple).

quand tu ne bosses qu'en lecture, tu peux monter la valeur bien plus haut, ça soulage l'ordi.
si tu as vraiment besoin d'une latence faible parce que tu enregistres en même temps, cherche la valeur max qui fait que tu ne ressens pas de décalage.
chercher une latence très basse en lecture seule n'a pas d'intérêt, et en enregistrement, il faut juste que ça ne te dérange pas (donc tu baisses pour la prise, tu remontes pour le mix par exemple).
1

Ebbex
                        5
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
13 Posté le 22/08/2018 à 12:24:43
OK d'ac ! Je sais que j'ai encore la marge du coup ! Et finalement ma vieille bécane peut encore tenir le coup ! 
merci encore et belle journée

merci encore et belle journée
0

lulu ramec
                        798
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 22/08/2018 à 13:37:00

1
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                






