RME fireface 800 +big ben
- 23 réponses
- 10 participants
- 7 599 vues
- 8 followers

bouyakaboy
1076

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/09/2007 à 01:57:29RME fireface 800 +big ben
Par curiosité, est-ce que quelqu'un a déjà essayé de mettre la fireface en esclave d'une horloge comme la big ben ou autre lucid audio... ?
Si oui, la qualité du son a tel été amélioré de manière perceptible comme le laisse présager certains ???
Merci de faire part de toute vos impressions.
Si oui, la qualité du son a tel été amélioré de manière perceptible comme le laisse présager certains ???
Merci de faire part de toute vos impressions.
ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

nem
1492

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 26/05/2012 à 20:53:44
Souvenez vous des enregistrements sur DAT... Des clics qui rendaient ouf... Puis des cartes AdAT... Des consoles numeriques...Des clics qui rendaient ouf... Et de l'horloge qui arrive et nettoie tout ça... Le bonheur.
1

Massimo Romeo
3860

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 26/05/2012 à 22:29:19
Perso, je planche sur cette histoire de clock car je vais avoir un préamp audient qui a une clock in.
Je vais donc simplement la mettre sur le clock de ma tascam FW1884 histoire d'avoir la même référence pour les deux.
Maintenant, je n'ai pas des budgets pour une clock externe de toute façon.
Je vais donc simplement la mettre sur le clock de ma tascam FW1884 histoire d'avoir la même référence pour les deux.
Maintenant, je n'ai pas des budgets pour une clock externe de toute façon.
0

bouyakaboy
1076

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 28/02/2013 à 17:11:38
Je déterre avec un article très intéressant: https://www.soundonsound.com/sos/jun10/articles/masterclocks.htm
Conclusions
Overall, it should be clear from these tests that employing an external master clock cannot and will not improve the sound quality of a digital audio system. It might change it, and subjectively that change might be preferred, but it won’t change things for the better in any technical sense. A-D conversion performance will not improve: the best that can be hoped for is that the A-D conversion won’t become significantly degraded. In most cases, the technical performance will actually become worse, albeit only marginally so.
Having said all this, the use of a master clock may well make a digital audio system much more convenient and stable to operate — and that may well be a very desirable benefit in its own right, easily outweighing any minor performance compromises of slaved A-D converters. Or it may ensure the required synchronism between sample rates and video frames is achieved, which is absolutely vital in any video-related work.
The obvious conclusion is that in simple digital audio setups a master clock is usually unnecessary, although it remains critical that multiple digital devices are clocked sensibly. In more elaborate digital audio systems, a master clock can make the task of slaving multiple units much easier and neater, and allow the system to operate more reliably. In systems where digital audio is being used in synchronism with video, an appropriate master clock is absolutely essential. But in any of these cases, the use of a master clock will not improve the audio quality achieved by the converters in any technical sense — and the most expensive clocks fare no better in this regard than the least expensive. The only relevant criteria for purchase is whether the clock provides the facilities, inputs and outputs required, and is designed sufficiently well to conform with AES11 Grade 1 standard.
Conclusions
Overall, it should be clear from these tests that employing an external master clock cannot and will not improve the sound quality of a digital audio system. It might change it, and subjectively that change might be preferred, but it won’t change things for the better in any technical sense. A-D conversion performance will not improve: the best that can be hoped for is that the A-D conversion won’t become significantly degraded. In most cases, the technical performance will actually become worse, albeit only marginally so.
Having said all this, the use of a master clock may well make a digital audio system much more convenient and stable to operate — and that may well be a very desirable benefit in its own right, easily outweighing any minor performance compromises of slaved A-D converters. Or it may ensure the required synchronism between sample rates and video frames is achieved, which is absolutely vital in any video-related work.
The obvious conclusion is that in simple digital audio setups a master clock is usually unnecessary, although it remains critical that multiple digital devices are clocked sensibly. In more elaborate digital audio systems, a master clock can make the task of slaving multiple units much easier and neater, and allow the system to operate more reliably. In systems where digital audio is being used in synchronism with video, an appropriate master clock is absolutely essential. But in any of these cases, the use of a master clock will not improve the audio quality achieved by the converters in any technical sense — and the most expensive clocks fare no better in this regard than the least expensive. The only relevant criteria for purchase is whether the clock provides the facilities, inputs and outputs required, and is designed sufficiently well to conform with AES11 Grade 1 standard.
2
ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
[ Dernière édition du message le 28/02/2013 à 17:16:57 ]

jul397
1

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
24 Posté le 04/08/2021 à 15:20:16
Bonjour à tous,
Moi ce que je ne comprends pas dans cette affaire de clock, c’est que beaucoup disent qu’avec 1 seule carte son c’est pas la peine de rajouter une horloge externe mais si il y en a plusieurs cela prendrait sens en matière de son, je m’explique:
Si tel était le cas, j’aurais du entendre une différence de son lorsque j’ai écouté avec 1 RME fireface 800 puis avec 2 RME fireface 800 et pourtant le résultat était clair, je n’ai entendu aucune différence.
Je voulais juste ajouter cet élément parce que si on vous a dit que si vous avez plusieurs cartes c’est mieux d’avoir une horloge externe comme la big ben pour le son, je pense que c’est faux ou alors le son serait « amélioré » avec 1 seule carte son déjà et la big ben mais dans ce cas, c’est contradictoire avec le fait qu’il vaut mieux utiliser l’horloge interne de son unique carte son si on en a qu’une. Je ne comprends pas très bien.
Est-ce que quelqu’un à pu essayer depuis sur une ou plusieurs fireface la big ben?
En vous remerciant par avance pour votre retour.
Moi ce que je ne comprends pas dans cette affaire de clock, c’est que beaucoup disent qu’avec 1 seule carte son c’est pas la peine de rajouter une horloge externe mais si il y en a plusieurs cela prendrait sens en matière de son, je m’explique:
Si tel était le cas, j’aurais du entendre une différence de son lorsque j’ai écouté avec 1 RME fireface 800 puis avec 2 RME fireface 800 et pourtant le résultat était clair, je n’ai entendu aucune différence.
Je voulais juste ajouter cet élément parce que si on vous a dit que si vous avez plusieurs cartes c’est mieux d’avoir une horloge externe comme la big ben pour le son, je pense que c’est faux ou alors le son serait « amélioré » avec 1 seule carte son déjà et la big ben mais dans ce cas, c’est contradictoire avec le fait qu’il vaut mieux utiliser l’horloge interne de son unique carte son si on en a qu’une. Je ne comprends pas très bien.
Est-ce que quelqu’un à pu essayer depuis sur une ou plusieurs fireface la big ben?
En vous remerciant par avance pour votre retour.
0
- < Liste des sujets
- Charte