Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news La V Collection d'Arturia passe en v6

  • 199 réponses
  • 67 participants
  • 23 727 vues
  • 73 followers
Sujet de la discussion La V Collection d'Arturia passe en v6
Arturia V Collection 6
Pendant qu’Arturia est en train de préparer le lancement de sa V Collection 6, l’édito vous donne un aperçu, en vidéo et en live de surprise.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
176
Citation :
Me parlez pas de l' import des wav , on est loin de la métamorphose d' un son pris dans un Cmi IIx


peux tu expliquer un peu les différences avec le vrai CMI, s'il te plait ? juste pour ceux (comme moi) qui n'ont pas la chance d'en posséder un.
merci d'avance. :)
177
déjà un 22Kz a -25dbfs (avec un tone generator donc aucunes fréquences qui attireront oreille ) je l’entends plus (à un volume normal pour un morceau) alors au-dessus de 22Khz pas trop d’intérêt, une voix ira que très rarement a plus de 16-17Kz. Et un morceau ca se passe principalement entre 30hz et 20Khz pour l'oreille.
Donc l'argu 30Khz est pas ca qui fait que le son est mauvais

[ Dernière édition du message le 24/12/2017 à 12:32:05 ]

178
Sauf qu'il ne s'agit pas ici de la bande passante, mais de la fréquence d'échantillonnage, non ?
179
autant pour moi car au début ca parle de fréquence de 14KHz qui est presque la moitié de la bande passante du IIX qui en freq échantillonnage est 30.2 kHz comme le CMI II
alors que le cmi I est 16Khz et CMI II 30.2 kHz en fréquence échantillonnage
j'ai surtout fait la confusion entre samplé et échantillonné qui pour moi sont 2 choses complétement différentes

https://en.wikipedia.org/wiki/Fairlight_CMI

mais
Citation :
Le Cmi arturia est assez frustrant car il est fourni uniquement avec les vieilles banques d' usine samplées sur le Série I et II à une fréquence de 14khz maxi . Sauf que la dernière révision d'un Cmi , le IIx peut sampler jusqu' à 30khz

Alors que le CMI II et CMI IIx ont la même fréquence échantillonnage

[ Dernière édition du message le 24/12/2017 à 13:11:34 ]

180
Puis suivra le CMI III, toujours en 16 bits mais pouvant échantillonner jusqu'à 100 Khz (concurrence du Synclavier oblige) . Renseignements iochés dans les exemplaires de ces vieux mensuels bien connus . ;)


arturia-v-collection-6-2079346.jpg
181
Peut-on espérer un retour des "skins" gris et bleu pour l'ARP 2600V dans un futur proche? Est-ce prévu ou on peut oublier?

Merci
182
Le noir et orange est tout aussi légit ...
183
A quand le PPG wave 2.2 et l'Emulator II de sacre legende des annees 80 ?
184
Le PPG wave 2.2 , sans soucis , mais les émulator étaient des versions low cost du Fairlight CMI IIx , il est vrai , nous avons bien le Synclavier II et le DX7 ...
185
Au niveau des échantillonneurs produits dans les années 80, il y avait également l'Emax, l'Emax II, le Mirage, l'Akaï S900 mais quel intérêt ?
D'autres machines comme le PolyKobol, l'Oscar me paraissent plus intéressantes, non ; alors que reproduire un échantillonneur est quelque peu paradoxal puisqu'il est nécessaire de le "rééchantillonner" !
186
  • Les Emu ne sont en aucun cas des fairlight cheap. Ca n'a rien à voir (pas de resynthese, pas de synthèse additive). C'est comme si tu disais que le minimoog est un Novachord low cost.

 

Pourquoi reproduire un échantillonneur ? J'y vois plusieurs raisons :

1) le son (résolution mais aussi les filtres des Emax/EmaxII qui étaient spécifiques),

2) le son.

3) le son

En suite, il s'agit plus d'émuler le code puisque les machines étaient en partie numériques (puis totalement par la suite), mais il faut aussi modéliser les filtres (analo sur les Emax) et le DAC de l'époque.

C'est manifeste avec le fairlight CMI : j'ai déjà tenté d'injecter dedans des samples de banques kontakt: on peut aussi bien passer par l'émulation du dac du CMI qu'appliquer sont algo de resynthese. LE résultat et TRES intéressant et ne risque pas de me faire regretter de l'avoir acheté uen seconde. Avec l'algo de resynthese on peut travailler ensuite les harmoniques...

Il arrivait qu'on fasse ça aussi. Dans Zoolook, la basse de Marcus Miller sonnait trop clean et Jarre l'a passée dans le CMI. On a ainsi une bonne cohérence sonore.

 

 

 

http://soundcloud.com/in-mobile

 

[ Dernière édition du message le 28/01/2018 à 15:23:13 ]

187
Bonjour à tous, Pouvez-vous me préciser à partir de quel système cette version est compatible ?
OS.X.8 ou OS.X.X ? Merci
188
Citation de Corbo-Billy :
D'autres machines comme le PolyKobol, l'Oscar me paraissent plus intéressantes


Tu as les xils-lab PolyKB II & III qui sont excellents ;)
189
Tu peux trouver la liste complète des plateformes supportées ici.
190
Perso, je suis sous OS X 10.9 et je n'ai aucun pb de fonctionnement.
191

Et voilà après l'upgrade à 200€, voici l'upgrade bis .... ou comment ENCORE racker pour les effets des synth que tu as déjà acheté ....

https://www.arturia.com/effectslanding

 

j'ai un peu le sentiment d'être pris pour une vache à lait là .... icon_fache.gif

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

192
Citation de Shamk :
j'ai un peu le sentiment d'être pris pour une vache à lait là .... 

C'est certain qu'on a tous, par exemple, la forme d'onde Sine archivée et disponible plusieurs fois de suite, dans nos Instruments virtuels ou hardware. Si l'on raisonne ainsi, évidemment ...;)

[ Dernière édition du message le 07/03/2018 à 22:02:31 ]

193
Après une heure d'essai, je trouve pas ça particulièrement redondant avec le reste de la V Collection, j'ai pas encore essayé sur mes monitors (juste au casque) mais les préamps ajoutent une belle pêche, les EQs sont musicaux, et le M/S plutôt bienvenu (j'ai test un 1973-PRE vs slate FG-N + FG 73, dans la situation essayée, l'arturia sonnait mieux et avait plus de dynamique). Je m'amusais déjà bien avec le Minifilter qu'ils avaient donnés y'a quelque temps, et pour les autres filtres effectivement c'est les mêmes que ceux des synthés desquels ils sont tirés, mais tu peux faire passer n'importe quelle source dedans, et faire beaucoup plus avec le sequençage et les modulations, y'a un côté créatif pas déplaisant dans tout ça !
194

Le M12 filter et le SEM filter sont des dérivés FX de synth présents dans pack arturia .... chez native, xfer, synthmaster ... tu repasse pas à la caisse quand tu as eu la version FX de tes synth ... je trouve ca un peu trop ... 

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

195
Je comprends ton point de vue, mais tout ceux que tu cites ne sont qu'un "fork" du synthé, ou tu fais juste entrer de l'audio dans les effets du synthé, ça demande pas un temps de dev de folie. La ça reprends juste les types de filtres et les noms, rien d'autre. C'est pas pour les défendre mais faire une interface belle et ergonomique adaptée, ajouter les fonctions de sequençage, modulations spécifiques, faire les presets etc...ça demande pas 2 jours de boulot. Le prix me parait pas déconnant pour la plus-value, tu passes de 199€ à 49€ quand tu possèdes déjà les synthés en question (y'a des concurrents qui ont le même genre de plugins, à 199$ seul). Faut bien vivre, on peut pas tout avoir gratos (Je suis dev dans d'autres domaines, je connais l'histoire...)
196
Ah c'est donc pour cela qu'ils ont updaté récemment le Minifilter .
197
... bah pas besoin d'acheter, il y a des version vst effets de leur plugi... eeeh! il est où mon minimoog en version effet que j'avais depuis la version 4???

well done arturia ...well done...

Sinon 3 plugins pour 3 filtres, n'eut il pas été mieux de faire un plugin avec le choix de 3 flitres, comme ca on doit pas recommencer tout les réglages a chaque fois pour se rendre compte quel filtre fonctionne le mieux?


bon après, les prix sont plus que corrects, surtout en update, et puis ça fait plaisir de voir que arturia n'a pas peur de découper ses synthé, il va peut être nous faire un fameux monstre de synthé hybride avec choix des osc et filtres a la diva!
198
Je viens de dépenser 49€ :-D
199

Citation de : skaperlipopette

Je viens de dépenser 49€ :-D

 Oui moi aussi, avec une remise de 50 euros sur les 99... 

200

Citation de : waxxmaster

Je comprends ton point de vue, mais tout ceux que tu cites ne sont qu'un "fork" du synthé, ou tu fais juste entrer de l'audio dans les effets du synthé, ça demande pas un temps de dev de folie. La ça reprends juste les types de filtres et les noms, rien d'autre. C'est pas pour les défendre mais faire une interface belle et ergonomique adaptée, ajouter les fonctions de sequençage, modulations spécifiques, faire les presets etc...ça demande pas 2 jours de boulot. Le prix me parait pas déconnant pour la plus-value, tu passes de 199€ à 49€ quand tu possèdes déjà les synthés en question (y'a des concurrents qui ont le même genre de plugins, à 199$ seul). Faut bien vivre, on peut pas tout avoir gratos (Je suis dev dans d'autres domaines, je connais l'histoire...)

 Je ne remets pas en question ni la qualité ni la qunatité de taff mais juste la stratégie marketing ...

J'aurait apprecié quitte à payer l'upgrade de la v-collection 50€ de plus mais que ca soit intégré directos dedans ... car en terme d'appartenance ces filtres auraient dut y être intégrés ...la segmentation de ces produits, et non des préamps qui à priori sont une nouvelle gamme de produit; n'as pas un effet positif sur mon sentiment de contentement ...

 

Ceci étant dit, ca ne m'empechera pas de faire l'upgrade car l'écoute des démo à révélé que même les préamp sonnent terriblement ! icon_bave.gif

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook