réactions à la news La V Collection d'Arturia passe en v6
- 199 réponses
- 67 participants
- 23 729 vues
- 73 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

Me parlez pas de l' import des wav , on est loin de la métamorphose d' un son pris dans un Cmi IIx
peux tu expliquer un peu les différences avec le vrai CMI, s'il te plait ? juste pour ceux (comme moi) qui n'ont pas la chance d'en posséder un.
merci d'avance.


globutu

Donc l'argu 30Khz est pas ca qui fait que le son est mauvais
[ Dernière édition du message le 24/12/2017 à 12:32:05 ]

Slapotarzed


globutu

alors que le cmi I est 16Khz et CMI II 30.2 kHz en fréquence échantillonnage
j'ai surtout fait la confusion entre samplé et échantillonné qui pour moi sont 2 choses complétement différentes
https://en.wikipedia.org/wiki/Fairlight_CMI
mais
Le Cmi arturia est assez frustrant car il est fourni uniquement avec les vieilles banques d' usine samplées sur le Série I et II à une fréquence de 14khz maxi . Sauf que la dernière révision d'un Cmi , le IIx peut sampler jusqu' à 30khz
Alors que le CMI II et CMI IIx ont la même fréquence échantillonnage
[ Dernière édition du message le 24/12/2017 à 13:11:34 ]

Anonyme




fanatiq

Merci

darklinux


Gam


darklinux


Anonyme

D'autres machines comme le PolyKobol, l'Oscar me paraissent plus intéressantes, non ; alors que reproduire un échantillonneur est quelque peu paradoxal puisqu'il est nécessaire de le "rééchantillonner" !

malhomme

- Les Emu ne sont en aucun cas des fairlight cheap. Ca n'a rien à voir (pas de resynthese, pas de synthèse additive). C'est comme si tu disais que le minimoog est un Novachord low cost.
Pourquoi reproduire un échantillonneur ? J'y vois plusieurs raisons :
1) le son (résolution mais aussi les filtres des Emax/EmaxII qui étaient spécifiques),
2) le son.
3) le son
En suite, il s'agit plus d'émuler le code puisque les machines étaient en partie numériques (puis totalement par la suite), mais il faut aussi modéliser les filtres (analo sur les Emax) et le DAC de l'époque.
C'est manifeste avec le fairlight CMI : j'ai déjà tenté d'injecter dedans des samples de banques kontakt: on peut aussi bien passer par l'émulation du dac du CMI qu'appliquer sont algo de resynthese. LE résultat et TRES intéressant et ne risque pas de me faire regretter de l'avoir acheté uen seconde. Avec l'algo de resynthese on peut travailler ensuite les harmoniques...
Il arrivait qu'on fasse ça aussi. Dans Zoolook, la basse de Marcus Miller sonnait trop clean et Jarre l'a passée dans le CMI. On a ainsi une bonne cohérence sonore.
http://soundcloud.com/in-mobile
[ Dernière édition du message le 28/01/2018 à 15:23:13 ]

Yety

OS.X.8 ou OS.X.X ? Merci

waxxmaster

D'autres machines comme le PolyKobol, l'Oscar me paraissent plus intéressantes
Tu as les xils-lab PolyKB II & III qui sont excellents


ke2041


Anonyme


Shamk

Et voilà après l'upgrade à 200€, voici l'upgrade bis .... ou comment ENCORE racker pour les effets des synth que tu as déjà acheté ....
https://www.arturia.com/effectslanding
j'ai un peu le sentiment d'être pris pour une vache à lait là ....
----------

Anonyme

j'ai un peu le sentiment d'être pris pour une vache à lait là ....
C'est certain qu'on a tous, par exemple, la forme d'onde Sine archivée et disponible plusieurs fois de suite, dans nos Instruments virtuels ou hardware. Si l'on raisonne ainsi, évidemment ...

[ Dernière édition du message le 07/03/2018 à 22:02:31 ]

waxxmaster


Shamk

Le M12 filter et le SEM filter sont des dérivés FX de synth présents dans pack arturia .... chez native, xfer, synthmaster ... tu repasse pas à la caisse quand tu as eu la version FX de tes synth ... je trouve ca un peu trop ...
----------

waxxmaster


Anonyme


pyerbass

well done arturia ...well done...
Sinon 3 plugins pour 3 filtres, n'eut il pas été mieux de faire un plugin avec le choix de 3 flitres, comme ca on doit pas recommencer tout les réglages a chaque fois pour se rendre compte quel filtre fonctionne le mieux?
bon après, les prix sont plus que corrects, surtout en update, et puis ça fait plaisir de voir que arturia n'a pas peur de découper ses synthé, il va peut être nous faire un fameux monstre de synthé hybride avec choix des osc et filtres a la diva!

Anonyme



deb76

Citation de : skaperlipopette
Je viens de dépenser 49€
Oui moi aussi, avec une remise de 50 euros sur les 99...

Shamk

Citation de : waxxmaster
Je comprends ton point de vue, mais tout ceux que tu cites ne sont qu'un "fork" du synthé, ou tu fais juste entrer de l'audio dans les effets du synthé, ça demande pas un temps de dev de folie. La ça reprends juste les types de filtres et les noms, rien d'autre. C'est pas pour les défendre mais faire une interface belle et ergonomique adaptée, ajouter les fonctions de sequençage, modulations spécifiques, faire les presets etc...ça demande pas 2 jours de boulot. Le prix me parait pas déconnant pour la plus-value, tu passes de 199€ à 49€ quand tu possèdes déjà les synthés en question (y'a des concurrents qui ont le même genre de plugins, à 199$ seul). Faut bien vivre, on peut pas tout avoir gratos (Je suis dev dans d'autres domaines, je connais l'histoire...)
Je ne remets pas en question ni la qualité ni la qunatité de taff mais juste la stratégie marketing ...
J'aurait apprecié quitte à payer l'upgrade de la v-collection 50€ de plus mais que ca soit intégré directos dedans ... car en terme d'appartenance ces filtres auraient dut y être intégrés ...la segmentation de ces produits, et non des préamps qui à priori sont une nouvelle gamme de produit; n'as pas un effet positif sur mon sentiment de contentement ...
Ceci étant dit, ca ne m'empechera pas de faire l'upgrade car l'écoute des démo à révélé que même les préamp sonnent terriblement !
----------
- < Liste des sujets
- Charte