Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Convertisseurs pro?

  • 67 réponses
  • 17 participants
  • 11 612 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Convertisseurs pro?
Salut ça fait maintenant plusieurs mois que je m'intéresse à cette machine mais avant de claquer une fortune j'aurai aimé avoir des avis sur la question???
Une fois le son passé par ces convertisseurs est_il vraiment embelli???entend-t-on vraiment une différence au niveau de la qualité du son???
Et au niveau des E/S comment ça se passe??
Afficher le sujet de la discussion
51
Salut les gens :) !

Alors moi j'aimerai bien comprendre un peu mieux comment les convertisseurs fonctionnent :

- il faut un convertisseur par canal ? par exemple moi j'ai une Fireface 800, et vu que y'a 8 entrées analogiques ça sous-entend que y'a 8 convertisseurs ?
- sur la version 8 canaux du Rosetta, les entrées analogiques sont sur un connecteur D-Sub. C'est quoi cette norme exactement ? Et on l'utilise comment ? Car imaginons que je souhaite brancher la sortie analogique de mon préampli (donc en jack ou XLR) vers le convertisseur qui n'entre qu'en D-Sub, je fais comment ?
- imaginons que je vire ma Fireface pour travailler avec de l'Apogee. Ca veut dire qu'il faut que j'achète une carte avec une entrée ADAT pour récupérer la sortie du converto ? Est-ce que le transfert ADAT est sujet à la qualité de transfert : en gros est-ce qu'une Pouetblaster récupère le même signal qu'une RME par exemple à partir du moment où la conversion a déjà été faite ?
- si j'utilise des instruments virtuels en plus de faire de l'acquisition analogique. Ca sous entend qu'il faut quand même que j'ai une carte son avec drivers asio j'imagine non ? c'est ce qui fait la différence entre un convertisseur et une interface audio je me trompe pas ?
- j'imagine que l'option Firewire des rosetta me permet de récupérer le son directement via ce protocole... mais ça sous entend que y'a des drivers non ? Et dans ce cas on parle de drivers ASIO ?

Voilà c'est déjà un bon début, merci à ceux qui pourront m'éclairer sur "comment intégrer un convertisseur pro dans un home studio" :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

52

Citation : ça sous entend que y'a des drivers non ? Et dans ce cas on parle de drivers ASIO



https://www.apogeedigital.com/products/xcards.php#firewire
Compatible with Apple's OS X built-in FireWire Core Audio driver
Supplied with Windows XP WDM/ASIO driver
-Connect the ROSETTA 800 directly to your Nuendo or
other DAW via the X-FireWire card.
:clin:
Www.myspace.com/ericlescamusic
53
Ok merci, ça confirme mes doutes :) !
Dans ce cas, vaut mieux se prendre la carte d'extension ou une petite RME numérique ? Je suppose que des cartes comme RME ont plus d'expérience en terme de drivers et d'intégration avec les séquenceurs... (ce n'est que spéculation)

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

54
Réponse à Rexet :

Citation : il faut un convertisseur par canal ? par exemple moi j'ai une Fireface 800, et vu que y'a 8 entrées analogiques ça sous-entend que y'a 8 convertisseurs ?


Réponse : oui !

Citation : sur la version 8 canaux du Rosetta, les entrées analogiques sont sur un connecteur D-Sub. C'est quoi cette norme exactement ? Et on l'utilise comment ? Car imaginons que je souhaite brancher la sortie analogique de mon préampli (donc en jack ou XLR) vers le convertisseur qui n'entre qu'en D-Sub, je fais comment ?


Réponse :C'est le même que pour les Tascam DA98 etc. Il existe des adaptateurs, ou tu peux le faire toi-même si tu aimes souder avec précision

Citation : - imaginons que je vire ma Fireface pour travailler avec de l'Apogee. Ca veut dire qu'il faut que j'achète une carte avec une entrée ADAT pour récupérer la sortie du converto ? Est-ce que le transfert ADAT est sujet à la qualité de transfert : en gros est-ce qu'une Pouetblaster récupère le même signal qu'une RME par exemple à partir du moment où la conversion a déjà été faite ?


Réponse : oui, il te faudra alors entrer en numérique. Normalement, quand c'est en numérique, le son ne doit plus changer (en théorie du moins). J'éviterais quand même PouetBlaster :ange:

Citation : - j'imagine que l'option Firewire des rosetta me permet de récupérer le son directement via ce protocole... mais ça sous entend que y'a des drivers non ? Et dans ce cas on parle de drivers ASIO ?


Réponse : oui, tu peux sortir via Firewire avec effectivement de l'Asio voir le lien https://www.apogeedigital.com/pdf/xfirewire_card_ds.pdf
55
Ok merci les gars, je commence à y voir plus clair déjà :) !

Citation : C'est le même que pour les Tascam DA98 etc. Il existe des adaptateurs, ou tu peux le faire toi-même si tu aimes souder avec précision



Si j'ai bien compris le D-Sub permet un flux de 8 canaux analogiques. Dans ce cas il exite des adaptateurs qui entre en D-Sub et ressort en 8 sorties séparées XLR (et inversement) ? C'est un peu l'équivalent de l'ADAT pour l'analogique ce truc (je ne connaissais pas) :) !
La encore ça sous-entends qu'il faut du bon matos au niveau du patching audio pour conserver le meilleur signal j'imagine :( !

Encore merci pour toutes les infos, j'adore ce forum :aime: !

Hors sujet : PS : en règle générale tu travailles dans quelle résolution rroland ? Sinon encore merci pour les mp3, ça sonne la Quantec mais je n'ai pas été "sur le cul" comme je m'y attendais... je dois mieux écouter au calme et faire mes petits comparatifs car là c'était à froid et je n'ai pas eu le temps de m'étendre :)

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

56
Yes, dsub->XLR et inversement...J'ai ce type de cable entre les preamps et l'ADI8DS.
57
Je bosse en 24 bit, toujours ! Par contre je suis pas convaincu DU TOUT par les fréquences d'échantillonnage élevées, genre 96 kHz. Je bosse en 44,1. J'ai fait des tas de tests...au final, quand on revient en 44,1 pour le CD, on entend pas la différence avec un fichier enregistré en 96 et ramené en 44,1. Surtout si on utilise de bons convertisseurs !
58
Ok c'est ce que je voulais entendre... et sinon si tu devais travailler dans une résolution supérieure... 96 ou 88.2 :) ?

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

59
96 ---> 48
88.2 ---> 44.1

sachant que le support final , qui est le CD , est en 44.1 .

la convertion sera plus simple si tu passes de 88.2 a 44.1 :
fréquence d'échantillonage divisée par deux , l'algo de convertion sera donc largement plus transparent que que si tu passes de 96 a 44.1 .
...
60

Citation : l'algo de convertion sera donc largement plus transparent que que si tu passes de 96 a 44.1 .



J'ai fais mes petites recherches là-dessus il y a quelques temps, ça m'intéressait de savoir si en effet il y avait un lien ou si c'était devenue une légende urbaine. Personnellement, je n'ai rien remarqué de différents lors de la conversion 96/88 vers 44.1k.

Je n'ai pas de certitudes, mais Ken Polhman (un véritable spécialiste sur la question) pense que les problèmes d'autrefois sont pratiquement résolus avec la technologie actuelle. Bonne nouvelle.
61
En effet Rouxxx, c'est ce que j'ai pu lire un peu partout mais comme le dit muzak, y'a beaucoup trop de "on dit" et pas assez de pratique dans tout ça. Dans tous les cas pour que ça reste encore un grand débat c'est que la différence doit être vraiment minime si elle existe ou en tout cas imperceptible pour les petits home-studistes que nous sommes :) ! Néanmoins autant ne pas prendre de mauvaises habitudes et ne pas mourrir bêtes :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

62

Citation : J'ai fais mes petites recherches là-dessus il y a quelques temps, ça m'intéressait de savoir si en effet il y avait un lien ou si c'était devenue une légende urbaine. Personnellement, je n'ai rien remarqué de différents lors de la conversion 96/88 vers 44.1k.


avec de bons algos, je ne pense pas être capable d'entendre la moindre différence.
surtout s'ils ont travaillé tout ca en profondeur.

petite anecdote :
j'ai travaillé et exporté mon travail en 48khz (Wav), et j'ai lancé une gravure CD audio sous néro , en lui laissant la responsabilité de faire lui même la conversion :shootme:

et bien plus jamais !
j'obtenais un bruit de quantification tout moche , un son de cloche présent tout au long du CD.

je ressors donc le tout sous wavelab , je converti chaque fichier 48 --> 44.1 , je regrave sous néro , et la , plus aucun problème.
...
63
Concernant le 24 bits,en dehors d'une différence sensible de qualité sonore,c'est aussi un gain en terme de qualité de traitement des plug-ins.
Chaque plug laissant un bit ou l'autre sur le bord de la route,il vaut mieux démarrer avec 8 de plus...Quand un mix sonne mal et qu'on enlève tous les plugs pour faire le point,c'est pas pour rien que çà sonne mieux sans.Les plugs sont des armes à double tranchant!Et celà est doublement vrai pour ceux qui mixent à l'intérieur de l'ordi.
Pour ce qui est de la fréquence,j'entend quand même une différence.Mais il me semble que c'est pour ensuite appliquer un algo qui réduit la fréquence,c'est pas la peine de travailler en 96k.Celà sonne encore mieux en repassant par l'analogique avec de vrais convertisseurs.
D'ailleurs,la plupart des studios de mastering utilisent toujours des appareils analogiques dans leur chaîne,donc autant arriver chez eux avec un master à la plus haute résolution,que le mix soit numérique ou analogique.
Quand au problème de la détérioration du son avec l'augmentation du nombre de pistes,il a y le problème des peaks se trouvant entre les samples,que les VU du sequenceur ne voient pas mais qui existent et ajoutent une légère distortion qui se traduit par la "dureté" numérique.Tapez "intersamples peaks" dans google juste pour voir.Ou allez voir ici http://gearslutz.com/board/showthread.php3?t=35847
64
Bon les gars vous allez peut être me prendre pour un boulet !!! mais j'aimerais connaitre l'ordre de la chaine de branchement
carte son - table de mix - convertisseurs, par ce que je vous explique ma situation rapidos, on a un studio associatif ou 'on fait les prises de batterie et basse mais le reste je le fais chez moi histoire de commodité et de pratique. J'utilise donc mon Pc et PT LE avec une mbox pour les prises de guitares, synthés et voix, et on m'avait conseillé de mettre de meilleurs convertisseurs (type RME / adi 2, apogee pas les moyens et avec une mbox, ça serait pas cohérent je crois!), seulement j'ai un peu de mal à imaginer dans quel ordre ça se branche :?!: , bref si vous pouvez m'éclairer schématiquement ça serait cool! :bravo:
65
Salut Rroland!
Le mytek est une tres bonne idée!!!
mais si on veut passer par de l'ADAT comment faire?
Pas d'Adat sur le mytek!!
Et vu le prix!Direction apogee non??! :??:
66
[quote]Si la digi 001 doit "altérer" la conversion de la rosetta, c sûr, je passerai sur un truc genre RME ou MOTU

Bonjour, je me demandais comment la digi pouvait altérer le son d'un convertisseurs? Si l'on passe en Spdif ou autre la digi n'est plus qu'une clé usb de luxe non? Je dispose moi meme d'une digi 002 avec convertisseurs rme externe, et en utilisant la rme en maitre et la digi en esclave le son devrait etre integre?
67
Je flaggue. Tout ça est très intéressant.

 

 

 

68
Bonjour, tout nouveau, je suis à la recherche d'infos pour un ami.
Voici la chaine qu'il a actuellement :

1 - instrument > pré-ampli > compresseur > rosetta > x-firewire 400 > mac pro
2 - instrument > pré-ampli > compresseur > rosetta > enceintes monitoring

Sur le site de Apogee les drivers dispo pour la x-firewire sont des drivers pour PPC, alors qu'il possède un processeur Intel.
Des drivers Intel sont il disponibles ?

Le chemin 2 fonctionne bien.
Par contre le chemin 1 ... il y a un cailloux sur la route entre la x-firewire et le mac je pense, au niveau des drivers à priori.

Du coup vous pourriez me confirmer que :
a - Il existe des driver pour la carte x-firewire 400 pour Mac Intel ?
b - via la carte x-firewire le son peut transiter dans les deux sens : rosetta > mac et mac > rosetta

Merci pour votre aide,
Mathieu,