Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Convertisseurs pro?

  • 67 réponses
  • 17 participants
  • 11 611 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Convertisseurs pro?
Salut ça fait maintenant plusieurs mois que je m'intéresse à cette machine mais avant de claquer une fortune j'aurai aimé avoir des avis sur la question???
Une fois le son passé par ces convertisseurs est_il vraiment embelli???entend-t-on vraiment une différence au niveau de la qualité du son???
Et au niveau des E/S comment ça se passe??
2
C'est un bon convertisseur, mais qui possède un grain, une couleur.
Si tu veux au-dessus, il y a Mytek (pour rester dans la même zone de prix).

Au niveau entrées/sorties en anlogique, c'est avec un connecteur D-sub 25 (le modèle Tascam)et il faut veiller à en prendre un bon, pour ne pas acheter un machin bas de gamme avec des câbles de mauvaise qualité.

En numérique, tu sors en Adat ou AES/EBU(à noyveau en Sub D25), ou en Tascam mais c'est une option.

Tu peux voir des photos de l'arrière sur le site du constructeur.
Je possède une table Sony Dmx-R100 qui utilise déjà de bons convertisseurs, mais le Rosetta est au-dessus. Et le Mytek au-dessus du Rosetta.
3
Merci de ta réponse et au niveau des convertisseurs du rosetta est-il vraiment au dessus de celui du M-audio octane par exemple???la différence est-elle vraiment flagrande??
4
Par rapport à ta question : il y a une différence. Mais ne t'attends pas à une différence énorme. Simplement, cette petiute différence multipliée par le nombre de pistes finit par faire une grande différence. Sinon, sur une seule piste, la différence est légère mais audible (dans les queues de reverb par exemple).
5
OK donc si j'ai bien compris avec l'octane on peut très bien obtenir un résultat "profesionnel" si l'on sait bien s'en servir??(au niveau de la qualité du son)
6
Une autre question : cette machine est - elle adaptée a tes besoins ???
le prix est quand même enorme.
quelles sont tes ambitions, quel est ton matériel ?
c'est une machine qui se doit d'être placée dans une chaine audio cohérente.
si tu bosses avec du manley , du universal audio , du neve... et que tu as un bon gros parc de micros haut de gamme , ca en vaut peut - être la peine.
sinon , une motu ou autre équivalent suffira largement.
...
7
Ouais c'est sur que si j'avais du neve entre les mains je m'amuserai meme pas à chercher des convertisseurs ou autres préamplis...
Mais bon je pense comme meme qu'Apogee a fait ses preuves en matière de matos audio pro donc je leur fait confiance mais bon c'est sur que si on achete cette machine c'est pas pour faire joujou!!!!
Je me renseignait seulement sur la qualité de la bete l'avis d'utilisateurs c'est toujours mieux qu'un bout de papier
8
Si tu peux, fais une comparaison des deux modèles.
d'un coté une motu ( ou rme ), de l'autre, l'apogee, et jues par toi même de la différence.
quand je parle de chaine audio cohérente , avec le matériel que tu possèdes ( rode NTK comme micro , alesis MKII en monitoring ) pour des prises de son ou du transfert vers l'alesis hd24, je doute que l'apogee te soit nécéssaire, la ou la motu ou une rme serait largement suffisante.
...
9
Salu,
A mon avis pour cette gamme de produit, et à ce prix la, autant te dire qu'il est préférable davoir une chaine audio nickel du debut a la fin, il es donc vrai de dire

Citation : je doute que l'apogee te soit nécéssaire, la ou la motu ou une rme serait largement suffisante.


Voila
10
J'ai laissé des test (dont l'Apogee) a JoneSmice que tu peux entendre sur le lien suivant :
/mastering/forums/t.132315,cherche-solution-rapide-simple-et-concrete.html

Ou si cela y est plus, lui demander.

Je sais que quand j'avais fait la comparaison avec un seul instrument cela ne m'avait pas sauté aux oreilles. Par contre, sur un mix global, c'était très impressionnant. Mais il est clair que si c'est pour du home studio, c'est de l'argent gâché.
11
OK merci de vos réponses,donc si j'ai bien compris vous me déconseillez d'acheter cette machine,je pourrait me contenter d'un OCtane par exemple en guise de convertisseurs??
12
Si c'ets pour du home studio, oui. RME fait aussi des choses très valables.
13
Avis perso >
pour du home studio , mieux vaut t'équiper avec de bon micros moyen de gamme , du bon préamp ( amek CIB chez funk junk a 1320 euros au lieu de 2500 a sa sortie , en neuf , pour l'exemple )
et garder une carte son de bonne facture comme la RME ou une motu , tu y gagneras plus en qualité que si tu prends uniquement une apogee , mais que tu y fourres un SM57 avec un préamp mindprint.
...
14
Un convertisseur ADI 8 DS deja, ca serait pas mal, pas exhorbitant niveau prix, et vraiment une tres bonne conversion.
15

Hors sujet : Hello funka :coucou:
tu t'es décidé en ce qui concerne les summing box, tu as pu en écouter différents modèles ????

...
16

Hors sujet : Eh non, tjrs pas...pas d'argent, pas de temps...Il y a beacoup de pretendants qui ont des bonnes solutions...Je posterai qq chose si j'ai l'occaz' d'en ecouter.

17
Sinon que pensz-vous de la 002Rack comme carte son???me serait-elle utile en complément d'un préampli/convertisseur comme l'octane de M-audio(hormis le fait que l'on a pro tools avec) ???A -t-elle une bonne qualité de son général
18
La Digi 002, c'est recommendable. C'est une carte polyvalente et fiable pour ceux qui aime bosser Protools. Mais bon, ceux qui ont Motu diront qu'ils aiment bien leur carte, et ceux qui ont RME diront la même chose...
J'ai eu une Digi 001, que j'ai revendu pour une 002 et que j'ai revendu pour une RME Fireface 800 le printemps dernier. J'aimais bien la 002, jusqu'au jours ou mon ami m'a présenté sa Fireface sous Cubase SX...
Des regrets ? Non.
Ce que j'aime le plus de la Fireface, c'est la possibilité d'additionner 3 cartes. Et les préamps et la conversion.
19
Pour les avoir testées toutes les 3 (Motu, RME, Digidesign), c'est RME que je préfère au niveau du son.
20
C'est vrai qu'apparemment cette carte à tout pour elle,bon préamps class A,convertisseurs, E/S analogiques et numériques utilisables simultanément etc...
Mais y-a-t-il une grosse d'ifférence entre les préamps et convertisseurs de la fireface 800 et ceux de l'octane d'Maudio???
Que me conseillerais-tu pour avoir une bonne qualité de son et une bonne dynamique???
J'avoue avoir une préférence pour l'octane de M-audio mais est-ce le bon choix??
21
Pour l'Octane tu peux lire le test que j'ai effectué pour le magazine où je bosse sur le lien suivant :

http://www.meetmusic.com/FR/archive.asp?action=submit

Le Fireface me semblait au-dessus au niveau qualité. J'ai fait le test aussi, mais il n'est pas encore paru.
22
http://www.meetmusic.com/FR/archivedetail.asp?id=283

Ous, sorry le lien était pas bon. Voici ci-dessus le lien correct.
23
Salut, j'ai lu quelques un de tes tests et c'est un plaisir de les lire, ça permet de s'informer sur la machine qui nous intéresse..Tu m'avais déjà donné le lien sur l'octane mais bon tous les autres m'intéressent aussi.Merci encore de tes précisions.
Sinon pour la fireface 800 tu n'en as pas fait encore??
24
Bonjour,

je me pose des questions également sur le choix d'un bon convertisseur.
Le maillon faible de ma chaîne audio serait DIGI001+ G4 400 + PTools LE 5.1
Bon, je ne suis pas un amoureux des plugs ...
Derrière, il y aurait 1 console analo. ; compresseur, eq, préamps lampes, bon parc de micros, bons instruments, etc ...
Je fais pas mal de prises d'instrus acoustiques + voix.
Vaut-il mieux une Rosetta, ou une interface audio type RME fireface 800 ?
(sachant que je n'éclate pas plus de 8 ou 10 pistes sur la console)

Merci d'avance ...
25

Citation : Sinon pour la fireface 800 tu n'en as pas fait encore


J'en ai fait un début 2005, qui est paru dans le magazine "papier". Sur le web il devrait être disponible sous peu.

Pour la question de Santa Cruz 164, cela dépend de ton budget et de ce que tu veux faire. Si c'est pour du home studio ou du "projetc studio", l'achat d'un Rosetta se justifie pas trop pour moi.