Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Convertisseurs A/N N/A
Agrandir
Convertisseurs A/N N/A
Convertisseurs audio hardware (DAC)
Convertisseurs A/N N/A
Produits 223 223
Actu 88 88
Articles 2 2
Médias 7 683 7,7k
Tutoriels Tutos 3 3
Avis 177 177
Petites annonces Annonces 80 80
Forums 777 777

choix convertisseurs besoin d'aide

  • 23 réponses
  • 11 participants
  • 4 296 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion choix convertisseurs besoin d'aide

bonjour à tous et merci de vous attarder sur cette question qui me préoccupe. icon_biggrin.gif

Voilà je voudrais améliorer ma chaine audio: je viens d'investir dans de bon préamp (neve,telefunken)

j'ai une paire d'adam s3a pour l'écoute et une carte son metric halo 2882 expanded.

Le tout cablé en monster cable pro 1000.

Ma question est pour faire honneur à mes préamp j'avais envie d'investir dans de bons convertisseurs bien transparents pour passer un cran au dessus de la metric halo.

Mes questions sont que choisir? Mytek, foressel, lavry sachant que j'ai juste besoin de la stéréo (pas de prise batterie).

Et juste le a/d pour l'enregistrement ou il me faut aussi le d/a pour entendre la différence sur mes enceintes.

D'avance merci!!!

ps: je ne suis pas ingé son mais un pauvre guitariste amoureux du son icon_wink.gif

Afficher le sujet de la discussion
11
La metric halo n'est-elle pas déjà une carte son plutôt haut de gamme? Si j'étais toi j'investirais dans autre chose. T'as déjà tout ce qu'il faut comme traitement acoustique, micros, instruments?
12
J'ai cru comprend que les convertisseurs d'une carte son meme a 1000e ne sont pas meilleurs qu'un convertisseur dédié . J'ai une RME fireface Ucx ( 1069e ), les convertisseurs sont bon mais on sent quand meme que ca " bouffe" un peu au passage. J'ai lu sur un site ( je ne sais plus le nom )qu'un gars avait une chaine audio moyenne avec une carte sona 1000e et en rajoutant un lavry 10 AD il avait fait un bon énorme de qualité
13
Citation :
J'ai lu sur un site ( je ne sais plus le nom )qu'un gars avait une chaine audio moyenne avec une carte sona 1000e et en rajoutant un lavry 10 AD il avait fait un bon énorme de qualité


Mouai, c'est surtout qu'on croît toujours faire un bond énorme en qualité dès lors que notre compte en banque fait une chute énorme au passage... C'est une des grandes réussites du marketing.

 

The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)

14

Gros +1 ! 

 

La mode en homestudio jusqu'en 2011/2012 aura été l'achat de sommateurs ultra couteux, capables de faire shit in/gold out, grâce à la fonction Harry Potter, maintenant ça semble être les convertisseurs.

Quand je lis/que j'entends IRL que des trucs genre RME sont à la ramasse, et qu'il faut investir dans du Lavry, jme dis qu'il y a un cochon dans le mais.

Pour moi, RME (meme chose des marques équivalentes, comme Lynx ou Metric Halo) est un luxe déjà totalement inutile en situation amateur....

[ Dernière édition du message le 22/01/2013 à 23:27:18 ]

15
heu... Le monde amateur est déjà plutôt évolué avec des préamps Neve et Telefunken ! Les écoutes ADAM s3a ne sont pas, non plus, piquées des hannetons ! ;) Bref, mine de rien, un bon convertisseur DA + une bonne paire d'écoutes + des oreilles... Ca te change vraiment un mix ! Mais quoi qu'il arrive, c'est toute la chaine audio qu'il faut respecter dans sa cohérence...
Moi, j'ai un Mytek 8x192 et j'en suis pleinement satisfait !

Je suis CHARLIE

16

Citation :

 J'ai une RME fireface Ucx ( 1069e ), les convertisseurs sont bon mais on sent quand meme que ca " bouffe" un peu au passage.

 Je suis assez d'accord avec ton avis. J'ai enregistré une paire d'années (5 au total) avec une Fireface 400, et je suis passé récemment à des convertisseurs SSl Alphalink MX. Le gain de qualité est pour moi évident.

C'est beaucoup plus détaillé et fin. J'ai toujours trouvé assez dur, le son rendu par la RME. Dés sommation de pistes, on arrive vite dans le flou, et ce malgré de bonnes écoutes, préamp, mic etc...

 

Les convertos sont souvent négligés, un peu comme les écoutes, ils vont pourtant de paire.

17
Bonjour,
Possesseur d'une Tascam US-2000 (qui me posait problème sur les entrées Hi-Z) et ayant besoin de déporter des E/S, je me suis décidé à acheter une RME (Fireface UC) dont tout le monde vante les louanges.
Je ne tirerai pas de conclusions définitives car je n'ai pas suffisamment de recul, mais après fait rapidement quelques mesures comparatives, produits de mélange/repliement en entrée avec signal dans la bande ou hors-bande, réponse hors-bande en sortie (réponse du filtre anti-crénelage), il semblerait que la Tascam soit meilleure (bien que ces spécifs de distorsion totale soient moins performantes).
J'aimerais donc savoir quels sont les critères objectifs qui font dire que les RME sont supérieures à d'autres.
Et bien sûr à la première écoute (au casque) j'ai trouvé que la RME sonnait mieux, puis j'ai repris la Tascam en réglant au même niveau sonore et constaté que c'était pareil (pour mes oreilles d'amateur).

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

18
Danguit, la réponse simple c'est, qu'aujourd'hui, si il y a tant de mythologies dans le monde de l'audio, c'est bien parce que depuis longtemps il semble impossible de faire le lien entre des différences mesurables (tes mesures) et des différences perceptibles (audibles). Dans la plupart des cas les tests effectués en arrivent à énoncer que l'amplitude des différences mesurées n'entraine aucune variation perceptible, c'était plus ou moins le cas voilà quelques années avec un comparatif assez sérieux de préamplis, ça le sera encore avec beaucoup d'autres éléments de la chaîne audio.
Encore une fois dans la plupart des cas, les comparatifs relatés sur les forums n'en sont pas vraiment. La prise écoutée n'est pas la même, ou le niveau est sensiblement différent. Les éléments sont comparés avec plusieurs heures/jours de décalage.
D'un autre côté cette idée de descendre les gros tarifs au profit des produits moins chers ou moins à la mode amène aussi des comparatifs biaisés. Par exemple récemment, un comparatif de Didier.Brest (que j'apprécie néanmoins) entre des KM140 et du schoeps/dpa. La prise de son était effectuée dans un espace et à une position qui ne permettait pas de rendre compte pleinement des différences entre ces micros et en définitive aucune prise n'était satisfaisante, alors à quoi bon comparer des outils lorsqu'ils sont utilisés d'une manière non satisfaisante ?

En définitive on se triture le ^$€%¨ assez abondamment sur du matériel, souvent pour compenser le fait que le technicien son n'a pas un rôle si prépondérant, il s'en fabrique un de spécialiste qui n'est pas toujours légitime par conséquent (en particuliers en studio où rien n'a évolué depuis plus de 50 ans, ça reste un métiers où l'aspect technique est très réduit et où le preneur de son doit être aussi créatif que l'artiste en face pour réellement apporter quelque chose au projet, il en est très différemment en sonorisation où les outils commencent à impliquer des compétences d'ingénieurs en acoustique, en télécom, en réseau et j'en passe...). Voilà mon avis sincère sur la question.
Réussir une prise n'est pas un soucis, ce qui est problématique c'est plutôt de ne pas la rater, et un bon technicien son c'est plutôt quelqu'un qui ne commet pas de bourdes, techniques et humaines (avec les musiciens ou autre), plutôt qu'un magicien.

 

The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)

[ Dernière édition du message le 23/01/2013 à 10:35:04 ]

19
Moi j'irai voir chez Antelope et chez Weiss.Mais il y a un moment ou les oreilles ne feront plus la difference!Tout à fait d'accord avec Potikinawah.

[ Dernière édition du message le 23/01/2013 à 10:16:54 ]

20
Citation :
Pour moi, RME (meme chose des marques équivalentes, comme Lynx ou Metric Halo) est un luxe déjà totalement inutile en situation amateur....

Je ne peux qu'être d'accord. Auparavant, c'était simple : l'amateur achetait un 4 pistes à cassettes et mettait ses idées à plat avec une qualité certes discutable mais cela permettait d'entendre ce que donnaient les idées musicales avec tel ou tel arrangement.

un moment, les mercantiles fabricants ont décidé d'écrire "pro" sur la boite et du coup, on imagine qu'avec un U87 (ou un Brauner, Audio-Technica...), un préampli Neve (Api, Universal Audio, Tube-tech) et un convertisseur Lavry (Mytek, Cranesong, DAD) on obtiendra la qualité d'un studio pro à la maison.

Du coup, il y a une espèce de "course à l'armement" où l'on oublie l''essentiel. combien de fois n'ai-je pas vu de superbes micros avec du joli matos dans des home studio à l'acoustique pourrie et au monitoring douteux...mais bon, c'est la vie et je comprends absolument qu'acheter du joli matos, c'est tentant et plus sexy que de payer un acousticien pour venir mesurer le local et améliorer sa réponse en fréquences...
Rroland www.studiolair.be