Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Convertisseurs A/N N/A
Agrandir
Convertisseurs A/N N/A
Convertisseurs audio hardware (DAC)
Convertisseurs A/N N/A
Produits 223 223
Actu 88 88
Articles 2 2
Médias 7 778 7,8k
Tutoriels Tutos 3 3
Avis 177 177
Petites annonces Annonces 81 81
Forums 778 778

utilité en prise de son ?

  • 13 réponses
  • 4 participants
  • 1 979 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion utilité en prise de son ?
bonsoir,

excusez mon ignorance sur le thème des convertos mais ma question va aller droit au but.

quelle est la plus value de converto de l'espace par rapport à une rme fireface lorsque l'on se contente de faire de la prise de son et non du mastering ?

je m'explique :

je passe dans mon préampli ssl relié en entrée line de ma carte et je réalise des prises de guitare et basses (le reste est fait en studio).

Je comprends parfaitement qu'il est important d'avoir des convertisseurs de grande qualité lorsque l'on met en place un process de mastering.
2
Tout dépend le but visé. En home studio RME c'est déjà du luxe. Un studio pro qui se spécialise dans la musique acoustique pourra aller chercher mieux encore, même pour la prise de son ou le mixage. Enregistrer un quatuor à cordes avec un RME ou un convertisseur haut de gamme ne rendra pas le même resultat....mais habituellement, c'est sur toute la chaîne qu'un professionnel visera le top : des micros aux preamplis en passant par les périphériques et les moniteurs.
Rroland www.studiolair.be
3
c'est précisément ca qui m'interesse, c'est de savoir si il devient cohérent d'avoir du ssl superanalogue, d'envisager du chandler tg2 couplé à un 1176, d'utiliser un royer et un U87 et au final de passer dans une RME.

Un bon ami qui possède un studio pro enregistre tout avec une tc electronic konnekt 48 et me disait que pour des prises de guitares basses et voix ça ne changeais rien derrière ses rack UA. Je me pose tout de même la question...

j'aimerai ne pas regretter plus tard des prises musicalement bonnes qui seraient altérées. Pour l'instant, je n'ai pas l'oreille assez fine pour me rendre compte ou un système assez élaborer pour discerner.
4
Un bon (ou un mauvais) positionnement de micro aura plus d'importance qu'un convertisseur. En général, en home studio, les deux postes faibles sont : l'acoustique et le système de moniteurs. ce sont les deux premiers postes pris en compte par un studio pro. L'essentiel est de savoir la finalité de ton studio, et de tenter autant que faire se peut d’obtenir une chaine cohérente.
Rroland www.studiolair.be
5
je possède une pièce de 6 m * 3m * 3,50 de plafond traitée acoustiquement (auralex, moquette, rideaux, sous couches de liège) pour l'écoute. une cabine pour les prises d'amplis qui est en quelque sorte une cabine abso que j'ai confectionné mais qui ne fait que 1m50 par 1m20 traitée acoustiquement (juste pour y mettre des amplis). j'ai possédé et eu et revendu pas mal de matos mais pour l'instant je tourne principalement avec la ssl xlogic channel, rme fireface, tfpro p2 (compresseur sympa mais trop limité), c414, tlm 103, sm57, royer r121. des guitares xavier petit, ibanez, lespaul, fender, synthé yamaha, moog, enceintes yamaha ns10, atohm sirroco et cabasse.

J'ai deux buts : réaliser les pistes de guitare de mon projet chez moi (avec toute le confort dans la prise de son sans le stress du chronomètre et du tarif et surtout aux meilleurs moments et la nuit si ça me chante en ayant une qualité cohérente avec des prises de piano ou de batterie faites elles en studio pro).

l'autre est que je veux passer des steps pour un jour monter une petite structure et pourquoi pas en faire une activité. mon budget me permet d'envisager l'achat d'un chandler TG2, d'un UA 1176 et j'hésite entre un manley ou u87 et enfin de réaliser une cabine de prise de voix. cela reste tout de même un investissement conséquent et je reconnais qu'au gré du temps je change parfois radicalement de bord. il m'arrive de me dire qu'il me faudrait plutôt une deuxième SSl avec des convertos haut de gamme (afin que je n'ai plus à me poser la question de savoir si mes convertos sont suffisants).

je ne veux donc pas de concession sur ce qui me tient à coeur mais ne veut pas non plus me masturber et je reconnais que question convertos je serai pret à franchir le pas à l'aveuglette juste pour me sentir rassuré...

[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 20:55:32 ]

6
Tu ne nous parles pas de ton système de monitoring... Sur quelles enceintes travailles-tu?
Rroland www.studiolair.be
7
A la fin du premier paragraphe (désolé du pavé). yamaha NS 10, atohm sirrocco, et cabasse petrel j'ai également une paire de yamaha HS7 dans mon salon pour bénéficier d'une autre écoute. le fait d'autant de matos disparate est le fait de matos accumulé avec le temps...
8
e ne vois aucune vraie paire de moniteurs dans cette liste. Si je ne me méprends pas, les cabasse petrel c'est de la Hi-Fi et les Athom également. Quand on souhaite investir pour améliorer sa chaine, il vaut mieux investir là où le maillon est le plus faible. Tu sembles disposer de bons micros, préamplis, etc. Je ne pense pas que les RME te déçoivent. Si tu cherches mieux, Lynx Aurora est une bonne option. Ou en deux canaux : Cranesong, Forssell... (prix en rapport). Mais pour tirer le meilleur parti de ton travail une paire de bons moniteurs (pas des écoutes Hi-Fi, des moniteurs) me semble indispensable. Et cela t'apportera probablement plus de satisfactions qu'un changement de converto.
Rroland www.studiolair.be
9
bonsoir,

merci pour ta franchise et tes conseils.

Je suis parfaitement d'accord pour les enceintes hifi (elles me servent principalement à écouter de la musique "acoustique" type jazz et classique et pour écouter le rendu de mex mixs aussi). En revanche, je suis surpris que tu ne considères pas des yamaha NS10 et meme le HS7 (descendant moderne) comme des enceintes de monitoring. Certes ce ne sont pas des enceintes haut de gamme mais il me semblait qu'elle faisaient leur office (je ne parle évidemment pas de mastering mais bien de mix).

bien que nous soyons sur un forum de convertos je me pose la question suivante : si des enceintes très haut de gamme me permettront d'entendre et d'interagir sur des éléments de mon mix, elles se justifient parce-que je ne pourrai pas entendre certaines choses sur mes enceintes de monitoring plus "populaires" mais est ce que au final il y aura une plus value, à l'écoute du produit fini sur un système de monsieur tout le monde ? (casque hifi/ youtube/ voiture, chaine hifi, enceintes d'ordi/télé ou autre).

je me renseigne sur lynx aurora, c'est vrai que c'est le prix d'un tg2. par ailleurs, j'ai vu à l'utilisation le cranesong hedd sur une vidéo de michael wagener et j'ai été séduit par le fait que cette machine offre une fonction supplétive finalement puisque en plus du convertisseur il y a une émulation de bande analogique mais la on tape dans un budget quasi équivalent à ssl superanalogue.

[ Dernière édition du message le 26/03/2015 à 19:17:53 ]

10
Disons que cela me semble peu cohérent de dépenser 2 000 € pour un converto quand les enceintes font 200 €. Le contraire serait selon moi bien plus pertinent. Je ne suis pas du tout certain que sur des yamaha HS7 on entende clairement la différence entre un converto RME et un HEDD... Au final, ce sont les moniteurs qui décideront de la qualité finale d'un produit. Au mieux tu entends, au mieux tu es à même de prendre les bonnes décisions.
Donc, si dans l'absolu le top du top c'est une chaine complète en matos de très bonne qualité, mieux vaut dans un premier temps investir dans un système de monitoring de qualité que dans un convertisseur haut de gamme. D'autant que RME ce n'est pas du tout ridicule.
Rroland www.studiolair.be