Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers RME Audio ADI-2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
RME Audio ADI-2
Photos
1/116
RME Audio ADI-2

Convertisseur A/N N/A de la marque RME Audio appartenant à la série ADI

6 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 49 49

Adi-2 nettement supérieur aux convertisseurs de ma firepod ?

  • 37 réponses
  • 13 participants
  • 7 622 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Adi-2 nettement supérieur aux convertisseurs de ma firepod ?

Citation : Je suis pas expert mais dans les spécifications techniques de leurs puces, mais il semble qu'il y ait des gammes. Or la puce du RME ADI2 est supérieure à la puce du GainStation. Ce qui est autour est à mon avis à l'avenant (en toute logique)



Citation : Je reste convaincu que si un des 2 produits devait être meilleur que l'autre en conversion A/D ce serait le RME (en toute logique, donc).



Oh non c'est pas du tout dit.

On oublie vraiment trop souvent que la section analogique d'un convertisseur joue ENORMEMENT sur le rendu final de la conversion (sinon plus).
Je suis toujours surpris quand je vois des gens qui comparent des cartes sons ou des convertos uniquement en se basant sur les modèles de chips employés...

Ce qui fait par exemple la différence de prix entre un convertisseur RME et un Weiss ou un Prism, ce n'est pas seulement la technologie de conversion employée (qui déjà comme l'a bien souligné youtou est loin de ne dépendre que du chip de conversion), c'est également (et pour beaucoup) la section analogique d'entrée (ou de sortie dans le cas d'un convertisseur D/A) irréprochable et sans concession.

Et justement dans le domaine analogique SPL a une réputation qui n'est plus à faire. Donc si la puce de conversion du SPL est "inférieure" à celle du RME, ses circuits d'entrée sont probablement bien supérieurs et permettent au signal d'attaquer la conversion de façon optimale. Ce qui n'est pas forcément le cas du RME.
Afficher le sujet de la discussion
31
Pas faux. Donc à tester, mais trop tard, j'ai refait via l'ADI-2 :D:
32
@ Warm & Phatt : Ce n'est hélas pas si simple non plus, les performances subjectives des convertisseurs ne se résument ni au choix de la puce, ni aux performances de l'étage analogique. Plus que la puce, la manière dont est gérée l'horloge est primordiale.

Et puis je ne partage absolument pas tes conclusions quand aux performances supposées des étages analogiques chez SPL et chez RME. Contrairement à ce que leur look et leur prix le laissent à penser, les produits RME sont en général de bonne qualité, et même d'un rapport qualité/prix imbattable, AMHA. Faut pas confondre le ramage et le plumage.

JM
33
Heu Jan je n'ai jamais dis que la façon dont est gérée l'horloge n'avait pas d'importance, je me suis peut être mal exprimé mais en me relisant je crois que tu m'as justement un peu vite lu. Bien sûr que ca compte, ce n'est pas moi qui dira le contraire. Je ne peux nier la différence de rendu de ma config lorsque j'utilise l'horloge de ma motu 828 mkII et lorsque j'utilise celle de mon Lavry AD10.

Mais je persiste, l'étage analo d'un convertisseur est EXTREMEMENT important.

Un exemple: la société Black Lion Audio est spécialisée justement dans la modification de carte sons dites home-studio/semi-pro (les Motu, les interfaces Digidesign dédiées à Protools LE...). Elle remplace certains composants des étages d'entrées/sorties (le plus souvent bon marché) par des plus performants. Mon frère qui possède justement une motu 828 mkII a tenté l'aventure et je peux te dire que sa motu (qui a pourtant à la base de mauvais convertos et justement une horloge bien cheap) n'a plus du tout à rougir comparée à son Apogee Rosetta 200.
Tu dois sûrement connaître Audio Ease, qui développe le plug Altiverb. Hé bien pour ses dernièrs enregistrement d'impulsions (qui demandent la plus grande précision) ils n'ont pas employé de gros convertisseurs à la Prism ou Lavry, même pas des Apogee, non. Ils ont utilisé une "simple" Digi 002, mais modifiée par Black Lion (c'est écrit sur le site d'Altiverb en tout pitit). Je sais ce n'est pas un argument en soi mais c'est déjà indicatif de quelque chose.



Citation : Et puis je ne partage absolument pas tes conclusions quand aux performances supposées des étages analogiques chez SPL et chez RME. Contrairement à ce que leur look et leur prix le laissent à penser, les produits RME sont en général de bonne qualité, et même d'un rapport qualité/prix imbattable, AMHA. Faut pas confondre le ramage et le plumage.



Concernant les produits cités (Gain Station et ADI-2), c'est une évidence que l'étage analo du SPL est supérieur à celui du RME. Sa fonction première est quand meme celle de préampli micro/ligne et boite de direct, faut pas oublier (la section numérique est une option sur ce produit). Sache que le SPL travaille entièrement en Classe A. L'étage analo du RME c'est du basique comparé à ça, une section d'entrée ligne correcte quoi.
34
Bonjour,

j'utilise une RME fifeface 400 pour le home studio sur PC et je dois dire que les convertisseurs sont très bien , je connecte dessus : piano roland rd 700, orgue Vk8 roland, compresseur Rupert Neve, et une basse sur l'entrée micro : le son est très bien rendu (surtout quand il passe par le comp qui donne le grain analogique), Je possède aussi une ADI 2 que j'utilise pour la prise de son du piano acoustique et avec en amont un préamp Rupert Neve et là aussi, c'est magique. J'ai longtemps hésité avec l'achat d'un convertisseur type Rosseta 200 mais le prix m'a un peu calmé et n'ayant pu l'essayer moi-même, je n'ai pu que lire des forums pas tous élogieux sur ce produit, Finalement, j(ai demandé des infos sur le convertisseur de la ADI 2 par apport à la RME Firefac et les gens de RME Allemagne m'ont répondu que l'ADI 2 était supérieur à la firefaceet, la combinaison des deux est vraiement très bien, l'ADI 2 est connecté en sortie numérique optique sur un minimac.
J'ai pu aussi essayer (l'ADI 2) en sortie numérique d'un bon lecteur de CD sur un système audiophile chez un ami et les CD ressortent parfaitement détaillés, précis. Je suis très content de cet achat qui en terme de prix reste très raisonnable par apport aux marques dites de "haut de gamme", Pour moi RME fait de très bon produits, les drivers sont mis à jour régulièrement sur leur site, bref c'est du sérieux,

foudezic

35
Pour ce qui est des circuits analogiques des convertos RME et de leurs cartes haut de gamme, c'est pas de la gnognotte. Ils ont pas mal investi là dessus, et sont parmi les meilleurs constructeurs sur ce point précis.
Du reste, je ne comprends pas trop ton procès d'intention, basé sur pas grand chose en fait.
J'aime pas spécialement défendre telle ou telle marque, d'une part je m'en contrefous et de l'autre ça fleure bon le débat testéroné, mais là tu devrais vérifier tes sources tout de même.

Tiens, Betroi, as tu constaté une différence dans les rendus sonore entre fireface et ADI2 ?
Perso, j'ai une multiface et des ADI8, je n'ai constaté que de légeres différences, et encore uniquement en conversion AN, jamais NA, identique entre les 2.
36

Citation : Pour ce qui est des circuits analogiques des convertos RME et de leurs cartes haut de gamme, c'est pas de la gnognotte. Ils ont pas mal investi là dessus, et sont parmi les meilleurs constructeurs sur ce point précis.



Ben ça c'est de l'argument! :bravo:

Citation : Du reste, je ne comprends pas trop ton procès d'intention, basé sur pas grand chose en fait.
J'aime pas spécialement défendre telle ou telle marque, d'une part je m'en contrefous et de l'autre ça fleure bon le débat testéroné, mais là tu devrais vérifier tes sources tout de même.



:8O:

Youtou je suis pas non plus du style à défendre telle ou telle marque, oh que non... ça m'enerve meme carrément quand je vois des mecs en défendre certaines becs et ongles (et tiens, RME fait justement partie de celles-ci). Et de quoi parles-tu quand tu parles de procès d'intention? Je vois pas vraiment le rapport.
En ce qui concerne mes sources, ben je vois pas trop ce que j'ai cité de spécial... tu peux checker le site de Black lion audio et celui d'Audio Ease mais à part ça que veux-tu dire?

Quoi qu'il en soit il n'y a pas de raison de s'emballer, je répondais juste à sterians; il était question de comparer un préampli mono classe A lampe/transistor avec sortie numérique et un convertisseur stéréo A/D-D/A avec entrées ligne classique. Deux produits de qualité, mais déjà deux produits bien différents qui ne sont meme pas en concurrence directe, c'est pas comme si on comparait un RME ADI8 avec un rosetta 800 quoi. J'ai juste essayé de répondre comme je pouvais et en me relisant je me demande ce que mes suppositions ont de si abberant que ça.
Je n'affirmais rien, je voulais juste dire que comme ça, A PRIORI, quand on parle d'étage ANALOGIQUE, je ferais juste + confiance à un constructeur comme SPL dont c'est la spécialité (un argument qui pourrait peut être te parler: SPL fabrique des consoles qui équipent les plus gros studios de mastering; niveau respect absolu du signal y a PAS plus exigeant) qu'à un constructeur comme RME spécialisé lui dans le numérique (et qu'on retrouve au passage souvent chez les home studistes et les semi pros mais beaucoup moins voire jamais dans les grosses structures - oui bon je sais c'est pas un argument, je dis juste ça à titre indicatif).
37
Je pense que Warm and Phatt a raison, et ses arguments sont étayés. Et pourtant son raisonnement ne m'arrange pas. En effet je possède les 2 produits dont on parle et bien que possédant le Gain Station complet avec transfo Lundhal et convertisseur A/D, j'ai fait le choix d'utiliser le converto A/D de l'ADI2 car les spécifications des 2 puces montrent que celle de la RME est supérieure (et je pense que c'est vrai).
Mais c'était surement sous-estimer l'importance de la partie analogique où, il faut le reconnaitre, SPL est bien supérieur à RME dont ce n'est pas le coeur de métier.
Ceci étant je pense que même dans le sens utilisé par moi, la qualité reste plus que très correcte, on est très proche d'un studio pro de bonne taille (pas d'un petit studio de province qui peut même travailler avec des produits plus discutables pour un résultat parfois moins bon).