Socket 775 intel
- 21 réponses
- 8 participants
- 1 511 vues
- 1 follower
Gouyousf
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/10/2004 à 11:38:49Socket 775 intel
SALUT
question sur les nouveaux sockets intel 775
Est-ce le moment ou non d'acheter une carte mère avec ce socket....
Si j'achète un socket 478 ....je suis sûre mais dans 6 mois max, c'est dépassé et mon ordi va prendre rapidement un coup de vieux.
Si je prends un P4 avec socket 775, je ne suis pas sûre de la stabilité....
Quelqu'un travil avec un socket 775 intel ????
Des problèmes? Les perf changent ?
Sachant que j'ai une carte son ECHO layla 24 (sur le site , il ne parle pas de ce socket, il dise juste de prendre un chipset intel ).
Que faire , attendre encore 6 mois ?
Merci pour vos expériences?
question sur les nouveaux sockets intel 775
Est-ce le moment ou non d'acheter une carte mère avec ce socket....
Si j'achète un socket 478 ....je suis sûre mais dans 6 mois max, c'est dépassé et mon ordi va prendre rapidement un coup de vieux.
Si je prends un P4 avec socket 775, je ne suis pas sûre de la stabilité....
Quelqu'un travil avec un socket 775 intel ????
Des problèmes? Les perf changent ?
Sachant que j'ai une carte son ECHO layla 24 (sur le site , il ne parle pas de ce socket, il dise juste de prendre un chipset intel ).
Que faire , attendre encore 6 mois ?
Merci pour vos expériences?
Gouyousf
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 16/10/2004 à 12:24:57
Personne n'a d'avis....
Personne n'a essayé.....
?????
Personne n'a essayé.....
?????
0
Gouyousf
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 21/10/2004 à 12:48:54
Ce sujet intéresse personne ?
Personne n'a essayé cette config???
Personne n'a essayé cette config???
0
Anonyme
10184
4 Posté le 25/10/2004 à 19:22:00
Ben, c'est déjà un truc en fin de vie, vu les annonces faites par Intel... En fait c'est toute la lignée Pentium 4 qui semble passer à la trappe...
0
bimole
559
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 25/10/2004 à 19:43:56
C'est justement le moment de se refaire une config. Les P4 vont mourir c'est un fait, mais la technologie dual core qui va apparaitre dans le courant 2005 n'est pas prète d'être au point, rappelez vous le flop du P4 à sa sortie.
La technologie des P4 est une technologie mûre et peu importe le socket (c'est juste le format de la puce). Les P4C disparaissent au profit des P4E qui sont peut etre legerement moins véloces et encore, dans la MAO je ne pense pas qu'on puisse observer de différence.
En tout cas en choisissant du 100% Intel tu mets toutes les chances de ton coté pour que ta config soit stable.
Je me refais une config pour noel et j'opterai pour du P4E, du i925X et de la DDR2...
A toi de voir
La technologie des P4 est une technologie mûre et peu importe le socket (c'est juste le format de la puce). Les P4C disparaissent au profit des P4E qui sont peut etre legerement moins véloces et encore, dans la MAO je ne pense pas qu'on puisse observer de différence.
En tout cas en choisissant du 100% Intel tu mets toutes les chances de ton coté pour que ta config soit stable.
Je me refais une config pour noel et j'opterai pour du P4E, du i925X et de la DDR2...
A toi de voir
0
Anonyme
10184
6 Posté le 25/10/2004 à 21:04:58
Perso, je pense que pour le moment, le truc le plus intéressant se trouve chez AMD... intel chipote trop pour des résultats assez décevants... le passage aux 90nm chez Intel n'est pas une réeussite...
pour le reste, faut pas croire qu'intel ce soit garanti 100% stable et le reste du n'importe quoi, il suffit d'avoir un peu d'ouverture d'esprit pour se rendre compte que nforce 3 et amd64, c'est du très sérieux, voir même plus sérieux que le P4
pour le reste, faut pas croire qu'intel ce soit garanti 100% stable et le reste du n'importe quoi, il suffit d'avoir un peu d'ouverture d'esprit pour se rendre compte que nforce 3 et amd64, c'est du très sérieux, voir même plus sérieux que le P4
0
bimole
559
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 25/10/2004 à 22:38:45
On va pas ré-ouvrir le débat stéril AMD ou Intel... j'ai donné mon avis sur la question posée c'est tout. Aprés ça ne me regarde plus. Cela dit je constate que les MAOistes préfèrent souvent les plateformes Intel aux plateformes AMD qui, de plus , épaulés des fameux nForce x (VIA n'en parlons même pas...), posent parfois des problèmes de compatibilité avec le materiel...
D'autres part, ce n'est pas tant le passage au 90 nm qui pose problème chez les Prescott mais le fait qu'ils disposent de beaucoup plus de transistors que les Northwood, donc ça chauffe plus.
Enfin, lorsqu'on fait une config, surtout pour la MAO, il faut qu'elle soit cohérente: combien font des économies complètement injustifiées sur les barette mémoires en y mettant les moins chères? De la mémoire de marques est de rigueur avec des puces Samsung minimum. Bref les composants ne doivent pas être choisis à la légère.
Si la MAO vous interessent une fois en passant et que vous êtes un fondu des framerates sous DOOM 3 avec tous les détails au max là une plateformes AMD est un excellent choix. Pour ce qui est d'un station de travail, c'est tout autre, mais cela n'engage que moi.
D'autres part, ce n'est pas tant le passage au 90 nm qui pose problème chez les Prescott mais le fait qu'ils disposent de beaucoup plus de transistors que les Northwood, donc ça chauffe plus.
Enfin, lorsqu'on fait une config, surtout pour la MAO, il faut qu'elle soit cohérente: combien font des économies complètement injustifiées sur les barette mémoires en y mettant les moins chères? De la mémoire de marques est de rigueur avec des puces Samsung minimum. Bref les composants ne doivent pas être choisis à la légère.
Si la MAO vous interessent une fois en passant et que vous êtes un fondu des framerates sous DOOM 3 avec tous les détails au max là une plateformes AMD est un excellent choix. Pour ce qui est d'un station de travail, c'est tout autre, mais cela n'engage que moi.
0
Anonyme
521397
8 Posté le 25/10/2004 à 22:41:42
Le socket 478 ca fait presque 4 ans qu'il est en fin de vie... alors vous savez même aujourd'hui je suis pas sûr qu'on puisse affirmer avec certitude qu'il va être remplacé dans 6 mois.... 
0
Diversgens
110
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 25/10/2004 à 23:04:43
Il est particulièrement difficile de répondre à ce genre de question car il manque la plupart des infos:
- le budget et pour quel matériel (écran compris ou non)
- la durée prévisible de l'investissement
- l'utilisation principale et secondaire (jeux, infographie, uniquement mao et à quel niveau)
etc ...
L'achat d'un ordinateur ne doit plus être un achat impulsif mais bien réfléchi, les pseudo-guerres MAC/PC, AMD/INTEL et Windows/Linux sont clairement dépassées.
Dire que AMD c'est pour le jeu et que Intel est plus stable est extrèmement réducteur:
Une config destinée à la Mao basée sur un AMD en 90nm et un chipset Nforce éprouvé est capable de concurrencer sans problème une config à base d'Intel, encore faut-il savoir quelle carte son sera utilisée, quels logiciels seront installés etc ?
J'ai constaté souvent que de nombreuses personnes incriminaient leur config carte mère+processeur+mémoire alors que c'était un problème de hub usb non alimenté en externe qui était la cause de tous leur soucis.
Sans chercher à polémiquer vainement le problème de doom3 avec détail à fond a plus à voir avec la carte graphique que le processeur, mais je dis ça je dis rien ...
Pour conclure ce propos inutile par un avis perso, je pense qu'une config à base de i875/i865 (ex AsusP4P800 ou P4C800 + p4C(northwood) 3Ghz et+ +carte graphique bi-écran+ 1go de Ram de qualité (min pc3200) + éventuellement une carte uad-1 ou TC Powercore devrait être capable de satisfaire la plupart de maoiste à la recherche d'une solution stable et suffisament puissante pour les prochains 18 mois
- le budget et pour quel matériel (écran compris ou non)
- la durée prévisible de l'investissement
- l'utilisation principale et secondaire (jeux, infographie, uniquement mao et à quel niveau)
etc ...
L'achat d'un ordinateur ne doit plus être un achat impulsif mais bien réfléchi, les pseudo-guerres MAC/PC, AMD/INTEL et Windows/Linux sont clairement dépassées.
Dire que AMD c'est pour le jeu et que Intel est plus stable est extrèmement réducteur:
Une config destinée à la Mao basée sur un AMD en 90nm et un chipset Nforce éprouvé est capable de concurrencer sans problème une config à base d'Intel, encore faut-il savoir quelle carte son sera utilisée, quels logiciels seront installés etc ?
J'ai constaté souvent que de nombreuses personnes incriminaient leur config carte mère+processeur+mémoire alors que c'était un problème de hub usb non alimenté en externe qui était la cause de tous leur soucis.
Sans chercher à polémiquer vainement le problème de doom3 avec détail à fond a plus à voir avec la carte graphique que le processeur, mais je dis ça je dis rien ...
Pour conclure ce propos inutile par un avis perso, je pense qu'une config à base de i875/i865 (ex AsusP4P800 ou P4C800 + p4C(northwood) 3Ghz et+ +carte graphique bi-écran+ 1go de Ram de qualité (min pc3200) + éventuellement une carte uad-1 ou TC Powercore devrait être capable de satisfaire la plupart de maoiste à la recherche d'une solution stable et suffisament puissante pour les prochains 18 mois
0
Anonyme
10184
10 Posté le 25/10/2004 à 23:54:42
De toutes façons, il suffit de regarder les amd 64 pour se rendre compte qu'on est plus en face d'un proc classe économique...
Pour ma part, je possède un P4 et un AMD64, et franchement, pour moi, l'amd 64 est supérieur...
Pour terminer, on trouvera toujours des excuses au prescott, mais force est de constater que à performances égales, le prescott chauffe plus et consomme plus de courrant... le P4 c'est un peu comme faire monter dans les tours une voiture en 3è pour essayer de garder le rythme face à une voiture en 5è avec un moteur plus nerveux
Pour ma part, je possède un P4 et un AMD64, et franchement, pour moi, l'amd 64 est supérieur...
Pour terminer, on trouvera toujours des excuses au prescott, mais force est de constater que à performances égales, le prescott chauffe plus et consomme plus de courrant... le P4 c'est un peu comme faire monter dans les tours une voiture en 3è pour essayer de garder le rythme face à une voiture en 5è avec un moteur plus nerveux
0
bimole
559
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 26/10/2004 à 10:11:21
Il suffit de regarder les benchs sur hardware.fr pour se rendre compte qu'un P4E 3.4 dépasse un A64 3500+,dans la globalité des tests et surtout lorsqu'il s'agit de médias à traiter... ce dernier étant plus cher que le P4. Dans le haut de gamme c'est kif kif au niveau des tarifs voir même en faveur d'Intel.
Je vous vois venir aussi en disant que le prix dépensé en plus sur le proc on le ratrappe sur la carte mère: il faut savoir que les CM à base de i915 valent aussi cher que les solutions en nForce x.
Je vous vois venir aussi en disant que le prix dépensé en plus sur le proc on le ratrappe sur la carte mère: il faut savoir que les CM à base de i915 valent aussi cher que les solutions en nForce x.
0
Anonyme
10184
12 Posté le 26/10/2004 à 18:15:47
Citation : Dans le haut de gamme c'est kif kif au niveau des tarifs voir même en faveur d'Intel.
Ben pour reprendre ton mode de pensée, les perfs brutes, c'est juste bon pour les joueurs.Moi ce que je vois, c'est qu'à perfs égales, l'AMD64 chauffe moins, que donc il fait moins de problèmes et moins de bruits... pour la MAO, c'est tout de même pas négligeable.
Le P4 a des bons points, mais les derniers nés ont de véritables problèmes thermiques et j'ai déjà parlé avec quelques utilisateurs qui avaient des problèmes de thermal throtteling assez sérieux à cause de la mauvaise gestion thermique lors du design du prescott.
Faire tourner un cpu à 3,4Ghz, avec tous les problèmes que ça pose, pour avoir des performances dignes d'un 2,2Ghz (que ce soit un AMD64 ou un centrino), c'est une preuve de design foireux.
0
tox5
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 13/12/2004 à 12:40:21
Mais alors vous pensez que ca vaut le coup de partir sur du socket 775 ??? car en fait (je sais j'ai laissé bcp de message sur ce sujet mais l'ordi commence a etre ma passion depuis un ptt bout de temps), je regardais les prixx des nouveaux pentium en 775, avec carte mere...et prix avec de la ddr2, est-ce que ca justifie vraiment le prix ? car en prenant un bon pentium 4 3GHz
avec une carte mere en ddr....ca peut vraiment etre depassé en performance a moyen terme ? ceci m'etonne....
et vs feriez confiance vous a l'acaht complet d'un ordi sur le net avec choix des composants ?
0
lecyr
1437
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 13/01/2005 à 10:04:24
Relance du sujet, 1 mois + tard.
Ce qui m'inquiète c'est le PCI-express et sa compatibilité avec le matos existente,. normalement y' pas de pbm,. non ?
Ce qui m'inquiète c'est le PCI-express et sa compatibilité avec le matos existente,. normalement y' pas de pbm,. non ?
0
Anonyme
10184
15 Posté le 13/01/2005 à 10:25:25
Ben, physiquement et logiquement, le pci express est incompatible, mais les carte mères intègrent des slots pci classiques et un pont de conversion vers le pci express.
0
Anonyme
521397
16 Posté le 19/01/2005 à 17:50:59
Je me promenais dans le coin à la recherche d'informations sur une carte mère et un proc pour faire évoluer un peu mon PC qui peine quand je mets plein de pistes audios.
J'ai bien l'impression qu'ici quelqu'un va pouvoir me renseigner.
Actuellement :
Carte mère MSI KT3 ultra
Proc AMD Athlon 1800+
768 Ram
2 DD Western Digital 60 et 120
Carte Son Delta 66
Carte Graphique Kyro 4500...32Mo (un truc comme ça)
Os Win Xp
Je voudrais changer la carte mère, le proc et ce qui entrainera surement le rachat de nouvelle rame (prob compatibilité d'après s'ke j'ai compris.
Après AMD ou Intel...peu importe, je voudrais une config audio qui soit stable et qui déconne pas quand je fous quelques plugs sur les pistes audios. Une config qui ne soit pas non plus "périmée" trop rapidement.
Mon budjet 400€ max.
On pourrait croire que j'arrive comme ça sans avoir fait de recherches...et bien non mais il existe tellement de cartes mère et de procs différents que je suis complètement perdu.
Alors si quelqu'un pouvait m'orienter un peu dans mon choix, j'ai pas envie de jouer à "plouf-plouf".
Merci
0
Anonyme
521397
17 Posté le 19/01/2005 à 17:54:59
Ton pc est "just" mais ca vaut comme même pas le coup de changer tu pourra même pas doubler la puissance... et puis 400 € ca fait pas beacoup... quoi que zikmu s'en est tiré dans ces eaux la pour un celeron 2,6ghz....
0
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 19/01/2005 à 18:00:38
Franchement, attends encore un peu avant de changer,parce qu'il te faudrait changer la CM, le proc et la RAM, donc bien plus que 400€ pour pas grand chose de plus...
0
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
521397
19 Posté le 19/01/2005 à 18:03:45
Citation : Ton pc est "just" mais ca vaut comme même pas le coup de changer tu pourra même pas doubler la puissance... et puis 400 € ca fait pas beacoup
Ah ouai....bah t'es vraiment sur? Pour 400€ je pensais quand même avoir quelques possibillités. "I'm disapointed"
0
Anonyme
521397
20 Posté le 19/01/2005 à 18:05:33
Citation : donc bien plus que 400€ pour pas grand chose de plus...
le mieux est peut être que j'augmente un peu la ram pour le moment alors? z'en pensez koi?
0
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 19/01/2005 à 18:11:26
Ca ne servira que si tu utilises de grosses banques de samples...
0
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
521397
22 Posté le 19/01/2005 à 20:23:28
Sous windows xp toute ram est la bienvenue....
nan mais je répète tu doit pouvoir te dégoter un céléron 2,6ghz pour 400 € avec la ram et la cm...
nan mais je répète tu doit pouvoir te dégoter un céléron 2,6ghz pour 400 € avec la ram et la cm...
0
- < Liste des sujets
- Charte

