Mix vibes 7 ou M-Audio Torq connectiv
- 57 réponses
- 15 participants
- 9 376 vues
- 14 followers
DJ Touf
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
davv
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
DJ Touf
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Djplayskool
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
DJ Touf
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Djplayskool
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
pureetsimple
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Djplayskool
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Effectivement la carte son connectiv est pas mal , les gros boutons te permettent de basculer entre le timecode ou un vrai vynil/cd...le bypass est donc matériel..
Sur la U46 il me semble que le bypass est logiciel, donc par mixvibes.
En gros si ton systéme plante en plein set, tu tourne le bouton tu rebascule sur du classique le temps de redémarrer ou faire des réglages, plus besoin de branché/débranché si vous êtes plusieurs dj...sauf si tout le monde se raméne avec un systéme numérique....
pas besoin d'utiliser des câbles en Y(avec t'as une légére perte du signal)
Sur la U46 il me semble que le bypass est logiciel, donc par mixvibes.
En gros si ton systéme plante en plein set, tu tourne le bouton tu rebascule sur du classique le temps de redémarrer ou faire des réglages, plus besoin de branché/débranché si vous êtes plusieurs dj...sauf si tout le monde se raméne avec un systéme numérique....
pas besoin d'utiliser des câbles en Y(avec t'as une légére perte du signal)
davv
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Djplayskool
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Oui sur la U46 tu as des préamp phono comme sur la connectiv, sauf que comme tu le dis bien davv tu fais thru/bypass par le logiciel, donc obligé d'avoir le pc allumé ou d'avoir des câbles Y(pas top...).
Sur la connectiv c'est thru/bypass hardware donc même pc éteint(il faut que la carte son soit alimenté donc prévoir un adaptateur secteur) tu peux utiliser tes platines PC éteint sans avoir à débrancher rebrancher ou utiliser des câbles Y...
La derniére fois chez un pote qui a final scratch on a branché en série son sytéme et mon torq
Sur la connectiv c'est thru/bypass hardware donc même pc éteint(il faut que la carte son soit alimenté donc prévoir un adaptateur secteur) tu peux utiliser tes platines PC éteint sans avoir à débrancher rebrancher ou utiliser des câbles Y...
La derniére fois chez un pote qui a final scratch on a branché en série son sytéme et mon torq
davv
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Djplayskool
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Non y'a un switch par sortie donc tu peux jouer digital d'un côté et classique de l'autre...
aprés question son c'est assez subjectif...le mieux est de tester les 2 systémes et ce faire son propre avis.
Certains critique le rendu sonore de la carte Connectiv;
je ne donnerai pas d'avis afin d'éviter tout marketing viral...
Seulement aprés une expérience personnel raté sur mixvibes, TORQ me convient.
Je ne dis pas qu'il est sans défauts, d'ailleurs chaque systéme a ses défauts je pense; que ça soit mixvibes ou serato...
Pour moi TORQ est vraiment plug n' play, la carte son n'est pas dédié comme serato, tu peux l'utiliser avec n'importe qu'elle soft, le soft est stable.de ce que j'ai pu lire c'est pas le meilleur pour le scratch mais comme dis précédemment j'en fait pas, je fait du mix simple...je n'utilise pas les effets, ma table en a déjà et je peux basculer entre mix digital et tradi sans avoir à allumer le pc ou refaire des branchements ou cable Y.
C'est simple:
Torq : install driver, install soft, branchement, réglage source(cd/vynil) et c'est parti...
Mixvibes : install driver, install soft, branchement, réglage source, calibrage, ah ben ça merde, on redémarre, mise à jour du soft, on reset le soft, on refait l'assistant d'installation, on régle la latence, merde le driver de la carte son décroche, re mise à jour....
J'exagére volontairement beaucoup mais c'était "pour mon cas" à peu prés comme ça...
Je précise que l'utilisation a été fait sur le même pc,
Avec mixvibes le pc était vierge(je venais de l'acheter) alors que quand j'ai installé TORQ, y'avait déjà quelques trucs installés type msn,emule,antivirus,live,reason,mumule et ...
aprés question son c'est assez subjectif...le mieux est de tester les 2 systémes et ce faire son propre avis.
Certains critique le rendu sonore de la carte Connectiv;
je ne donnerai pas d'avis afin d'éviter tout marketing viral...
Seulement aprés une expérience personnel raté sur mixvibes, TORQ me convient.
Je ne dis pas qu'il est sans défauts, d'ailleurs chaque systéme a ses défauts je pense; que ça soit mixvibes ou serato...
Pour moi TORQ est vraiment plug n' play, la carte son n'est pas dédié comme serato, tu peux l'utiliser avec n'importe qu'elle soft, le soft est stable.de ce que j'ai pu lire c'est pas le meilleur pour le scratch mais comme dis précédemment j'en fait pas, je fait du mix simple...je n'utilise pas les effets, ma table en a déjà et je peux basculer entre mix digital et tradi sans avoir à allumer le pc ou refaire des branchements ou cable Y.
C'est simple:
Torq : install driver, install soft, branchement, réglage source(cd/vynil) et c'est parti...
Mixvibes : install driver, install soft, branchement, réglage source, calibrage, ah ben ça merde, on redémarre, mise à jour du soft, on reset le soft, on refait l'assistant d'installation, on régle la latence, merde le driver de la carte son décroche, re mise à jour....
J'exagére volontairement beaucoup mais c'était "pour mon cas" à peu prés comme ça...
Je précise que l'utilisation a été fait sur le même pc,
Avec mixvibes le pc était vierge(je venais de l'acheter) alors que quand j'ai installé TORQ, y'avait déjà quelques trucs installés type msn,emule,antivirus,live,reason,mumule et ...
dj simelo
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Djplayskool
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Merci pour ce feedback simelo.
tu es sous quel systéme aujourd'hui simelo?
bon je crois qu'il y a tout les éléments pour que chacun fasse son choix.
concernant le son de torq, il me semble que l'on peut modifier les valeurs en bidouillant(vu sur leur forum).Je n'ai pas testé la nouvelle version 1.5 et ne connais donc pas les améliorations notables qu'il y a eu.
Comme je l'ai dit TORQ n'est apparement pas optimisé pour le scratch c'est pour cela que j'ai précisé que je ne faisais que du mix.
Effectivement serato ou mixvibes ont l'air meilleur sur le coup.
Pour la u46 elle est peut etre usb compliant mais il me semble que tu es obligé d'installer les drivers si tu veux profiter de l'asio..non?
Maintenant je n'ai jamais réussi à avoir un mix stable avec mixvibes(test avec FA-101 et U46MKII): partage en sucette toute les 15 sec(5/7 ms en latence) alors que TORQ avec un buffer de 128(qui doit être l'équivalent de 3/5 ms en latence) je cale mon mix et je peux faire joujou avec autre chose...
maintenant tout est une question de goût et de feeling avec chaque systéme...
PS: pas encore eu de bug bleu avec torq, seulement 1 freeze car surchauffe du PC(ils sont con d'avoir mis le ventilo en dessous...surtout quand le laptop est posé sur du tissus
) et heureusement qu'avec la connectiv j'ai pu basculer sur des cd tout en redémarrant le PC..
tu es sous quel systéme aujourd'hui simelo?
bon je crois qu'il y a tout les éléments pour que chacun fasse son choix.
concernant le son de torq, il me semble que l'on peut modifier les valeurs en bidouillant(vu sur leur forum).Je n'ai pas testé la nouvelle version 1.5 et ne connais donc pas les améliorations notables qu'il y a eu.
Comme je l'ai dit TORQ n'est apparement pas optimisé pour le scratch c'est pour cela que j'ai précisé que je ne faisais que du mix.
Effectivement serato ou mixvibes ont l'air meilleur sur le coup.
Pour la u46 elle est peut etre usb compliant mais il me semble que tu es obligé d'installer les drivers si tu veux profiter de l'asio..non?
Maintenant je n'ai jamais réussi à avoir un mix stable avec mixvibes(test avec FA-101 et U46MKII): partage en sucette toute les 15 sec(5/7 ms en latence) alors que TORQ avec un buffer de 128(qui doit être l'équivalent de 3/5 ms en latence) je cale mon mix et je peux faire joujou avec autre chose...
maintenant tout est une question de goût et de feeling avec chaque systéme...
PS: pas encore eu de bug bleu avec torq, seulement 1 freeze car surchauffe du PC(ils sont con d'avoir mis le ventilo en dessous...surtout quand le laptop est posé sur du tissus
) et heureusement qu'avec la connectiv j'ai pu basculer sur des cd tout en redémarrant le PC..
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Perso j'ai eu les 2 et j'en suis revenu :
Mixvibes :
+ bon son
+ stable et sans défaut (en tout cas pour moi)
+ personnalisable à souhait (skins, raccourcis, midi)
+ réactivité au scratch
- il faut savoir mixer, le pitch est stable mais super pointilleux, tu mets plus de temps à caler qu'avec d'autres soft.
- interface figée au niveau des lecteurs
- partie graphique pas optimisée
Torq :
+ tout est intégré niveau fonction
+ interface mode nuit
+ tout est synchro au bpm sans s'emmerder
- pas si plug and play que ça, par défaut les e/s étaient mal configurées
- son vraiment à chier, la basse ne descend pas du tout en fréquence et les aigu manquent de clarté
- database catastrophique pour la gestion des sons, utilisation d'itunes quasi obligatoire pour palier (bonjour les reloud).
- l'interface est figée donc les trucs qui ne te servent à rien tu te les tapes quand mêmes
Si Torq avait un meilleur son et une meilleur gestion des médias, je l'aurais sans doute gardé. Mixvibes est mieux à ce niveau mais casse pas des briques.
Vu que j'ai arrété le vynil et que je suis passé en midi (controleur), j'ai tourné avec Traktor Studio pas trop mal sauf leur systeme de grid, lop, cues qui est très laborieux à mettre en place.
Serato je l'avais eu en 1.6 quelque chose et pas trouvé fameux (cher pour peu de fonctions), depuis la 1.7.4 c'est mieux mais depuis la 1.8 c'est devenu très gourmand niveau ressource cpu. Donc là faut prévoir un autre pc plus costaud (dnas mon cas).
J'en suis à me demander si je devrais pas tourner avec vdj... Parait qu'il fait tout, même le café !!!
Petit récapitulatif :
Qualité du son : Mixvibes > Serato > Traktor > Torq
Interface : Serato > Torq > Traktor > Mixvibes
Gestion des médias : Traktor > Serato > Mixvibes > Torq
Scratch : Serato > Mixvibes > Torq
Facilité de mise en oeuvre : Mixvibes > Torq > Traktor > Serato (je sais que c'est surprenant mais ua début, Serato merdait grave chez moi).
Rapidité de mise en oeuvre : Serato > Torq > Mixvibes > Traktor
Idéalement il te faudrait l'ergonomie et la rapidité de prise ne main de Torq avec la gestion des médias et le son de Mixvibes.
Tu as le choix entre une Clio diesel toutes options récente (Torq)
ou une 205 GTI old school qui marche bien mais qu'il faut bidouiller de temps à autres (Mixvibes).
Perfs ou confort...
Mixvibes :
+ bon son
+ stable et sans défaut (en tout cas pour moi)
+ personnalisable à souhait (skins, raccourcis, midi)
+ réactivité au scratch
- il faut savoir mixer, le pitch est stable mais super pointilleux, tu mets plus de temps à caler qu'avec d'autres soft.
- interface figée au niveau des lecteurs
- partie graphique pas optimisée
Torq :
+ tout est intégré niveau fonction
+ interface mode nuit
+ tout est synchro au bpm sans s'emmerder
- pas si plug and play que ça, par défaut les e/s étaient mal configurées
- son vraiment à chier, la basse ne descend pas du tout en fréquence et les aigu manquent de clarté
- database catastrophique pour la gestion des sons, utilisation d'itunes quasi obligatoire pour palier (bonjour les reloud).
- l'interface est figée donc les trucs qui ne te servent à rien tu te les tapes quand mêmes
Si Torq avait un meilleur son et une meilleur gestion des médias, je l'aurais sans doute gardé. Mixvibes est mieux à ce niveau mais casse pas des briques.
Vu que j'ai arrété le vynil et que je suis passé en midi (controleur), j'ai tourné avec Traktor Studio pas trop mal sauf leur systeme de grid, lop, cues qui est très laborieux à mettre en place.
Serato je l'avais eu en 1.6 quelque chose et pas trouvé fameux (cher pour peu de fonctions), depuis la 1.7.4 c'est mieux mais depuis la 1.8 c'est devenu très gourmand niveau ressource cpu. Donc là faut prévoir un autre pc plus costaud (dnas mon cas).
J'en suis à me demander si je devrais pas tourner avec vdj...
Parait qu'il fait tout, même le café !!!Petit récapitulatif :
Qualité du son : Mixvibes > Serato > Traktor > Torq
Interface : Serato > Torq > Traktor > Mixvibes
Gestion des médias : Traktor > Serato > Mixvibes > Torq
Scratch : Serato > Mixvibes > Torq
Facilité de mise en oeuvre : Mixvibes > Torq > Traktor > Serato (je sais que c'est surprenant mais ua début, Serato merdait grave chez moi).
Rapidité de mise en oeuvre : Serato > Torq > Mixvibes > Traktor
Idéalement il te faudrait l'ergonomie et la rapidité de prise ne main de Torq avec la gestion des médias et le son de Mixvibes.
Tu as le choix entre une Clio diesel toutes options récente (Torq)
ou une 205 GTI old school qui marche bien mais qu'il faut bidouiller de temps à autres (Mixvibes).
Perfs ou confort...
DJ Touf
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Djplayskool
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Si tu es sur toulouse je suis sur auch(45 mn) si tu veux tester TORQ..no pb
supernono
2704
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Djplayskool
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
DJ Touf
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Djplayskool
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
J'en pense que les androïdes (membre ici même) qui a les 2 softs (TS & SSL) n'était pas aussi "chaud" concernant TS (et il a l'air exigeant).
Traktor Scratch ou serato scratch live ?
Sans parler du fait que le boîtier TS à l'air très gourmand en ressource machine (au début j'avais lu de nombreuses plaintes à ce sujet mais peut être corrigé depuis).
TS à eu un gros buzz à sa sortie (comme Torq) et vu son prix on pensait tenir un Serato killer en terme de produit haut de gamme, mais apparemment ça n'a pas pris...
Perso je trouve Mixvibes de plus en plus chaotique, ils savent où ils veulent aller (MV7, Cross, Mac, Linux bla bla) mais ça gronde fort apparemment chez les utilisateurs (même les plus fidèles) car la dernière maj à fait plus de mal que de bien.
Torq a proposé une update payante (symbolique certes mais payante néanmoins) pour intégrer des choses que le soft aurait du avoir depuis le départ (inadmissible selon moi). Sans parler de la qualité de son et de la carte en toc il n'y a que son prix (très bien placé) qui le sauve. Pour 200€en occaz tu trouves des packs, donc pour un début je trouve que ça tue tout.
Après si le son te conviens ou si c'est pour faire des cds mixés pour la caisse à ta copine tu peux garder. Mais aller sur un gros son avec ça, perso je ne le ferais pas...
SSL, hors de prix, pas bcp de choses (quoique le minimum syndical est enfin atteint depuis la 1.7) mais surtout une ergonomie sans faille et l'imposition d'un "standard" ce qui finalement justifie le prix (cf CDJ1000 / SL1200 par ex).
Car il ne faut pas se voiler la face, SSL à su s'imposer comme un standard...
et ça c'est inaltérable.
Traktor Scratch ou serato scratch live ?
Sans parler du fait que le boîtier TS à l'air très gourmand en ressource machine (au début j'avais lu de nombreuses plaintes à ce sujet mais peut être corrigé depuis).
TS à eu un gros buzz à sa sortie (comme Torq) et vu son prix on pensait tenir un Serato killer en terme de produit haut de gamme, mais apparemment ça n'a pas pris...
Perso je trouve Mixvibes de plus en plus chaotique, ils savent où ils veulent aller (MV7, Cross, Mac, Linux bla bla) mais ça gronde fort apparemment chez les utilisateurs (même les plus fidèles) car la dernière maj à fait plus de mal que de bien.
Torq a proposé une update payante (symbolique certes mais payante néanmoins) pour intégrer des choses que le soft aurait du avoir depuis le départ (inadmissible selon moi). Sans parler de la qualité de son et de la carte en toc il n'y a que son prix (très bien placé) qui le sauve. Pour 200€en occaz tu trouves des packs, donc pour un début je trouve que ça tue tout.
Après si le son te conviens ou si c'est pour faire des cds mixés pour la caisse à ta copine tu peux garder. Mais aller sur un gros son avec ça, perso je ne le ferais pas...
SSL, hors de prix, pas bcp de choses (quoique le minimum syndical est enfin atteint depuis la 1.7) mais surtout une ergonomie sans faille et l'imposition d'un "standard" ce qui finalement justifie le prix (cf CDJ1000 / SL1200 par ex).
Car il ne faut pas se voiler la face, SSL à su s'imposer comme un standard...
et ça c'est inaltérable.
pureetsimple
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
pureetsimple
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Bah non car même avec une FA66, une U46 le son n'était pas mieux, c'est plutôt un soucis de moteur audio à mon avis.
Et même sur des mp3@128 la différence s'entend...
Essayes encore... encore faudrait il avoir possédé/écouté les différents systèmes au même endroit avec les mêmes mp3 pourris.
Et même sur des mp3@128 la différence s'entend...
Essayes encore... encore faudrait il avoir possédé/écouté les différents systèmes au même endroit avec les mêmes mp3 pourris.
- < Liste des sujets
- Charte