Mixvibes DVS et Pro 6 face à ses concurents .

33 réponses
9 participants
3 208 vues
10 followers

dj sparks

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/04/2006 à 11:17:36

Je vous fais un petit topic sur mixvibes alors n'allez pas croire que je fais de la pub ni que je bosse chez eux.
C'est juste que je me suis lancé dans mixvibes il y a 2 ans déjà car le prix était très attractif par rapport à ses concurents Serato et Final Scratch.
Depuis je ne le lache pas et je le présente tout simplement à tous ceux qui sont intéressés par ce genre de système et qui veulent maitriser leur budjet à long terme.

-------------------------------------------------------------------------------------

Page comparative de Mixvibes et ses concurents :

http://www.mixvibes.com/new/pageeng/page.php?x=comparative&chart=Competitive

Parmi tous ces tableaux et toutes ses options, il faut noter :
Le prix est très nettement inférieur mais il reste à investir dans une carte son qui servira d'interface entre le pc et la mixette.
Donc après c'est le choix de la carte son qui détermine le prix final de Mixvibes ( entre 99 et 450 euros) mais au moins cette carte son peut servir à d'autres chose en matière de MAO et autres car les boîtiers fourni avec les autres soft ne servent vraiment à rien d'autre que leur utilisation 1ère.
En + de pouvoir scratcher, mixer, beat-juggler etc.. tous les sons que l'on veux, ça devient un outil très util et très pro pour le son en général ( prod, mixtape, break-beat et montage de routine).
La solution carte son + soft m'a convaincu car celle ci ne se démode pas face à l'évolution des versions de mixvibes et la carte son me sers pour un tas d'autres choses.
La grande nouveauté et l'évoltuion par rapport à ses concurent, Mixvibes permet de jouer ses mp3 en fréquence 96khz au lieu de 44.1khz directement réglable sur la carte son.
Celà signifie que le débit d'information est multiplié par 2 et donc la qualité du son et la sensation sont meilleures, la latence est encore plus faible (entre 1ms et 3ms).
Il faudra attendre un nouveau boitier et une nouvelle version de serato et final scratch pour avoir la même chose...

Mixvibes = mises à jours gratuites tous les 2 mois en moyenne, la carte son ne change pas malgré les évolutions et les performances sont supérieures ( mix des mp3 en 96Khz au lieu de 44.1, sampleurs, effets VST, contrôle MIDI,skin, latence, aide forum français etc..).

Le contrôles de vos propres filtres/effets VST, du sampleur et autres fonctions se font par le clavier mais aussi par MIDI.
Il suffit donc de brancher un contrôleur MIDI pour manipuler le tout en temps réel ; certaines mixettes ont le MIDI intégré donc tout peut se contrôler en direct sur la table.
Ca évite l'achat d'un sampleur, boite à effets, boite à rythme etc…

-------------------------------------------------------------------------------------

Quelques avis :

https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,73942.html

-------------------------------------------------------------------------------------
Les tarifs :

Le moin cher pour la carte son Edirol Fa 66 ou FA 101(carte firewire externe de référence = 309 euros ou 450 euros), c'est chez Playback
La Edirol Fa 66 ou la FA 101 permet de se régler sur 96Khz, important!
Pareil pour la M-audio delat 44 ( carte interne de référence en pci = 149 euros)

Chez Sunbass:
Mixvibes DVS2 = 139
+ carte son Edirol Fa 66 (309 chez Playback) = 448
ou M-audio Delta 44 (interne) = 288

Mixvibes pro = 269

Mixvibes DVS1 = 99 ( vinyl V1)

En ayant Mixvibes DVS2, il y a toujours la possibilité de passer en Pro grace à une Upgrade payante sur leur site (154)
En fait, ca consiste à recevoir une nouvelle boite avec la version Pro dedans ( tjr livrée sans vinyls par contre) et une nouvelle license.
Donc avec une nouvelle license, il est possible de revendre en suite son DVS2 et d'avoir accès au forum privé avec un nouvel identifiant.
il faut s'enregistrer avec son numéro de license mixvibes sur leur forum.

--------------------------------------------------------------------------------
Des vidéos :

http://www.mixvibes.com/new/pageeng/page.php?x=video

Une section vidéo sur le sampleur et les régalges des effets.
J'utilise le sampleur pour mes jingles et nappes sonores en soirées mais la ils l'utilisent comme une boite à Rythme sur la vidéo, prk pas.

D'autres vidéos ( surtout celle de DJ Moody Mike) qui montrent bien la réaction instantanée de mixvibes avec carte Edirol Fa 66 (tjr utilisée pour les démo et salons)
A noter que la version en 96Khz n'était pas encore dispo à cette époque et qu'il tournait en 44.1 ....
Sérieusement, je ne peux plus revenir en 44.1

Les deux 1ère vidéos de dj eanov se font avec la toute première version de mixvibes DVS (sans les mises à jour de maintenant) avec les vinyl V1 (99 euros l'ensemble chez sunbass) et une carte usb l'audiotrack maya 44 (99 euros chez www.thomann.de).
Donc y a moyen de se monter un mixvibes pour pc portable pour pas trop cher mais la carte est conseillée pour rester chez soi car en soirée le son ne pète pas assez et la stabilité des driver est bof.
J'ai commencé comme ça et j'étais assez satisfait quand mème.
Crazy B est resté longtemps avec la maya 44 d'ailleur.
Sinon, y a toujours moyen de monter un mixvibes pas cher et au top avec une carte interne ( m-audio dalta 44 en pci) mais c'est plutot destiné à la prod et constructions de routines, mix etc... car trimballer le pc en soirée, c'est pas pratique.

Nétik et Troubl :

http://www.megaupload.com/fr/?d=S6B7WQZ0

http://www.megaupload.com/?d=1L703R2H

http://www.mixvibes.com/namm/namm2006-dj_troubl.htm

Et une vidéo du SIEL 2006 sur Mixvibes :
http://djfa94.zaccum.com/S.I.E.L.%202006%20PAR%20DJ%20FA%20WWW.KSFKPROD.COM.%20RMVB

Vidéo battle scratch sur mixvibes sur :
http://monkeytricks.free.fr

A+
Sparks
http://www.myspace.com/djsparks76

http://www.myspace.com/0sparks0

Bemel

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 11/04/2006 à 13:37:50

Pour être honnête, je ne connais pas mixvibes, donc, mon avis n'est pas objectif, mais c'est juste pour soulever une autre piste.

Personnellement, j'utile Virtual DJ (dans sa version 3.4 actuellement).
Comme Mixvies, Virtual DJ n'est pas fourni avec une carte propriétaire, c'est à toi d'acheter la carte que tu souhaites. J'ai depuis peu une Edirol FA-101 et j'en suis parfaitement content. Je souligne également le fait que les upgrades ont toujours été gratuit jusqu'à présent, malgré des changements de versions importants.

Virtual DJ est dans la même fourchette de prix que MixVibes.

Au niveau des effets, on peut faire tourner, en plus des effets proposés, des plugin au format VST ... ce qui ouvre la porte à une multitude d'effets de qualités. Virtual DJ est également capable de faire tourner de la vidéo (attention : ordinateur puissant requis).

Une dernière petite remarque concernant ce logiciel : il est totalement skinnable. Donc, si l'interface ou l'ergonomie ne te plait pas, jettes un oeil du côté des skins pour voir si une autre ne te conviendrait pas mieux.

Bemel

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 11/04/2006 à 13:42:38

Si Mixvibes ne reprend pas Virtual DJ dans son comparatif, Atomix (le producteur de Virtual DJ) à inclu Mixvibes dans le sien :

https://www.virtualdj.com/products/comparison.html

Attention donc à l'objectivité de la comparaison !

Concernant le prix, la version téléchargeable de Virtual DJ à 124 euros est bien entendu la même que la version complète. La différence de prix est uniquement due au packaging ... donc, autant prendre la version téléchargeable (je parle pas de la version DEMO qui est limitée, mais de la version complète et payante téléchargeable ... qui donne accès aux mêmes droits, que ce soit pour l'aide ou le téléchargement des mises à jours et autres trucs sur leur site, que la version boite)

crazybu

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 11/04/2006 à 16:13:51

Salut a tous

desolé pour les fan de mixvibes mais franchememt j ai utilisé les 3 c est a dire mixvibes serato et fs2 et vraiment ya pas photo.

serato est fait pour les scratch avec un son un peu resonable.
mixvibes reste le plus abordable des 3 et encore quand on rajoute une bonne carte son moi je l ai tester avec une edirol fa66 cela marchais pas trop mal au niveau de la qualité du son.

par contre fs2 est nettemant superieur aux autres.
l interface du logiciel est vraimnet proffessionnel que cela soit en visuel ou niveau de la courbe et alors le son alors la.
c est le muste quand on sait le regler certe il est plus gourmand en resource
mais franchement cela en vaut la peine et je vous parle meme pas de final scratch 2 avec le traktor dj studio 3.

bref je pense que le prix fait la qualité

bye

dj sparks

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 12/04/2006 à 11:49:30

Eh bien tu n'as certainement pas testé la dernière mise à jour de mixvibes qui permet de jouer les mp3 en 96khz au liue de 44.1 sur serato ou FS2 parce que là ça change tout.
Ton débit d'information est multiplié par 2 donc niveau qualité de son et sensation pour le scratch, c'est top!
Tous les utilisateurs de mixvibes en ont bénéficié sans changer leur carte son alors que pour avoir ça chez les autres, il faudra payer cher en effet et pour une utilisation unique qui sera dépassé à un moment ou un autre.
L'interface de mixvibes est modifiable par l'utilisateurs et tu as des skins vraiment super.
Je ne descend pas FS mais voilà les raisons pour lesquelle je préfère mixvibes.
Peace ;-)

http://www.myspace.com/0sparks0

MarshalPat

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 12/04/2006 à 12:15:23

vigodc

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 12/04/2006 à 13:45:25

Citation : Eh bien tu n'as certainement pas testé la dernière mise à jour de mixvibes

ouais ça reste pour le moment encore une version beta, j'attends toujours avec impatience la version officielle, mais là je commence à trouver le temps vraiment long. Faudrait peut-être que je réclame la version beta pour me faire patienter et me donner un avant goût.

crazybu

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 12/04/2006 à 14:11:04

Salut

meme si mixvibes fait des progres et ca j en suis bien contient puisque quand je l avais j avais des contacts directement chez eux pour avoir les mises a jour avant quelles soient dispo officiellement je trouve l interface un peu legere et pas tres pro malgré le changement des skins ect...

par contre le logiciel marche vraiment tres bien la dessus il n y a rien a dire meme a l epoque ou moi je l ai eu cela fonctionnait vraiment tres bien.

mais linterface du fs2 me convient plus apres c est une histoire de gout.

franchement si il n y avait pas fs2 j aurais mixvibes aujourd hui meme par rapport aux autre serato ou virtual

franchememnt l interface de vitual c est poupouette serieusement enfin bref voila

peace laors

dj sparks

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 12/04/2006 à 15:06:18

Le problème avec final scratch et autre, c'est le prix et la durée dans le temps qui me fait dire que ce n'est pas un bon investissement.
Quand tu as une nouvelle version avec un nouveau boitier, ça fais cher.
Alors que avec mixvibes, depuis le temps que c'est sorti j'ai toujours la même carte son et les performances ont vraiment bien évoluées au point de déjà dépasser ses concurents de par ses options et performances.
Avec le prix qu'il faut mettre dans le matos, je me voit mal mettre 600/800 euros à chaque nouvelle version de ce genre de soft.
L'interface est une question de gout et dailleurs les toutes dernières font vraiment très pro.
Tant mieux pour ceux qui s'éclatent sur FS, je n'ai pas di que c'était nul etc... mais ce que je dis est juste un conseil sur la durée et performances.

La prochaine mise à jour sort vendredi donc pas de panique ! ahah
Vous m'en direz des nouvelles !! héhé

http://www.myspace.com/0sparks0

vigodc

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 12/04/2006 à 19:21:22

Citation : La prochaine mise à jour sort vendredi donc pas de panique ! ahah

Ah ouais t'es sûr, vraiment sûr?? Ca serait vraiment super cool, mais cette phrase me donne une impression de déjà lu.

djdjed

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 13/04/2006 à 00:59:13

Bonjour Sparks,
Une question car j'aimerai investir dans un de ces systemes.
Sa serait pour faire tourner avec des denons S5000,3500, voir plus tard une cdj1000.

J'ai testé au Siel avec une 3500 et je t avoue que j ai été un peu décu sur le temps de réponse au niveau des hots start.
Du coup je suis assez réticent.

Petite précision, je suis intéréssé par la version pro qui gere la video.
Donc c soit mixvibes ou virtual dj.
As tu testé avec ces matos??

MarshalPat

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 13/04/2006 à 08:52:53

Citation : J'ai testé au Siel avec une 3500 et je t avoue que j ai été un peu décu sur le temps de réponse au niveau des hots start.
Du coup je suis assez réticent.

La carte son Hercules utilisée avec les platines CD Denon était mal configurée au SIEL tout le premier jour. C'est un utilisateur qui a été surpris par la latence qui nous a mis la puce à l'oreille. Vérification dans les propriété ASIO de la Hercules la latence était réglée à 12 ms.
la latence réglée à 3 ms tout fonctionnait comme prévu. Mauvais setup au départ sur le poste de démo. (on avait 4 postes... et c'est un incident très C.. La preuve tu as senti le problème.)

Bemel

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 13/04/2006 à 10:23:08

Citation : franchememnt l interface de vitual c est poupouette serieusement

Je suis d'accord pour dire que l'interface de base est un peu "poupouette" :mdr:

Mais il existe une foultitude de skins nettement moins "poupouette" :bravo:

Je pense que tu devrais trouver ton bonheur là-dedans :

https://www.virtualdj.com/addons/skins.html

Bemel

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 13/04/2006 à 10:29:17

MarshalPat > Tu dis que ce "comparatif" est un tissu d'erreur. Je pense bien avoir précisé en donant le lien que l'objectivité ne pouvait être garantie :clin:

Par contre, ce qui serait intéressant, c'est que tu nous dises où sont les erreurs, histoire qu'on puisse se faire une meilleure idée de ce qui existe sur le marché.

Je suis un utilisateur satisfait de Virtual DJ. Mais je connais pas vraiment les autres solutions. A l'époque, j'avais essayé PCDJ RED (qui, pour moi, était une grosse m.....) Donc, s'il ressort de ce thread sur AF qu'un autre logiciel est suppérieur, ça me donnerait envie de l'essayer :clin:

MarshalPat

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 13/04/2006 à 14:52:23

Bemel

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 14/04/2006 à 10:52:34

Concernant le prix, il est donné HTVA pour VirtualDJ. C'est 124 euros en téléchargement. Pour les 2 euros de différences sur le prix de Mixvibes ... je pense pas que ça va changer grand chose :clin:

Je pense que le but de ce genre de comparatif est voir que Mixvibes est plus ou moins dans la même gamme de prix que VirtualDJ ... contrairement à BPM Studio, par exemple, qui est dans une catégorie de prix suppérieure.

Pour le "mode than 2 decks", je comprends pas ta réaction, puisqu'il y a un "V" dans la colonne. Bien sûr, il y a la remarque entre parenthèse, mais je suppose qu'au moment où ils ont fait le comparatif, il y a avait une version de Mixvibes qui ne l'avait pas et d'autres qui l'avait.

Côté sampler, c'est vrai qu'il y a une erreur si Mixvibes en a un. Toi qui connait ce programme, est-ce un ajout récent où est-ce que ça fait longtemps qu'il est intégré au programme ? Autre petite question : est-ce que le sampleur est synchronisé (au niveau des bpm) sur la musique en cours ? (c'est une question, hein, je dis pas que c'est pas le cas)

Enfin, pour les fonctions "inutiles" que propose VirtualDJ, je ne vois pas bien en quoi c'est un problème qu'elles y soient ? Si t'as pas envie de t'en servir, tu t'en serts pas. D'autres y trouveront sans doute un intérêt. Je sais que la tendance actuelle, que ça soit pour les programmes, les effets, les platines CD ... est de proposer faire la boulot du DJ à sa place. C'est un long débat, qui n'a sans doute pas sa place dans ce thread, mais, si c'est vrai que c'est dommage de voir un DJ en presta utilisant trop les systèmes automatique, en revanche, c'est bien sympa quand on fait pas de presta. Quand je fais un petit truc avec mes potes, c'est toujours mieux de mettre un VirtualDJ en full automatique, que de faire une playlist sous winamp ou wmp ! Qui peut le plus, peut le moins :clin:

C'est une possibilité, pas une obligation ... tu t'en serts si t'en as l'utilité ou pas ... mais ça n'est en rien un inconvénient au programme.

Maintenant, je te pose une question toute simple : j'ai VirtualDJ, j'en suis satisfait sans penser que c'est le meilleur programme au monde (j'ai pas d'action chez Atomix et je suis pas du genre à penser que ce que j'ai est le meilleur). Donc, en gros, en passant sur un autre programme, que ça soit Traktor, Mixvibes ou un autre ... qu'est-ce que je pourrais gagner ? Il y a-t-il un programme qui propose des fonctions que VirtualDJ ne propose pas et qui sont intéressante ? Il y a-t-il un programme dont la qualité sonore ou vidéo est meilleure ? Il y a-t-il un autre logiciel dont le scratch est plus réaliste ou la latence plus faible ? Avec moins de bug ? etc ...

En gros : quelqu'un peut-il donner des arguments probant permettant de sortir un de ces logiciels du lot ??? Je suis pas marié avec VDJ et si quelqu'un pouvait me convaincre qu'un autre logiciel est mieux, je n'hésiterais pas à changer une seule seconde.

MarshalPat

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 14/04/2006 à 18:41:20

Merci pour ta longue réponse.

Citation : Enfin, pour les fonctions "inutiles" que propose VirtualDJ, je ne vois pas bien en quoi c'est un problème qu'elles y soient ? Si t'as pas envie de t'en servir, tu t'en serts pas. D'autres y trouveront sans doute un intérêt. Je sais que la tendance actuelle, que ça soit pour les programmes, les effets, les platines CD ... est de proposer faire la boulot du DJ à sa place. C'est un long débat, qui n'a sans doute pas sa place dans ce thread, mais, si c'est vrai que c'est dommage de voir un DJ en presta utilisant trop les systèmes automatique, en revanche, c'est bien sympa quand on fait pas de presta. Quand je fais un petit truc avec mes potes, c'est toujours mieux de mettre un VirtualDJ en full automatique, que de faire une playlist sous winamp ou wmp ! Qui peut le plus, peut le moins C'est une possibilité, pas une obligation ... tu t'en serts si t'en as l'utilité ou pas ... mais ça n'est en rien un inconvénient au programme

Je suis tout à fait d'accord avec toi mais à force de vouloir faire des logiciels comme des couteaux suisse on arrive à des trucs étranges et quelque fois on fait croire qu'il n'est pas nécessaire de posséder un peu de technique du son pour mixer... ou pour utiliser le logiciel. A l'inverse il est possible de baraguiner des arguments pseudo techniques pour donner l'illusion d'être un pro.

Citation : En gros : quelqu'un peut-il donner des arguments probant permettant de sortir un de ces logiciels du lot ??? Je suis pas marié avec VDJ et si quelqu'un pouvait me convaincre qu'un autre logiciel est mieux, je n'hésiterais pas à changer une seule seconde.

C'est l'enjeu de toutes les sociétés qui font ces softs, sortir d'une masse quasi anonyme de logiciels plus ou moins acquis légalement dans l'ordinateur de ses utilisateurs. Justifier le prix demandé qui seul permet de continuer et de repousser encore quelques barrières et même avec un peu d'ambition de marquer les sets les plus brillants de ce début du XXIème siècle. Tout le monde peut posséder un soft de mix en temps réel mais combien sont musiciens... C'est le choix des artistes qui fera la différence, le grand public aime toujours les outils des stars.

dj-kirst

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 14/04/2006 à 23:20:51

Citation : C'est l'enjeu de toutes les sociétés qui font ces softs, sortir d'une masse quasi anonyme de logiciels plus ou moins acquis légalement dans l'ordinateur de ses utilisateurs. Justifier le prix demandé qui seul permet de continuer et de repousser encore quelques barrières et même avec un peu d'ambition de marquer les sets les plus brillants de ce début du XXIème siècle. Tout le monde peut posséder un soft de mix en temps réel mais combien sont musiciens... C'est le choix des artistes qui fera la différence, le grand public aime toujours les outils des stars.

la je suis entierement d 'accord avec toi marshal.c est trés bien ecris :bravo:

dj sparks

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 18/04/2006 à 10:39:35

En ayant testé et analysé serato et final scratch qui sont le systèmes les + connu, je suis persuadé que mixvibes reste le meilleur produit et les arguments que je vais donner sont des caractéristiques importantes à prendre en compte :

Mixvibes est géré par une carte son
Serato et Final scratch un boitier vendu avec la license.
L'avantage de la carte son par rapport au boitier des concurents réside dans son choix donc dans la qualité, le prix et son interface ( pci, usb, firewire).
La carte son ne se démode pas face aux évolutions du soft contrairement à ses concurents qui oblige à acheter un nouveau boitier avec la nouvelle license.

Niveau performance, mixvibes offre la possibilité de jouer les mp3 en 44.1 comme tous les autres systèmes mais depuis la dernière mise à jour en mais aussi 48, et 96khz. (192khz surement un peu plus tard).

Il n'y a rien a changer au niveau du mp3 mais celà signifie que le débit d'information est plus important.
résultat : le son est meilleur, la sensation améliorée et la latense très faible.
Quand on voit les démo de dj nétik et dj troubl qui sont parmis les meileurs scratcheurs français, on ne doute pas de la qualité du scratch.

Autre coté technique très important : le sampleur.
Outil très très util que recherche beaucoups de dj pour leur live.
Ca évite d'acheter le matos équivalent.

les effets vst paramétrables et à jouter soit meme sont les bienvenus aussi.
le tout controlable par midi ou par raccourci clavier !

Voici les gros arguments technique et pratique sans parler du forum francais avec l'aide de la team et à l'écoute des propositions de mixvibes.
le prix est très intéressant aussi et la formule soft + carte son est très pro car ça devient assez vite un outils dans un home studio disposant généralement déjà d'une carte son.

Voilà :clin:

A+

http://www.myspace.com/0sparks0

MarshalPat

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 18/04/2006 à 11:34:05

Citation : Il n'y a rien a changer au niveau du mp3 mais celà signifie que le débit d'information est plus important.
résultat : le son est meilleur, la sensation améliorée et la latense très faible

En fait les MP3 sont lus en 44.1 khz mais les inputs sont à un niveau d'échantillonage plus élevé. Je ne pense pas que ça modifie le punch de la musique mais la précision et la latence en mode vinyle/Cd time code s'en trouve très améliorée.

crazybu

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 18/04/2006 à 14:22:35

Salut

j ai essayé mixvibes serato et fional scratch 2 je reste sur le fs2 pour son interface professionel et ca qualté de son.

on parle de punch le scratch amp de final scratch est le must en qualité de son et en puch.

avec mixvibes j avais l edirol fa66 qui coute dans les 350euros et franchment c est loin tres tres loin du niveau du scratch amp si tu ajoute ce prix au prix de la derniere version de mixvibes tu arrives a un relativement elevé certe moin cher que fs2.

par contre si les ameliorations de mixvibes rendent le logiciel encore plus reactif tant mieux mais pour les gens qui font que du mix... et puis avec un logiciel ou tu peux descendre a 1ms de latence je vois pas comment la reactivité pourrait etre plus acru.mais il faut essayer.

pour conclure pour moi a mon avis pour le scratch serato et mixvibes avec une grosse preference pour mixvibes et pour le mix fs2 pour son interface et la qualité de fabrication de l interface audio.dommage pour son prix malheureusement.

voila bye

crazybu

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 18/04/2006 à 15:03:13

Une chose que j ai oublié de dire quand meme

si il n y avais pas fs2 je serais sans hesiter sur mixvibes je tenais a rajouter ce petit detail

bye

dj sparks

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 18/04/2006 à 16:00:56

Je crois que les interfaces c'est une question de gout parce que sur mixvibes, il y a quand même une interface très propre depuis les dernière skins et je les trouve vraiment pro.
Ce qui me géne avec les autres système c'est la duréee de vie au niveau du boitier et ce qui me fait aimer mixvibes c'est l'évoltuion du soft qui fait des pas de géant à chaque fois, donc sur de ne pas être déçus.
Je pense tout de même que chaque système doit être a peut près équivalent, je ne veux pas les decendre.
Ayant utilisé mixvibes sur un festival (Manyfest) ce week end (et pleins d'autres soirées), je confirme qu'il ne plante jamais, qu'il suit très bien au niveau du son a un tel point que les ingé du son pensait que je jouait sur vinyls, la réaction est génial car le show était orienté mix technique et c'est passé comme une lettre à la poste.
Bon mix :clin:

http://www.myspace.com/0sparks0

crazybu

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 18/04/2006 à 16:20:18

Salut

tu as quoi comme carte son deriere ton mixvibes.

dj sparks

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 18/04/2006 à 16:47:35

FA 66 en sample rate 96khz !
Why ?

http://www.myspace.com/0sparks0