réactions à la news TC Electronic arrête la gamme PowerCore

Citation de : le_ver_est_en_toi

 

Quant à ua, je trouve que le prix de leurs plugs commence à devenir abusif. Le dernier né, c'est du foutage de gueule par exemple.

+ 1 pour la notion de prix mais pas pour la tenue de ce Studer AD800 . Je crois qu'il s'apprêtent même à émuler le circuit d'autres magnétophones à bande .

clair 349$ pour le a800, quelques euros de plus et tu  te payes un deux pistes.

sinon il reste le TDM ou pas ?

Citation de : Chevalier blanc

 

sinon il reste le TDM ou pas ?

Hors sujet :

Non, seulement RTAS pour GroTools dans ce cas !

Citation de : Corbo-Billy

Hé non, mon grand , relis bien le texte de la nouvelle: pas de collaboration technique mais juste une passerelle en quelque sorte pour transférer des utilisateurs de Plug-ins audio en M.A.O. d'une marque à l'autre s'ils le désirent dans des conditions disons plus ou moins avantageuses.

C'est bien ce qui dit la News et pourtant je prend le pari que d'ici 12 mois, il y aura des plugs TC qui tourneront sur l'UAD2. Je suis convaincu que c'est win/win pour les 2 parties alors pourquoi s'en priveraient-ils ?
Là on est plus dans le domaine de la MAO mais du business les gars...

ben en tout cas ma powercore firewire ne fonctionne pas en 64 bits sur mon macpro sur OSX6 et du coup je pense pas que TC corrigera le problème ! ils ont déjà mis plus d'un an à sortir le driver pour snow leopard et là la version 64 bits ne verra jamais le jour ! bravo !

ce qui me fait peur c'est de foutre un fric monstre en plug in..encore j'accepte ..mais d ici 2/3 ans ils nous sortiront une UAD3 ..incompatible avec vos anciens plug, cause techniquement bla bla et bla .. bref recracher au bassinet.

je pense plutot m orienter vers des plug indépendant de type ssl duende native..quand ca sortiera,  et PCm lexicon..et qq plug  wave et comperes.. 

Citation de : astrodoubs

 

je pense plutot m orienter vers des plug indépendant de type ssl duende native..quand ca sortiera,  et PCm lexicon..et qq plug  wave et comperes..

 

J'ai eu l'occasion d'essayer en Beta-test les Plug-ins issus du module Duende en version Native; je me dis chouette, ça va faire fort et avancer . Malheureusement, leur autorisation à l'aide d'une autre Application s'appelant Code Meter est incompréhensible donc j'ai abandonné le beta-test, au bout de deux heures de recherche .

Après les caprices du module Duende que j'ai possédé et incompatible avec une Powercore (notre sujet), les déboires d'une trop grande protection vous empêche même de tester les produits . Ah, c'est certain que SSL met tous les moyens pour vous attirer en affirmant que chaque participant à ce test aura un plug-in gratuit au choix dans la gamme mais au bout de combien d'heures devant son écran au lieu de faire de la musique ?

  j ai encore 6 mois min avant de me decider avant d enménager dans mon studio.

mais c'est sur , moi je cherche des plug qui colorent un max, ssl est peux etre pas le plus pertinent,

les waves APi  et serie V ont l air sympa ..et c est vrai que UAD  y a des truc pas mal.. chui paumé..

Pour moi le choix DSP est en l'occurence UAD c'était d'épauler un mac vieillissant et d'allonger sa durée de vie.

Au final les UAD-1 en question sont maintenant dans un PC avec i7, et elles servent toujours !

j'ai ajouté une UAD-2 DUo mais bon, clairement, investissement rentabilisé et dans le long terme (en informatique, une carte utilisée encore après un changement de plateforme et 6 ans d'ancienneté !).

Maintenant j'ai aussi une carte creaware qui euh....

Et pourtant les synthés creamware ils sonnaient !

je viens de voir la serie waves API  native et SSl native  à 409€ chancune ca donne bigrement  envie

Citation :

C'est bien ce qui dit la News et pourtant je prend le pari que d'ici 12 mois, il y aura des plugs TC qui tourneront sur l'UAD2. Je suis convaincu que c'est win/win pour les 2 parties alors pourquoi s'en priveraient-ils ?

moi je parie sur le natif.

Mouais...

Possesseur d'une PoCo et des plugs System 6000 et Oxford, ce genre de news laisse un petit gout amer.

On peut donc imaginer que notre chere Powercore ne tournera donc plus avec les OS qui arriveront dans 2-3 ans.

Pas de souci, a premiere vue, mon système fonctionne et je ne vois pas pourquoi en changer.

Sauf que... constructeurs, editeur, developpeurs, tous les acteurs du business POUSSENT a l'upgrade en permanence !

Meme en essayant de passer outre, on se retrouve coincés et "forcés" a l'update.

Exemple : Quand Omnisphere est sorti, full compatibité avec OSX 10.4. Très bien. J'achete. Evidemment , de nos jours, plus aucun editeur ne sort de logiciel qui fonctionne. Il faut toujours attendre plusieurs màj avant d'avoir un produit décent. Et là, soudain, un màj, n'est compatible qu'avec Leopard ! Conclusion, je me retrouve avec un logiciel que j'ai payé, mais qui fonctionne mal....

Quand on voit aussi la politique WAVES pour Waves update plan, qui fait payer chaque année pour pouvoir rester a jour, ca conforte dans l'idée qu'un bon matos hardware, il n' ya rien de tel :

- Ca marche toujours. On/Off. en 5 sec, c'est pret. Pas de boot interminable.

- Pas d'upgrade, update a n'en plus finir.( ca arrive quand meme, mais c'est moins frequent)

- Pas d'ilok, codes et autres complications insupportables.

- Pas de latence. ( ou tres tres peu)

- Elle sonne comme elle sonne en toute circonstances. Elle ne depend pas des convertos d'une carte son.

- Et enfin, le meilleur pour la fin, je peux le revendre a un prix decent. ( vous avez deja essayé de revendre des plugs ? je vais revendre combien ma PoCo obsolete ? )

Ca m'enerve, ca m'enerve.

J'ajoute, que je ne vois plus vraiment l'interet des cartes DSP ( preuve en est , Protools laisse tomber les DSPs...) a part, pour UAD, de se payer une protection infaillible....

C'est que j'ai pu dire: il y a un intérêt (pour moi) c'est de prolonger un matos vieillissant (paradoxalement).

AInsi mes deux UAD-1 m'ont permis de faire vivre mon vieux mac G4 Sawtooth jusque l'année dernière.

Un carte est moins chère que'un nouvel ordi, et ces cartes sont toujours dans mon noveau PC musique.

Ca peut avoir CET intérêt là...

Les ordinateurs sont trop puissants, les DSP ne suivent pas, sont trop cher à concevoir et souvent difficiles à programmer.

Ce qui est étonnant dans cette news, ce n'est pas vraiment que TC arrête de faire du DSP, tous les constructeurs en prennent le chemin, Digidesign avec protools 9 natif, Lexicon avec le plug PCM Native, sans parler de Waves Ltd qui depuis longtemps a basculé tout ces plugs en natif. Non, ce qui est surprenant c'est que TC,  abandonne  son expertise dans le domaine du traitement numérique (compression, limiteur, réverberation) en refusant de la porter en natif. De ce point de vu là, ça parait absurde.

Il faut espérer qu'Universal Audio, en bon dernier Mohican du DSP et lorsque l'UAD-2 sera en fin de course (d'ici 1 ou 2 ans), portera bien ces plugs en natif.... car il n'y aura vraisemblablement jamais d'UAD-3.

+1

et a mon avis cela va arriver très vite voire la dernière enquête d'UA auprès des utilisateurs UAD

Citation de : SampleHunter

Il faut espérer qu'Universal Audio, en bon dernier Mohican du DSP et lorsque l'UAD-2 sera en fin de course (d'ici 1 ou 2 ans), portera bien ces plugs en natif.... car il n'y aura vraisemblablement jamais d'UAD-3.

 

Tu m'as l'air de bien connaître l'avenir en technologie: qu'est-ce qui t'amène à cette conclusion ?

en fait, c'est assez simple, les dsp utilisés pour ce genre de carte ont toujours quelques guerres de retard en terme de puissance par rapport au natif (ou au gpu), pour une raison simple: ils concernent un marché de niche, assez peu porteur, et donc ou l'innovation est difficile a amortir. en prime, ils sont chers.

Du coup, la vitesse d'evolution des processeurs est infiniment superieure, et le syndrome de manque de puissance d'il y a 7/8 ans est aujourd'hui loin derriere nous, surtout en ce qui concerne les effets proposés par ua. En fait, actuellement, c'est quasi plus simple est moins cher, si on en a vraiment besoin, d'avoir un second pc a coté pour faire les calculs. et dans 80% des usages, un seul gros cpu suffit a prendre en charge nos besoin. alors a moins que d'un coup les dsp fassent un severe bon en avant (on y a cru un moment quand ils parlaient d'exploiter les gpu), on va se retrouver avec des cartes qui proposeront 5% de la puissance d'un cpu, pour 4x son prix. sans compter les emmerdes de compatibilité et de latence.

A votre avis, à ce jour, quels softs peuvent rivaliser avec les cartes hardware ?

mais dans le même temps, les plugs natifs ne vont-ils pas toujours être plus gourmands en puissance CPU puisque la nouvelle puissance disponible permettra de ne plus faire certains compromis ou d'aller plus loin dans les émulations ou les algorithmes ?

Et cette puissance disponible ne va-t-elle pas générer de nouveaux comportements, par exemple, de foutre un plug de Tape Simulation façon Studer A800 sur toutes ses pistes, voire même directement à la prise, et hop, à nouveau un CPU, même octocoeur, en crise de manque sur des gros projets à 50-100 pistes audio ? Ou de tout faire en 192 kHz ? (actuellement même le 88.1 ne m'est pas accessible avec mon PC vieillissant, et le pianoteq play suffirait à le foutre à genou...)

c'est comme les cartes graphiques et les jeux : c'est quand on croit avoir enfin acheté la carte ultime pour profiter de tous ses jeux que sortent les nouveaux jeux qui exigent encore plus de puissance pour profiter de tout...

Hors sujet :

Pensez vous qu'il faille créer un sujet sur :

A votre avis, à ce jour, quels softs peuvent rivaliser avec les cartes hardware ?

Merci

...

La puissance des DSP est tout de même largement supérieure à celle des CPU en terme d'efficacité. Et pour les GPUs, c'est pas adapté à l'audio, donc ça ne sert strictement à rien de comparer les cartes d'extension DSP à des GPUs.

Parce qu'il y a combien d'effets portés sur GPU à part les filtres FIR ?

une ou deux reverbes a convolution, tout au plus. SI tu as bien lu, je ne compare pas l'application, mais la rapidité d'evolution due au marché hyper large des gpu, qui permettent d'amortir des couts de developpement et de production exhorbitants. on aura jamais ça avec les dsp, faut pas rever, si bien qu'on est condamné a tourner avec des vieux dsp (au mieux, on les empile).

et quand bien meme ton dsp serait 10x plus efficace, s'il est 1000x moins puissant, et 5 fois plus cher...

>lohworm, je te suis a 100% sur la course a l'armement, on peut choisir ou non d'y adherer, et au lieu de faire tourner la nouvelle tranche a convolution de machin, y preferer 50 EQ et 50 comps. mais on se pose le meme probleme avec un dsp farm, en fait.

Tt a fait d'accord avec Sil.

Pour moi la seule raison pour UA de continuer la serie UAD est que ces cartesDSP constituent une excellente protection anti piraterie et que leur business la dessus doit etre plutot rentable : on paye pour la carte et pour les plugs...

Si ils gardent des plugs de haute volée qui tiennent la comparaison avec la concurrence et qu'ils maintiennent l'exclusivité hardware, ca peut durer encore un bout de temps.

J'ai acheté la Powercore parcequ'a l'epoque c'etait le seul moyen d'avoir les oxford, VSS3 et MD3. Depuis que les sony existent en natifs, je les utilisent en natif, c'est juste plus pratique.