Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Plugs UAD-1 : votre tiercé gagnant ?

  • 53 réponses
  • 22 participants
  • 7 898 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Plugs UAD-1 : votre tiercé gagnant ?
Salut !

Ayant investi il y a peu dans une project Pak dans premier temps pour soulager mon CPU des réverbes (Realverb du pack de base et Dreamverb achetée), et à l'occasion des promos actuellement en vogue chez UAD, je me dis qu'il serait bien d'investir dans 2, 3 plugins, pour venir en plus de ma Liquid Mix (qui assume les EQ et Comp au tout venant, pour les pistes noyées dans les mixes).

Alors, par quoi commencer ?

Vous qui avez tous les plugs ou presque : quels sont vos favoris, ceux que vous utilisez tous les jours, quasi systématiquement dans chaque projet ?

Quel est donc votre "tiercé gagnant" ?

A vous Cognac-Jay ! :mdr:
2
Salut,

Pour moi Farchild, Plate (pour les batteries et les voix), et 1176

Voilà
"Joue au dessus de ce que tu sais"
3
4
Salut, pour ma part, j'utilise:

1176 SE(compresseur qui travail super bien comme ceux à lampes au niveau
de la couleur: pour les voix, les basses...tous ce qui est acoustique ou à réchauffer)

Precison limiter: (un limiteur top qui une fois placer sur un groupe ou bus de ta rythmique par exemple, te fera gagner des DB et te permettra d'écouter
ton master sur tous types de monitors)

1176 LN : Compressor/booster (idéal sur un master ou sur un élément ou Bus/groupe à booster)

puis toutes la série Neve qui est vraiment très très pro!! Mieux que ceux
utilisés dans protools etc...

Bref, celui que j'utilise le plus c'est le 1176 SE car il donne vraiment beaucoup chaleur et pour le digital, c'est bien :D:
5
Vous avez testé les nouveaux ?
Helios EQ (moins nouveau)
LA-3A (tout nouveau)
Neve 88RS (tout nouveau)

Cela pourrait-il changer la donne pour votre tiercé gagnant ?
6
Parce que j'ai la Liquid Mix et ses 32 canaux mono,
Parce que j'ai trouvé, à ce jour, ses compresseurs à mon gout,
Parce que je suis satisfait de ce que j'ai déjà réussi à faire avec elle,
Parce que mes mixes ne sont pas assez subtils (pas plus que le style de musique, disons...compact :clin: :mdr: ) pour vraiment profiter de la différence de rendu entre, par ex, le LA-2A de la LMIX et de l'UAD

Parce que tout ça, donc :
Dans le cadre de la promo qui m'incite (!) à prendre 3 plugs, j'ai décidé dans un premier temps d'en prendre des que je ne retrouve pas dans la LMIX, voici lesquels et pourquoi :

- le Roland Dimension D : formidable sur les voix et les choeurs harmonisés, il leur donne une sensation d'espace, et les fait ressortir du mix sans qu'il prennent la place de quelqu'un d'autre. La démo sur les guitares acoustiques me semble engageante, il faut que j'aille essayer de ce pas :clin:

- le Helios 69EQ : il n'a pas beaucoup de réglage, et tant mieux, mais il a une couleur qui me plait, sur la batterie, la basse ( :aime: ) et le mur de guitares saturées...Malheureusement, il consomme du CPU (25% en stereo), il faudra se résoudre à bouncer ou à geler la piste en attendant d'acheter d'autres cartes (Cubase décharge bien les plugs UAD lorsqu'ils sont sur une piste gelée)

- le Neve 1081 : pareil, sa couleur m'a plu, il n'est pas dans les EQ de la LMIX (elle propose les 1073 et 1058...), j'ai aimé sa facilité à travailler le son de manière agréable

voilà ma sélection du jour, sachant qu'elle peut encore changer d'ici la date butoir pour la promo, au gré de la suite de mes tests, ou de vos commentaires ici-même :clin: :boire:

[EDIT] heu, pour ne pas me facher avec madame, ce sera peut-être la Plate 140 ou le Cambridge EQ au lieu du Neve 1081 (100$ de moins quand même), il faut que je creuse :mdr: ...Et on verra carrément le bundle Neve un autre jour...

[EDIT 27/06/2007]
Alors finalement :
- Roland Dimension D, pour la spatialisation des voix (choeurs et doublage de lead), leur placement dans le mix sans effort, et aussi pour les guitares acoustiques
- Helios 69EQ : pour l'instant, testé sur la basse et les murs de guitares saturées...Dommage qu'il consomme autant, on a envie d'en coller partout !
- Cambridge EQ : pour le coté "couteau suisse" de l'EQ et la faible conso CPU, il permet d'affiner et de travailler précisément sans colorer (on en a aussi besoin parfois !)
Et en bonus :bise: :
- Neve 88RS : la section dynamique, l'EQ, la conso CPU... :aime: :aime:
7

Citation : Cubase décharge bien les plugs UAD lorsqu'ils sont sur une piste gelée


ma demo ayant expirée, je n'ai pas pensé à regarder de combien baisse la conso cpu du plug en gelant la piste... tu dis que le Helios mange 25% en stereo, pourrais tu me dire combien le meme plug prend une fois gelé?

lowcut@hotmail.fr

projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts

8

Citation : combien le meme plug prend une fois gelé?



test effectué :
6 pistes mono, chacune avec un Helios, dépassent les 90% de conso CPU.
Je les ai gelées l'une après l'autre : à chaque gel la jauge retombe de la conso du plug, à la fin, les 6 pistes gelées, je suis à 0% CPU
J'ai donc pu ajouter, par exemple, 3 voies FX chacun avec la dreamverb + 1 voie FX avec le Neve 88rs

Attention : si je souhaite modifier un réglage de l'hélios, il me faudra dégeler la piste. Il me faudra donc assez de CPU pour accueillir le plug dégelé !
9
:bravo: javais jamais pensé à geler mes pistes une fois reglées comme il faut! ca remet en question l'achat d'une seconde uad alors! :mdr:

lowcut@hotmail.fr

projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts

10
Note : Le gel ne marche que pour les pistes audio (et les VSTi...).

Moi qui marche beaucoup (quasiment que) avec les groupes, c'est sur eux que je mets les effets en insert, donc du coup, je ne peux pas les geler pour récupérer du CPU. :(((

Pareil avec les pistes Voies FX qui ne se gèlent pas
11
Le dernier hélios eq est tout simplement une boucherie,il est peut etre mùoin connu sous sa forme hard,par le grand public mais alors,qu'est ce qu'il décoiffe.....
12
Bonjour,

Je viens seulement de craquer pour l'UAD-1 (Qu'ai-je fais avant...ignorant que tétu j'étais).

1-) pak recision (je sais je triche il y en n'a trois dans le pak :mdr: )
2-) Plate 140
3-) fairchild

ben, je suis sallement touché je vais .... reprendre l'expert pak :aime:
j'ai deja voucher et je revoucherai encore je crois :oops:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

13
Un petit déterrage pour savoir où en est votre tiercé gagnant? :D:
14
Je confirme ce que j'ai dit plus haut, et qui s'est vérifié par mon usage "en situation sur le terrain" :

-la tranche Neve 88RS, véritable couteau suisse, mais avec du son !
(je ne sais pas ce que donne le nouveau 4k, j'ai lancé la démo pour voir puis je l'ai laissée expirer sans tester :nawak: )

- une réverb parce que c'est gourmand en CPU et que refiler ça à un DSP ça a du bon...Mais dire laquelle, ça peut dépendre de la piste (voix, batterie...) et des ressources...Donc on va dire la Plate, mais je garde quand même sous le coude la Dreamverb ou la RealVerb

- le Roland Dimension D, subtil mais irremplacable sur les pistes de choeurs en stereo

MAIS je vais aller juste qu'au quarté :clin: pour ajouter le :

-Précision Mix Compressor (il faudrait que je teste le 4k, mais pareil, j'ai gaché la démo en la lançant sans m'en occuper) pour la "glue" sur un groupe ou un master

Pour le reste, c'est pas que c'est moins bien, c'est plus qu'il me reste à en creuser les usages pour les apprécier et finir par les trouver tous indispensables !! (un Fairchild en master par exemple)
15
Salut

Pour le comp 4K, il y a un petit blind test post 132 ici:
/processeur-dynamique/forums/t.303851,compresseurs-hardware-demos-et-comparatifs.html
attention, ya la réponse quelques post plus loin.

Perso je vais pas être original, mais je fait 90% d'un mix avec le quarté suivant:
-cambridge, pultec, 1176, la2a.
16
Salut, je cherche un comp de bus assez polyvalent, et j'hésite entre 1176 et précision bus, qui m'avaient plus à l'époque ou je les ai testés.
le 1176 SE fonctionnant tout de même pas mal pour de faibles compressions.

tu utilises beaucoup la section dynamique de la 88 rs lolwhorm? je n'avais pas réussi à en sortir grand chose d'intéressant à l'époque, je trouvais qu'elle ne travaillait pas correctement sur de fortes compressions et ça me perturbait pas mal, et ma démo est aujourd'hui expirée.

sinon, y'a il un autre choix peut être plus judicieux pour un comp de bus polyvalent ? (4K channel strip ou comp, fairchild ?)
...
17
Je ne vais pas pouvoir t'aider beaucoup dans l'immédiat car, sur le plus gros projet que j'ai eu à faire, je n'avais pas encore le 88rs, donc jusqu'à présent je n'ai fait avec que de l'anecdotique...
J'avais alors travaillé surtout avec ma liquid mix, et les reverbs de l'UAD...

L'idéal, même pour moi, serait que je reprenne un titre de ce projet travaillé à la liquid mix, et de ne le travailler qu'à l'UAD...

Pour la démo expirée, tu peux toujours essayer de faire les yeux doux à UAD en leur expliquant que tu hésites entre acheter la 88RS ou la 4K ou les deux, et que tu voudrais faire un comparatif, et que donc, tu fais appel à leur grande mansuétude..Alors éventuellement, ils pourront te filer une réactivation de cette démo...C'est possible mais rare...
18
Dommage pour le 88rs.
j'avais eu une assez mauvaise impression avec le compresseur de ce dernier,principalement sur de fortes compressions, mais l'EQ sonnait bien.
j'ai pas eu l'occasion de le tester vériitablement.
surtout qu'avec le précision bus (et le tout dernier 4k), il est le seul à proposer une EQ pouvant être utilisée en sidechain, ce qui peut faire une belle différence.

je vais essayer de négocier un reset de la démo avec Universal audio.
...
19
Hello,
A mon avis tout est question de style et de prod
Les plus polyvalents au sens "transparents" sont le PB Compressor ...et le redoutable 33609!
Le 1176 peut être super en bus master, mais il est "spécial" et sera moins efficace que le PBC dans certains contextes (transitoires trop "bouffées" )

:boire:

https://soundcloud.com/tubefreak

20
Merci.
on en revient souvennt au PB compressor pour la transparence, et le passe bas en side chain y est aussi pour quelquechose(j'aime beaucoup).

le neve à l'air aussi intéressant, mais trop gourmand pour mes 2 UAD-1, vu que je cherche un compresseur plutot clean que je puisse utiliser sur la quasi totalité de mes bus en situation de mixage, en complément du EX1 (CS1) d'origine.
...
21
Je viens d'acquérir une project pack, et j'ai un bon d'achat de 150 $, alors je teste les plugs?
personnellement, j'aime bien le fairchild, utilisé en compression parallelle sur les drums ... pas facile à régler, assez fin, mais vraiment efficace.
La plate 140 est vraiment bien, mais pas du tout créative ... c'est une "natural verb" alors que la real verb propose un horizon plus vaste
Le pultec, sur les basses notamment, ou sur le groupe drums ...vraiment impressionnant
je n'ai aps encore essayé les tranches de console

alors, dans le peloton de tete, s'il fallait rajoute un plug au mix essentiel, ce serait lequel?
22
+1 pour le Pultec il est vrai que je m'en sert aussi beaucoup.
Il apporte ce je ne sais quoi qui va à bien sur une piste.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

23
J'ai deux grandes "passions" en plug-ins: les reverbs et les compresseurs multibandes...
j'ai les reverbs UAD, par contre je n'ai pas le comp. MultiBandes de chez eux... il y a des gens qui l'utilisent ici?
Merci
º¿º
24
Flag :D:

Edit : Pierre alain SOUDAN, tu peux nous dire ce que tu penses des reverb UAD ? En particulier comparé à celles que tu connais (waves, freeware, IR ou autres) ?
Merci de ton aide :D:
25
Le précision multiband me donne la même impression qu'un précision bus comp en multibande, il a des attaques très rapides, et des fonctions gate/expander très utiles.
je trouve qu'il peut amener un bon rendu quand il est utilisé avec parcimonie.

il rajoute sa latence en plus de celle de l'uad.
...