< Retour vers Universal Audio UAD-2 Quad

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/414

Universal Audio UAD-2 Quad

Module/Carte de traitement à DSP de la marque Universal Audio appartenant à la série UAD-2 PCIe

6 avis

Acheter

ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 300 €

Présentation du produit Présentation

Avis 6 6

Comparateur de prix

Petites annonces Annonces 2 2

Forums 155 155

Actu 30 30

Test 1 1

Mix avec UAD et Liquid Mix

3 réponses
4 participants
759 vues
5 followers

Fillindia

248

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/09/2008 à 10:18:45

Bonjour,

Mes questions s'adressent principalement à afone1977, car je sais que tu possèdes les 2.

J'aimerai savoir dans quel cas tu utilises un plug de l'UAD ou de la liquid Mix, quand tu veux utiliser une émulation que tu possèdes dans les 2 versions (par exemple 1176, LA-2A, ...).

Est-ce que tu avais pris le Liquid Mix en complément car tu te retrouvais limité avec la puissance des cartes UAD-1 ou bien pour avoir des "couleurs différentes".

JC

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Reset

1334

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 30/09/2008 à 10:39:09

Quand je lui avais posé la question si ces deux systèmes ne faisaient pas double emploi, Afone1977 avait répondu ceci :

Citation : pas forcement le coté "plus sec" des emu du liquid mix donne un contraste interressant avec le grain des plug de l'UAD, maintenant c'etait pour moi une facon d'avoir des plugins comp et eq d'assez bonne qualité et pas trop cher histoire de completer mes 2 UAD-1 un peu legeres sur certains projets un peu cossus (surtout avec les plugins Neve qui sont excellent mais vorace).

l'annonce de l'UAD-2 remet un peu en cause son utilité, d'autant plus que je n'ai jamais trop apprecié le manque de stabilité du systeme qui patie effectivement de son systeme firewire et du goulot d'etranglement qu'il constitue quand on pousse le nombre d'instance, des drivers aujourdhui stable mais apres 1 ans de tatonnage.

sinon le rapport qualité / prix du LM est tjrs excellent mais UA code vraiment BC mieux que ts les autres fabriquants amha

les improsteurs ...............mes clips sur Youtube

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 30/09/2008 à 18:55:12

pas gd chose a ajouter,

si en fait :

focuriste a mal negocier la perenité de son LM,

les drivers maintenant stables (enfin) n'ont pas bougés d'un iota depuis 8 mois,

focusrite nous a promis monts et merveilles (cad d'autres emulations gratuites de surcroit) qui ne verront certainement jamais le jour,

bref je dirais un beau projet sur le papier rattrappé par la realité,

focurite en tire le max de benef avec le lm16 vraiment pas cher, mais n'injecte plus aucune R&D apparament (une tite reverb a convolution ds le LM ca aurait été possible et cela aurait ptet relancé l'enthousiasme initial),

mais je maintient qu'a ce prix la c'est tres valable mais ca ne joue pas ds la mm cour que l'UAD (en terme de qualité sonnore et aussi en terme de support technique)

Nantho Valentine

4146

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 01/10/2008 à 19:51:19

Je posséde également les 2 dans mon project / home studio (au boulot j'ai du vrai matos harware :demon:

) et je suis entièrement d'accord avec afone1977, rapport qualité/prix excellent pour le LM mais ne joue pas dans la même cour que l'UAD c'est clair et net.

Ceci étant ce serait à refaire j'achéterais toujours les 2 car premièrement pour ma part je n'ai jamais eu de soucis de stabilité avec le LM, et deuxièmement je le répète, le rapport qualité/prix :aime:

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs