Quel plug-in pour du premastering ?

tchoune34

125

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/03/2009 à 03:37:49

Qu'est-ce que vous utilisez en mastering ?
Precision Limiter, Multiband ?
Bus compressor ou Neve 33609 ?
Avec quel compresseur, on mélange le mieux toutes nos pistes audio?
Le fameux effet "glue" ...

http://www.GuitarZIK.com : Vidéos d'accompagnement pour guitariste.
( Basse + batterie + paroles + accords de guitare synchronisés)

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 18/03/2009 à 11:46:38

Pour lier un bus ou mm un track (mm si encore une fois je penses vraiment qu'il vaille mieux ne compresser que les bus plutot que le track lui mm, le liant ca doit aussi venir avant le traitement sur le master amha et en général un reverb bien gérer reste quand plus efficace) , l'UAD propose 3 comp :

fairchild (avec le mod lat / ver qui est un traitement de type M/S)
neve 33609
Precision bus compresseur,

si effectivement je devais m'attaquer au mastering (ce qui est totalement inutile en l'absence de certain parametres lié au contexte de la quasi totalité des home studio : absence de traitement accoustique, monotoring "moyen", experience personel limité... ), le limiter serait effectivement un des outils, maintenant ca reste comme pour le mix du cas par cas, et mieux vaut pondre un bon mix que faire un master moyen sur un mix moyen (certe tu va certainement gagner en niveau mais en ecrasant violement la dynamique etu vas ainsi tranformé ta zik en consommable bon a jeter apres 3 écoutes)

maintenant le multibande je vois difficilement l'utilité sur des prod perso ou tu peux revenir sur le mix pour corriger le soucis.

de plus un multiband ca a trop vite fait de flinguer plus que d'ameliorer da ns des mains peu experte

0

Sylux

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 18/03/2009 à 11:51:20

P. Bus Compressor et Neve 33609
Les 2 sont bien pour la glue, faut faire des essais/comparer, suivant le style etc.

Cela dit je commence à appliquer (en plus simple) la technique de "multi-buss compression" de M.Brauer, dans le mix, si bien qu'au final je ne mets plus de compresseur en premastering! (la "glue" se fait au mix)
BUSS A /33609
BUSS B / 1176
BUSS C / FAIRCHILD
BUSS D / CLEAN

En premastering j'utilise aussi en général (dans le désordre)
P. Equalizer
P. Multiband
P. Limiter
Neve 1081
Pulltec

0

https://soundcloud.com/tubefreak

Erikos

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

4 Posté le 26/03/2009 à 18:08:09

Pour faire la glue, je crois que le TOP c'est l'UAD 4K Buss Compressor
https://www.uaudio.com/products/software/4kbc/index.html

Et je partage l'avis de Sylux, c'est au mix qu'on glue le mieux...

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 26/03/2009 à 18:23:37

Je crois qu'on est ts sur la mm longueur d'onde, par compresser le track je voulait bien sur dire mettre un comp sur le master :bravo:

chose a ne pas recommander d'autant plus si on passe par la case mastering, la compression (d'autant plus si elle est exagérée)sur le master laissera peu de marge a l'ingé de mastering pour faire son taff.

0

Carpenter Brut

1700

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 26/03/2009 à 19:54:36

Ouais bin des fois il vaut mieux leur laisser le moins de place possible au mastering. Beaucoup de cadors filent leur mix quasiement définitf en terme de compression, EQ, sptatialisation etc... Le mec au master n'a "plus qu'a" gonfler un poil le tout, nettoyer quelques frequences, embelir avec une derniere couche, et surtout sortir un cd master clean qui passera au pressage les doigts dans le nez, qu'il aura controlé et toute la chaine est respecté pour eviter les mauvaises surprises.

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 26/03/2009 à 20:08:14

allez bonne nuit, m'fatigue toussa...

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 26/03/2009 à 22:13:59

Citation : Ouais bin des fois il vaut mieux leur laisser le moins de place possible au mastering

Bof...Il faut laisser chacun faire son boulot. A quoi bon compresser un bus master avec un plug in quand on peut le faire par des bécanes analogiques ou numériques haut de gamme, comme celles utilisées en général dans le mastering?

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

10074

9 Posté le 26/03/2009 à 22:35:59

Salut

perso si je ne devait me servir que de l'uad, mes incontournables seraient:
-cambridge/pultec/précision equa
-fairchild/précision buss compressor
-precision limiter

Le multiband, j'accroche pas, et le maximiser est pour moi l'un des pires plugs de l'UAD.
Mais il parait qu'il ya a du manley en préparation pour l'uad, j'attend avec impatience parsque pour lier un mix, j'ai pas encor entendu mieux qu'un vari-mu.(cela dit je suis très loin d'avoir tout entendu)

0

Carpenter Brut

1700

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 26/03/2009 à 23:06:18

Rroland, je te dit pas le contraire ! je dit juste que des fois il est preferable d'aller le plus loin possible avec ces propres reglages et eviter des catastrophe au mastering. Ne serait ce que mixer avec un comp change quand meme pas mal la donne et evite les mauvaises surprises au mastering ("ha merde ce niveau là est trop fort au final" "j'aurai pas du mixer ça comme ça" etc etc etc)

Hors sujet : Et du coup c'est dans cette optique que, avec mes ptits moyens, je me suis payé un compresseur en hard pour mixer

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 27/03/2009 à 10:00:05

Citation : il est preferable d'aller le plus loin possible avec ces propres reglages et eviter des catastrophe au mastering

Cela devrait être la règle, non? Un bon mastering c'est un bon mixage avant tout, il ne faut pas espérer rattraper quoi que ce soit avec un mastering.

Mais mixer et écouter avec un compresseur sur le master est une bonne idée comme tu le dis, parce que cela permet d'entendre les changements de balance éventuels. Mais je ne conseille pas de fournir au mastering la version avec le compresseur en plug in sur le master, ou alors au moins prendre la peine de fournir une version "avec" et une "sans"

0

Rroland www.studiolair.be

i'an

586

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 01/05/2010 à 07:46:51

ola le crew

Les prods electroniques ou autres, ont un coté spatialisé ou chaques elements resort
bien, épais, les frequences sont agréables, c'est équilibré, linéaire et pas sourd.

Ok avant le prémast les textures, le son fat, la qualité du mix .. c'est décisif

Mais quand même, c'est pas graçe aux machines pro mastering qu'on obtient cette spatialisation ?!

Existe t-il qqlchose chez uad2 pour se rapprocher de ça lors de nos prémastering numerique ?

je suis sur live, mac, rme, qqls bonnes machines
seeyu good sound

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 01/05/2010 à 11:55:45

Je pense que le Manley Massive Passive de UAD peut rendre un joli "fini" mais il n'apporte pas le même espace que le "vrai" Manley. Pour le reste, un plug qui travaille en MS et où tu as la possibilité de monter un peu le "S" peut augmenter l'espace stéréo peut le faire, mais il faut y aller à petites doses car cela change la balance du mix (ou alors l'adapter). Il vaut mieux faire cela sur des moniteurs TRES fiables car on se laisse vitre emballer et on "pousse" la stéréo jusqu'à perdre la rythmique

0

Rroland www.studiolair.be

i'an

586

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 03/05/2010 à 01:24:11

ola boss

vraiment cool pour tes infos support

c'est quoi un plug MS .. un exemple peut être ?!

big up

0

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 03/05/2010 à 07:03:36

Le fairchild fonctionne aussi bien en stereo qu'en M/S

0

http://soundcloud.com/in-mobile

i'an

586

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 07/05/2010 à 01:00:56

yep, vous conseillez de compresser au prémast avec un uad M/S , genre fairchild pour
spatialiser ..

Donc pas de plug uad specialement pour ça.. (wave en a un )
Et une rvb dosé au minimum ?

Habituellement, je met un eq, un pultec, le P-limiter pour les prémast ..
je compress pas trop.

big up

0

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 07/05/2010 à 08:13:58

Bah ? Ca dépend de ce que tu veux faire au mastering.
Il est évident que les outils mobilisés dépendent du résultat que tu veux obtenir !

Ce ne sont pas outils qui déterminent le son, c'est le son voulu qui détermine les outils à utiliser !
Donc l'idée d'un plug in "spécialement pour ça" est totalement, à mon avis, absurde.

0

http://soundcloud.com/in-mobile

HipipHop

1067

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

18 Posté le 07/05/2010 à 08:38:34

Je suis curieux de connaitre le plugg magique de wave qui fait le pré master ???

0

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

i'an

586

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 10/05/2010 à 16:13:58

je fesai juste référençe au spatialiser de wave.. pas de magie
j'utilise qu'uad désormais ..
bon son

0

HipipHop

1067

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

20 Posté le 10/05/2010 à 18:48:02

Ok je croyais que tu faisais référence au L2 / L3

Bon son à toi aussi !!!

0

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...