Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio UAD-2 Satellite
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio UAD-2 Satellite
Photos
1/42
Universal Audio UAD-2 Satellite

Module/Carte de traitement à DSP de la marque Universal Audio appartenant à la série UAD-2 Satellite

Écrire un avis ou Demander un avis
Acheter
ACHETER NEUF (3)
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 3 3
Petites annonces
Forums 21 21
Actu 9 9

réactions à la news L’UAD Software en version 6, c’est officiel !

  • 76 réponses
  • 24 participants
  • 13 226 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion L’UAD Software en version 6, c’est officiel !
C’est officiel, Universal Audio vient d’annoncer la mise à jour 6.0 de l’UAD Software, avec de nombreuses nouveautés.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
P'tite question à ceux qui possèdent le Cambridge.:?:

Pour faire du Low/high cut ou du Pass Band (pour faire ressortir précisément la bande d écoute de chaque instru sur chaque piste), mieux vaut le Bx digital V2 ou le Cambridge SOUS UAD ?

Merci d avance.

[ Dernière édition du message le 05/09/2011 à 01:04:36 ]

52
le cambridge est précis, mais je ne l'utilise plus du tout... si seulement je pouvais le revendre.
Le brainworx est un must have.
Ceci dit si tu veux allez chercher une certaine coloration ou un type particulier en faisant du boot cut à l'extrême, limite du filtrage, le cambridge peut t'apporter un truc.

Le cambridge est un bon plug qui à pris de l'âge.
Tatayoyo
53
en fait je résumerais ma question de la manière suivante :
Lequel est le + chirurgical, SANS coloration : le Bx digital V2 ou le Cambridge SOUS UAD ?


"P'tite question à ceux qui possèdent le Cambridge.:?:

Pour faire du Low/high cut ou du Pass Band (pour faire ressortir précisément la bande d écoute de chaque instru sur chaque piste), mieux vaut le Bx digital V2 ou le Cambridge SOUS UAD ?

Merci d avance."

[ Dernière édition du message le 05/09/2011 à 01:18:52 ]

54
le brainworx peut etre très chirurgical avec aucune coloration.
Quand on parle de chirurgie on est daccord qu'on parle de Q très sérrés en cut pour atténuer des résonnances.

Le cambridge possède des réglages encore plus chirurgicaux et drastiques que le brainworx mais peut induire des artefacts sonores indésirables.

Pour le chirurgie, le brainworx me semble suffisant.
Sinon quand j'ai une multitude de boost cut sérrés à faire pour dénaturer et changer la nature d'un son avec des réglages puissants j'utilise le fabfilter pro Q qui est vraiment d'excellente qualité.

Il vaut largement la qualité d'EQ du brainworx, sans les atouts de shelf et de deessing du brainworx évidemment.
Tatayoyo

[ Dernière édition du message le 05/09/2011 à 01:39:49 ]

55
En restant chez Universal Audio, les EQ Neve 1073 & 1081 sont pas mals également pour l'aspect chirurgical .
56
si j'en reste à ma définition de chirurgical (qui ne concerne que moi évidemment) je ne dirai pas ça.
les Neve sont supers, je les adore mais ça colore énormément et le son change tellement au moindre cran que niveau chirurgie...
Je les vois plutot en complément de plugs comme le brainworx ou cambridge, à savoir de la soustraction de fréquences genantes avec ces plugs avec des Q très sérrés.

Eventuellement des boost avec un Q large ou medium (ça tourne à la pornographie cette conversation...) en bosstant très légèrement.

Et des boosts avec les Neve, voir même des cuts lorsque ce sont des couleurs assez larges qui sont génantes dans un son.
Tatayoyo
57

Tout à fait d'accord.

Perso je préfère le cambridge pour du "nettoyage". Interface plus claire.

58

Citation :

à savoir de la soustraction de fréquences genantes avec ces plugs avec des Q très sérrés.

c'est l'inverse, puisqu'un facteur Q serré donne une bande large, pas tellement chirurgical dont.

Et pour la comparaison d'équa, en tout cas pour le cambridge, c'est un équa tout ce qu'il y a de plus classique qui ne sonne ni mieux ni moins bien qu'un autre équa classique, sa force par contre, c'est le nombre de filtre dont il dispose, nottament les passe haut/passe bas à pente très raide.

59
Je me suis mal exprimé, je parlai d'une cloche sérrée en parlant d'un facteur Q sérré.
Tatayoyo
60

Retournons à nos boutons...