Adat - 192 Khz
- 37 réponses
- 9 participants
- 2 770 vues
- 8 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 15/01/2008 à 19:20:42Adat - 192 Khz
L'Adat c'est bien ca permet de transporter 8 canaux.
mais à chaque fois que je regarde les descriptifs des cartes son externe.
l'Adat est calibré à 44,1 - 48 KHz Maxi.
existe t'il des modele de carte son avec un Adat à 192 KHz
en fait je cherche à enregistrer le plus de canaux possible en numerique à 192 KHz
que ce sois par l'Adat ou une autre methode.
pouvez-vous m'aider
merci
mais à chaque fois que je regarde les descriptifs des cartes son externe.
l'Adat est calibré à 44,1 - 48 KHz Maxi.
existe t'il des modele de carte son avec un Adat à 192 KHz
en fait je cherche à enregistrer le plus de canaux possible en numerique à 192 KHz
que ce sois par l'Adat ou une autre methode.
pouvez-vous m'aider
merci
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 17/01/2008 à 19:17:33
Tu te fais chier pour rien là. Déjà du 24bits 88kHz c'est top ultra luxe. Si tu faisais de la musique classique acoustique super raffinée avec des instrumentistes et du matos top mondial ce serait peut-être utile.
Mais pour de la pop/techno/rap, avec une dynamique bien tassée, des instrus VST, que tu transformes en mp3... Ca n'a vraiment aucune utilité. Déjà le mp3 va saloper ton son bien plus que si tu passes de 24bits 192kHz à 16bits 44kHz. Sans parler du matos d'écoute si c'est un casque à moins de 150 euros ou une chaîne à moins de 5000 euros. Et ce sera jamais ce petit pouième de qualité en plus qui te fera gagner ne serait-ce qu'un auditeur.
Bref, tu n'as pas besoin de ça.
Après si tu as des problèmes de performances avec les VST... Faut regarder un moyen de les faire tourner sur plusieurs machines en même temps. Quel est ton séquenceur ? Cubase ? Normalement le "VST system link" devrait résoudre ton problème.
Et là, pas besoin de 2 cartes audio de luxe, une simple liaison ethernet suffira, avec une qualité maximale : la résolution interne de ton séquenceur.
Et aussi : si ça rame, ben essaie de bosser en 16 bits 44 kHz, plutôt qu'en 24 / 192kHz... Et si le son te semble pourri, dis-toi bien que c'est 10.000 fois mieux que ce dont disposaient les Beatles, ou même les Rita Mitsouko à leurs début (4 pistes à K7...)
;)
Mais pour de la pop/techno/rap, avec une dynamique bien tassée, des instrus VST, que tu transformes en mp3... Ca n'a vraiment aucune utilité. Déjà le mp3 va saloper ton son bien plus que si tu passes de 24bits 192kHz à 16bits 44kHz. Sans parler du matos d'écoute si c'est un casque à moins de 150 euros ou une chaîne à moins de 5000 euros. Et ce sera jamais ce petit pouième de qualité en plus qui te fera gagner ne serait-ce qu'un auditeur.
Bref, tu n'as pas besoin de ça.
Après si tu as des problèmes de performances avec les VST... Faut regarder un moyen de les faire tourner sur plusieurs machines en même temps. Quel est ton séquenceur ? Cubase ? Normalement le "VST system link" devrait résoudre ton problème.
Et là, pas besoin de 2 cartes audio de luxe, une simple liaison ethernet suffira, avec une qualité maximale : la résolution interne de ton séquenceur.
Et aussi : si ça rame, ben essaie de bosser en 16 bits 44 kHz, plutôt qu'en 24 / 192kHz... Et si le son te semble pourri, dis-toi bien que c'est 10.000 fois mieux que ce dont disposaient les Beatles, ou même les Rita Mitsouko à leurs début (4 pistes à K7...)
;)
Anonyme
521410
22 Posté le 17/01/2008 à 19:29:30
Merci
je connaissais pas.
ca veux dire que sans changer de config,
je peux avoir ma RME installé dans mon fixe
sur mon portable ?
mon portable est mis en réseau,
je vais installer les drivers dessus voir ce que sa donne
Citation : une simple liaison ethernet suffira,
je connaissais pas.
ca veux dire que sans changer de config,
je peux avoir ma RME installé dans mon fixe
sur mon portable ?
mon portable est mis en réseau,
je vais installer les drivers dessus voir ce que sa donne
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 17/01/2008 à 19:57:53
Je pense que ça doit marcher de la façon suivante :
- ta RME est sur ton fixe
- ton fixe et ton portable sont reliés par réseau ethernet
- sur ton fixe tu as Cubase, sur le portable tu installes un autre petit logiciel (et tu le lances ?) (peut-être qu'il faut aussi installer tes instrus VST ?)
- maintenant quand tu ajoutes des VST dans ton cubase, tu peux lui dire "celui-là je veux qu'il tourne sur mon portable"
Ca permet de reporter de la charge CPU sur une autre machine.
Je suppose que tu dois trouver des tas d'info là-dessus sur AF...
(moi je ne connais pas, je suis sur Logic sur Mac).
- ta RME est sur ton fixe
- ton fixe et ton portable sont reliés par réseau ethernet
- sur ton fixe tu as Cubase, sur le portable tu installes un autre petit logiciel (et tu le lances ?) (peut-être qu'il faut aussi installer tes instrus VST ?)
- maintenant quand tu ajoutes des VST dans ton cubase, tu peux lui dire "celui-là je veux qu'il tourne sur mon portable"
Ca permet de reporter de la charge CPU sur une autre machine.
Je suppose que tu dois trouver des tas d'info là-dessus sur AF...
(moi je ne connais pas, je suis sur Logic sur Mac).
Anonyme
521410
24 Posté le 17/01/2008 à 20:03:25
Daccord je vois ce que tu veux dire
c'est pas mettre une carte son en reseau,
c'est plutot utlisé le REWire.
j'ai jamais réussis à le faire,
ne serait ce que sur la machine principal.
utilisation de deux logiciel en rewire
je vais essayer voir ce que ca donne
merci à vous tous
si j'ai bien compris l'histoire,
Dutch à repondu à la question
Adat 192K
c'est le ADAT SMUX IV (8 canaux en 176.4 / 192 sur quatre fibres
ca coute cher mais surement que ca donne satisfaction.
c'est pas mettre une carte son en reseau,
c'est plutot utlisé le REWire.
j'ai jamais réussis à le faire,
ne serait ce que sur la machine principal.
utilisation de deux logiciel en rewire
je vais essayer voir ce que ca donne
merci à vous tous
si j'ai bien compris l'histoire,
Dutch à repondu à la question
Adat 192K
c'est le ADAT SMUX IV (8 canaux en 176.4 / 192 sur quatre fibres
ca coute cher mais surement que ca donne satisfaction.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 17/01/2008 à 20:17:30
Il t' aussi donné des recommandations fort utiles. Je le cite :
(la deuxième est à prendre au figuré : fais simple, arrête de claquer de la thune pour des trucs inutiles, et essaie de comprendre ce qu'on t'explique. Il est très concis ce duch).
Oui en gros c'est ça. Mais le VST system link est différent du Rewire.
Ha oui, grosse astuce aussi (commence par ça) tu dois pouvoir "freezer" des pistes...
Avec tout ça tu vas y arriver.
Citation : Non, là tu crois entendre des trucs.
(...)
Tu devrais arrêter la drogue en fait.
(la deuxième est à prendre au figuré : fais simple, arrête de claquer de la thune pour des trucs inutiles, et essaie de comprendre ce qu'on t'explique. Il est très concis ce duch).
Citation : c'est pas mettre une carte son en reseau,
c'est plutot utlisé le REWire.
Oui en gros c'est ça. Mais le VST system link est différent du Rewire.
Ha oui, grosse astuce aussi (commence par ça) tu dois pouvoir "freezer" des pistes...
Avec tout ça tu vas y arriver.
Anonyme
521410
26 Posté le 17/01/2008 à 20:21:42
Citation : tu dois pouvoir "freezer" des pistes...
le rendering
oué j'arrete pas de le faire
et c'est justement pour ca, que je voudrais utilisé cette methode.
si je dois freezer 8 piste j'en ai pour 50 minutes en moyenne.
si j'enregistre sur un autre ordi les 8 pistes, j'en ai pour 3-4 minutes
(la durée du morceau)
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
27 Posté le 17/01/2008 à 20:41:09
En 16 bits 44kHz ça doit prendre nettement moins de temps non ?
Au pire tu repasses en 128bits 384kHz une fois ton morceau complètement fini.
Au pire tu repasses en 128bits 384kHz une fois ton morceau complètement fini.
Anonyme
521410
28 Posté le 17/01/2008 à 21:02:09
Oui en 44 c'est plus rapide 15-20 minutes envrion
mais bon la perte est assez distinctible.
c'est pas la peine de le faire.
mais bon la perte est assez distinctible.
c'est pas la peine de le faire.
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 17/01/2008 à 21:58:25
Hors sujet : C'est normal que kapam il me fasse penser a perceval dans kaamelott???
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 17/01/2008 à 22:34:41
Hors sujet : Il est bon en math quand même Perceval
Citation : mais bon la perte est assez distinctible.
c'est pas la peine de le faire.
Tu es un peut têtu quand même de fois. Enfin... Ben tant pis, démerdes toi.
- < Liste des sujets
- Charte