Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Interfaces audio externes

les meilleurs cartes son du marcher ?

  • 60 réponses
  • 8 participants
  • 23 119 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion les meilleurs cartes son du marcher ?

Bonjour,

Quelle sont pour vous les meilleurs cartes son du marcher ? Juste IN/OUT stéréo analogique, dans ma config tout le reste n'est pas obligatoire. Quelque chose de simple mais de très grande qualité !

 

xxoioxx

[ Dernière édition du message le 03/06/2011 à 22:55:05 ]

2
On entends pas mal parler des RME en bien apparemment. Ca m'intéresse aussi. T'as une tranche de prix ?

Flag déguisé
3

Hello falcon33000.

Non pas de tranche de prix justement car je veux savoir a quoi m'attendre pour le top du top pour une IN/OUT stéréo.

Pour le moment j'utilise la carte son intégré de mon iMac et sa marche très bien mais je voudrais passer un cran au dessus.

xxoioxx

4

Si ça n'est pas pour de l'enregistrement, et pour avoir le meilleurs son possible, c'est à dire les convertisseurs A/N N/A les plus aboutis au monde, qui retransmettent parfaitement le son, pour des applications de mastering, alors il n'y a pas de carte son à proprement parlé, il y a par contre des carte son qui disposent d'entrées et de sorties numérique.

L'intérêt est d'y brancher des convertisseurs A/N N/A construits par des entreprises indépendantes qui s'assureront de produire des convertisseurs les plus performants possible.

Je pense que ce qu'il y a de mieux pour le mastering c'est ça à l'heure actuelle:

https://fr.audiofanzine.com/can/prismsound/Dream-AD2/avis/r.6673.html

Et dessus on doit pouvoir coupler ceci:

https://fr.audiofanzine.com/carte-son-interne/rme-audio/Hammerfall-DSP-HDSP-9632/avis/

Histoire de brancher le convertisseur sur l'ordinateur à travers la carte son.

JxB

5
6

C'est pour de l’enregistrement et du master !

xxoioxx

7

Si c'est pour de l'enregistrement avec seulement 2 pistes audio en simultané, ça devrait suffire, si tu comptes passer à plus, il y a la version 8 entrées/sorties qui est un poil plus cher.

JxB

8
Supposons que - mis à part des enregistrements de voix éventuelles - tu ne bossent qu'avec des VST
la carte RME Pci suffit ? Quel est l'intérêt dans ce cas là de convertisseurs A/N ?
9

Les convertisseurs de la carte son PCI RME que j'ai désigné ne sont pas au niveau de ceux des Prism Sound, enfin, les Prism sound sont un produit fait pour du mastering aussi, ça n'est pas la même utilisation.

Tu as déjà un bête de son avec les entrées et sorties de la carte son RME, c'est juste que avec les convertisseurs Prism Sound, tu es carrément au dessus au niveau de la définition, c'est un écart de qualité audio qui ne se justifie pas partout, faut avoir le/les système de son et le local qui vont avec, mais quand tu achète des convertisseurs Prism Sound, tu te dis que tu ne peux pas avoir une meilleurs restitution A/N N/A avec d'autres convertisseurs.

Tu atteins le degré ultime quoi^^

Enfin, je répète que ça s'adresse plus pour du Mastering.

JxB

[ Dernière édition du message le 04/06/2011 à 13:57:35 ]

10

Franchement pour du stéréo je m’attendais a un peut moins cher quand même, même pour du haut de gamme !

xxoioxx

11

Bah tu voulais savoir ce qu'il y avait de mieux mrgreen

Après il y a évidemment d'autres marques moins cher, comme RME, Lynx aurora, Metric Halo, Apogee, Mytek, Cranesong...

Mais les meilleurs convertisseurs stéréo, il me semble que ce sont les Prism Sound que j'ai cité.

JxB

12

Je pensais que l'on serrai plus sur des produit type Digidesign ou Motu.

xxoioxx

13

Plop,

Digidesign est complètement à la rue niveau convertisseurs, et Motu c'est du niveau de RME.

JxB

14

ok, merci a toi !!!

xxoioxx

15
Salut tout le monde,

Et en imaginant donc que les convertisseurs de la carte son ne soient plus le critère principal de choix (puisqu'on en a un externe de meilleure qualité), quelle est la différence entre une RME et, je ne sais pas, une E-MU par exemple ?

So many gods to kill - soundcloud - facebook

[ Dernière édition du message le 06/06/2011 à 11:07:44 ]

16

Le Total mix qui est bien plus performant avec la RME.

JxB

17
Une première différence est qu'elles n'ont pas le même soft de gestion et que suivant les marques, c'est plus ou moins bien confectionné.
Pour le matériel EMU, je ne vois aucune compatibilité avec les machines Apple ! :oo:

[ Dernière édition du message le 06/06/2011 à 11:18:14 ]

18
Donc le développement du pilote joue bien (compatibilité avec certaines configurations...).
Concernant le TotalMix, pour m'éclairer, c'est un DSP qui reçoit toutes les pistes du séquenceur et qui effectue la sommation vers la stéréo, c'est ça ?

So many gods to kill - soundcloud - facebook

19

Citation :

Concernant le TotalMix, pour m'éclairer, c'est un DSP qui reçoit toutes les pistes du séquenceur et qui effectue la sommation vers la stéréo, c'est ça ?

Pas du tout, on pourrait presque comparer le total mix à un séquenceur externe dédié à la carte son, dès fois il se contente de faire un bête travaille de routing, et pour certaines autres marques, il peut être beaucoup plus performant et proposer des EQ intégré, et d'autres effets.

On peut même dire que sur l'UFX de chez RME, le total mix est capable d'enregistrer, enfin, sera puisque la version du driver est pas encore sortie.

Mais pour du M-Audio par exemple on est loin du compte.

Il me semble également qu'on peut utiliser les effets du total mix vers un séquenceurs, mais que le contraire n'est pas possible, enfin, dans le sens ou la carte son ne géreras pas les effets du séquenceur: seul l'ordinateur et la puissance de l'ordinateur gère le séquenceur et tout ce qu'il y a dedans.

JxB

20
Le format est le même mais avec une RME hammermachin tu rentres plus de 20 pistes avec la E-mu ben ça doit être 4 maxi. Pour enregistrer un live vaut mieux la RME c'est clair.

Le totalmix ça se rapproche d'une console numérique dans ton portable quoi ?

Pour xxoioxx si t'es sur Mac regarde les petites Apogee ça resssemble à ce que tu cherches dans l'esprit.

[ Dernière édition du message le 07/06/2011 à 02:26:00 ]

21

merci falcon

xxoioxx

22
Merci pour l'explication, c'était très clair.

Je n'enregistre qu'une piste (mono) à la fois et j'applique une simu HP à convolution sur la guitare et la basse avec une reverb en send sur chacune des pistes.
L'intérêt d'un TotalMix performant est réduit dans ce cas. La latence varie-t-elle beaucoup d'un pilote ou d'une architecture à l'autre ? (E-mu, RME, Motu...)

So many gods to kill - soundcloud - facebook

[ Dernière édition du message le 07/06/2011 à 08:04:05 ]

23

Citation :

Le totalmix ça se rapproche d'une console numérique dans ton portable quoi ?

Oué c'est une table de mixage numérique en gros.

Citation :

L'intérêt d'un TotalMix performant est réduit dans ce cas. La latence varie-t-elle beaucoup d'un pilote ou d'une architecture à l'autre ? (E-mu, RME, Motu...)

ça peut, enfin, en même temps les constructeurs prennent pas trop de risque, quand ils ont des produits moyens, il mettent aucun effet studio dans leur total mix, comme chez M-Audio et E-Mu, qui sont de simple consoles virtuelles de routing, alors que chez Motu et RME on a de puissants outils qui permettent de bien s'amuser. Motu a la réputation d'avoir un total mix assez fiable, même si RME semble au dessus sur ce point.

JxB

24
Je ne lis pas tout le sujet (oui la flemme) si ce n'est en diagonale.
Renseignes toi vraiment sur la réputation de la marque quant à son support pour les pilotes. En effet si à chaque changement software tu as droit à 3 mois d'arrêt d'activité c'est assez décourageant.
Une autre chose c'est la politique commerciale de la marque et sur ce point une marque sort grande gagnante à mes yeux c'est Metric Halo. Tout en proposant des produits reconnus de qualité elle a une politique qui permets à ses acheteurs de faire évoluer leur matériels (exemple de la 2882 qui a été upgradée d'un point de vue hardware, la marque ne s'est pas contenté de sortir un nouveau produit, mais à proposé de vendre l'upgrade hardware pour les possesseurs de la 1ere génération de 2882, je trouve ça remarquable car au lieu de redépenser 1800$ il n'y a que le prix de l'upgrade hard...).
A ma connaissance Metric Halo est la SEULE boîte à avoir une telle politique commerciale. Avec un respect de son public plutôt que le mépris mercantile habituel et là ça vaut de l'or (outre le fait que le support software est TRES réactif comme en témoignent les forums, personnellement je n'ai pas encore connu de changement soft, on verra au passage macOS10.7)

Pour quelqu'un qui bosse uniquement sur mac et dans un cadre pro ou semi-pro (impératifs de fiabilité) c'est sans doute LA marque à choisir dans cette gamme de prix. (Ils ont d'ailleurs réitéré avec le modèle au dessus LIO8 proposé sans préamp qui peut se voir adjoindre un upgrade pour récupérer les préamps une fois les sous en poche...)
Au dessus en prix je pense qu'il faut se demander si il n'est pas plus pertinent d'opter pour une solution carte son (interface audionumérique) + convertisseurs externe dans laquelle on mise sur la qualité des convertisseurs d'un côté et sur la fiabilité software pour l'interface audionumérique (et surtout sur son espérance de vie, mieux vaut changer une carte son à 1000e après 5/6 ans pour le support soft tout en gardant les convertos externes qui restent pertinents en qualité que de changer une carte son au top à l'époque de 4000/5000e mais dont le support soft devient minable et qui la rend inutilisable)

PS: pour les parano d'AF je ne suis pas payé par la marque, pas un sous-marin, pas non plus un aficionados hébété, vérifiez les infos et le constat est vite fais...
25
Merci pour les renseignements JxB.

Concernant Metric Halo, il semble que cela soit du matériel orienté Mac et bien au-dessus de mes attentes d'un point de vue entrées/sorties.

So many gods to kill - soundcloud - facebook