steinberg 816 , (d'apres forums gearlutz) se rapproche du prism orpheus, et lynx aurora...? INTOX?
- 25 réponses
- 10 participants
- 6 770 vues
- 8 followers

ptacek

Bonjour
j'hesite sur le choix d'un interface audio, dont orpheus
et je cherche un orpheus prism occasion pas trop cher si quelqu'un aurait ça ! mais jamais vu!
sinon paraitrai que le steinberg 816 , (d'apres forums gearlutz) se rapproche du prism orpheus, et lynx aurora, suis sceptique, YAMAHA STEINBERG PAS DES BONNES REPUTATION MAIS mais bon il y a des fichiers audio et c'est bluffant !
https://www.gearslutz.com/board/high-end/448375-prism-orpheus-vs-steinberg-mr-816x-loopback-test.html
https://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/328192-steinberg-csx-mr816-9.html#post5203332
- 1
- 2

Anonyme

J'ai jamais approché la carte Yamaha, mais par contre les forums gearlutz, oui.
Ils sont hantés par des vieux briscards qui racontent n'importe nawak.
Ils ont ptet raison sur le coup là j'en sais rien, mais faut surtout pas prendre ça pour argent comptant.

lucasd'airy

Hors sujet :
Mince, j'ignorais que Steinberg travaillait avec Yamaha

Anonyme

Citation :
Mince, j'ignorais que Steinberg travaillait avec Yamaha
Ils font plus que simplement travailler avec, Steinberg étant propriété de Yamaha.

melou2003

La primsound est + de 3 fois + chere, joue dans une autre cour
Je pense que tu va galerer 1 moment pour en trouver 1 d'occaz
Je suis etonné que tu te poses la question
Citation de ptacek :
YAMAHA STEINBERG PAS DES BONNES REPUTATION
A mon humble avis la MR 816 reste une interface audio pour Home studio avertit, avec de bon preamps, si tu a du hardware qui tiens la route (aux vues d'un post doublon) tu devrais passer ton chemin
Hors sujet :
Bref, la MR 816 X est mon prochain achat, reception dans quelques jours ^^
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille

Anonyme

Citation :
j'hesite sur le choix d'un interface audio, dont orpheus
qui sera intégrée dans quel environnement ? dans quelle chaine de matériel ?

Leen

J'utilise orphéus, rien à dire ça sonne enfin comme du matos audio enfin! pas comme du matos informatique qui essaye de faire de l'audio... j'ai essayé avant motu black lion audio, lynx... et j'ai bien écouté les fichiers gearlutz ... j'ai qu'une chose à dire si tu tu fait du "mix in the box" (sans mixer dans une console analo et sans périphérique hardware ) toute ces marques sont correct et je connais un label éléctro qui n'utilise la 816 mais il ne font aucune prise ni mix analo que du plug! Apres si tu fait de la prise et du mix analo l'orphéus est ce qu'on trouve de mieux encore aujourd'hui même supérieur au ADA 8XR de la même marque car développé après... Parcontre ça peut être galère au niveau stabilité... le fire wire de l'orphé ne supporte aucun disque dure externe surtout en Fire wire 800!!! Et cloquer deux oprhé comme essaye de le faire certain gros studio c'est l'horreur fire wire enfin dépend du soft utilisé... mais en home studio avec une carte et en évitant les disc dure ou autre periph fw 800 voir 400 ... c'est parfait.... Tu écoute un vieux mp3 pourri avec une orphé t'a l'impression d'écouter un master! c'est un peu l'impression que ça donne... le top du monitoring et de la conversion I/O à mon sens... dommage qu'il n'y ai pas une option PCIe et une version 16p... focusrite va sortir une solution interressante j'attend de voir comme d'autre https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/focusrite/rednet/forums/t.439045,commentaires-sur-la-news-namm-focusrite-rednet.html
Mais Prism je pense que ça sonnera tjs un peu plus musicâââââle :-) c'est des british et la convertion c'est leur domaine!
Le matos Americain est plus dure, droit, patate mais moins beau son à mon sens comme le lynx ou Metric halo... c'est aussi une question de goût!
Bonne cuisine!

Querelle

Les préamplis de l'Orpheus sont les mêmes que ceux des RME Fireface 400 et US et de la Babyface et des Apogee Ensemble et Duet : le PGA2500. Ceux de la MR816 sont d'une conception Yamaha plus récente. Je les trouve peut-être légèrement plus chauds, en tout cas au moins aussi bons. Comparaison d'une MR816 et d'une Fireface 400 (2 prises différentes)
Quant aux convertisseurs de l'Orpheus, je n'en ferais pas un critère de choix comme le montre le test comparatif de Gearslutz entre l'Orpheus et la MR816. Les différences entre convertisseurs sont très très subtiles comme on peut en juger sur le test Audioaddict où figure l'Orpheus.
Citation de youtou :
J'ai jamais approché la carte Yamaha, mais par contre les forums gearlutz, oui.
Ils sont hantés par des vieux briscards qui racontent n'importe nawak.
C'est un peu pareil sur Audiofanzine non ? Sauf que sur Gearslutz, il y a une plus grande variété de participants et d'opinions et qu'il est plus facile en filtrant de se faire un avis. En l'occurrence, la MR816X semble être une super affaire.

melou2003

plutot rassurant comme test
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille

ptacek

ah cool mon post a du succes
apparemment les seuls qui doutent de la steinberg ne l'ont pas...
c'est ce qui m'ennuie dans tous les forums, des suppositions, mais bon je prefere ça que pas de reponse
ma config c'est mac pro 8 coeurs, protools 9, convertisseurs kronauer genio X1 8, (super neutre et mieux que apogee minime en tout cas que j'ai ,je trouve), et une bonne console analog, des bons mics. (saje odyssey pour les connaisseurs), pas trop de hardware a part 3 preamps externes et 2 de la minime apogee.
envie d'un UAD mais trop cher pour du plug, meme si le a800 emulateur du studer me botterai bien et les compresseurs de legende.et j'ai duende pcie pack
je tournai avant tout ça sur une profire 2626, juste en multiprise, pour 2 adats et spdif pour mes convertos et preamps ext.
je compte utiliser la steinberg ou orpheus ou metric halo expanded 2 d ou fireface 800 ou apogee ensemble, ou une raydat ADAT 32 i/O rme, avec cette config, le soucis c'est que a part rme aucuns propose 2 adats pour 16 i/O + ceux de la carte mais bon 8 +8 me suffiront si excellents.
je compte acheter un tres bon 2 pistes aussi pour sommation mixdown analogique (j'ai aussi un otari 16 pistes a bandes mais pas trop utilisé encore)
suis pas cresus , tout ce matos durement acquis en passant des heures sur ebay a vendre et acheter pendant 4 ans... a partir de rien;un appareil photo!
donc j'aime pas me planter et il me faut une interface stable (le firewire m'inquiquete a ce niveau, a part orpheus et encore apparemment marche mal avec pt9, toujours gearlutz) et steinberg tout recent donc convertos modernes et stabilité moderne aussi je pense mais pas sur
la raydat serai l'ideal mais pas vraiment une carte son car pas de bouton de volume en cas de gros buzz , et pusi au cas ou si je dois enregistrer des majorettes en chorales se serait on de rater ça avec mon vieux powerbook g4 en firewire.
vos conseils sont bienvenus et meme si pas tous fondés!
merci
jm
[ Dernière édition du message le 05/02/2011 à 01:06:04 ]

melou2003

Citation de ptacek :
apparemment les seuls qui doutent de la steinberg ne l'ont pas...
eh be voila, je l'ai depuis 2 jours, la MR 816 X
C'est la meme que la CSX sans le channel strip morphing sur les 8 voix, comp + EQ, que la X n'a pas
Je l'ai installé cet apres-midi (enfin Vendredi quoi)
Je voulais passer a la gamme au dessus pour mes projets, j'utilisais avant l'interface audio embarquée sur mon Novation X-Station 49, stop le son en plastique, les bruits de fond etc..., c'est ma 1ere "vrai" interface audio qui se respecte
Je pourrais certainement pas te rassurer sur la qualité des preamps, convertos etc...
Par contre je peux juste te dire que l'install se fait en 1 clin d'oeil, le temps de cliquer, l'integration dans Cubase 5 est nickel, le bouton QUICK CONNECT assigne directement la piste selectionnée dans Cubase avec l'interface, pratique, tres pratique meme, un jeu d'enfant
Jusque là j'ai lu la doc en diagonale, j'ai du approfondir pour savoir comment regler le niveau de sortie (y'a une double fonction sur les 2 potards en façade, ouais je sais chui pas futé mais bon ... :D) sinon rien de bien compliqué
Bref, j'ai ouvert pas mal de projets, lourds, pas lourds, bc d'audio ou bc de VST ou les 2, elle n'a pas bronché (buffer a 256, reglage usine)
La fermeture de C5 est + longue qu'auparavant depuis l'install
J'avais un gros doute quant à la stabilité du firewire (il me faudra l'essayer encore quelques temps pour affirmer que la carte est STABLE), surtout parceque je n'ai plus l'habitude de bidouiller mon OS (windaube XP SP2 sur PC de grande surface Pentium D 2.80 Ghz) pour une 1ere prise en main je suis conquit
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille

Querelle

La stabilté de la Steinberg n'est pas au niveau de celle des interfaces RME. Ne pas oublier la Fireface UFX qui a hérité des mêmes préamplis que ceux de la 400 et l'UC.

ptacek

super
hesites pas a revenir poster dans une semaine apres impressions a chaud, la ufx est bien c'est sur mais 3x+chere... et mieux , pas sur a part total mix et 2 adat, car les convertos et preamps ça reste a prouver.
pour l'instant j'hesite entre steinberg 816, une raydat rme ou carrement l'orpheus.
je mettrai pas 1800e dans une ufx, enfin je crois pas . j'aurai bien aimé avoir les 3 une journée pour tester !
pas d'autres utilisateurs de steinberg ici?
merci a tous
a++

Philm2

J'ai une MR816X, j'en suis très content, ! Avant j'avais une Juli@, la différence est très importante ! j'ai fait l'enregistrement (à part batterie) de mon album (qui sort bientôt) dessus avec cubase 5, j'ai tout envoyé au studio de mixage, et c'est impeccable. L'intégration avec cubase est géante !

Leen

Sans vouloir cassé les rêves
IL FAUT ARReté de raconter des betises et lire les doc techniques
https://www.prismsound.com/music_recording/products_subs/orpheus/orpheus_spec.php
https://www.steinberg.fr/fileadmin/redaktion/PDF/Hardware/Technical_Specifications_MR816.pdf
116 db de dynamic en entrée pour la prism contre hum ils savent pas trop selon le calcul mais arrive quand même à 97 db non pondéré lorsqu'on entre et qu'on sort en même temps le son! ce qui est pas vraiment terrible
contre AD + DA (to LINE OUT):104 dB (A-weighted), 97 dB (unweighted)
AD converter: 107 dB (A-weighted)
115 db en sortie pour la Prism
DA converter (LINE OUT): 110 dB (A-weighted), 104 dB (unweighted) pour a 816x
Mais surtout pas de 128 times oversampling pour le AD ce qui est la base de la conversion moderne !
A vrais dire les fichier audio du test je l'ai ai bien écouté et je me dis mais comment à été vraiment réalisé ce test?
En tout cas une chose est sur vu le contenu musical du test c'est un peu normal que ça sonne pas loin mais si on avait un vraie mix definitif d'une grosse session (beaucoup de matiere sonore diffenrce, orchestrasion complexe, guitare pechu et deep, grosse batterie....) c'est là qu'on verrait réelement la difference car le détail et la précision du Prism est inégalé sans parlé surtout de l'horloge Prism qui à son mot à dire justement pour ça.
Il ne suffit pas d'utiliser des bons composants comme le delta/sigma conversion qui équipe la 816x comme le NAGRA VI à 7000 € la bête... C'est le savoir faire de l'étage analogique avant le convertisseur et apres qui est important.
Cf le savoir faire de http://www.blacklionaudio.com/content.php?p=7 qui ameliore le son d'interface moyen gamme en haut de gamme sans changer les convertisseur juste en travaillant sur l'étage analogique...
Si je peux un jour je m'amuserais à sortir un mix par une orphé et le même par une 816!
Un mix j'ai dis pas deux bouts de son vide!
Mais bon si on a pas les moyens il y a plein de bonne petit carte comme là 816x. Pour commencé un projet à la maison c'est super!
J'ai pas de soucis avec ça ... Mais je pense qu'il faut pas confondre et surtout pensé à la situation réelle d'enregistrement/mixage qui dépasse les tests AB BA .
Bonne musique à tous!

Anonyme

Citation :
116 db de dynamic en entrée pour la prism contre hum ils savent pas trop selon le calcul mais arrive quand même à 97 db non pondéré lorsqu'on entre et qu'on sort en même temps le son! ce qui est pas vraiment terrible
97 db de dynamique ou 116 c'ets kif kif, dans le sens où au final, en amont peu de matos ne va jusque là.

Querelle


Leen

Et puis yamaha c'est une horreur de musicalité leur console num sont propre mais moi je m'en fou que ma voiture soit propre ce que je veux c'est qu'elle monte les côtes et assez de puissance pour dépasser...

Nagra bobine encore à la main leur préamp! Et c'est pas pour la frime, c'est parce que ça donne quelque chose de diffèrent! Mais même Nagra perdre du savoir faire.... La personne qui faisait le préamp du célèbre Nagra IV à quitté la boîte quand le num à débarqué... Il a monté sa boîte et tous les ingé son savait qu'il fallait avoir ses mixettes seul capable de donner la patata à un micro aussi délicat que le M160 ... Ben il a pris sa retraite il y a deux ans le gars alors... bon... Et justement il faisait des préamp à 128 db (et il est très difficile de faire plus ) et c'était justement ça qui faisait la différence!
Mais de toute façon les chinois on racheter toutes les boites de composants électroniques et ont viré du catalogue tout ce qui est pas rentable et du coup quand l'assistant du développer des prémp Nagra veut reprendre le flambeau et bien il pleure... (marché de niche pas rentable pour les multinationaux) il arrive à ces 128 db mais avec un son plus propre un peu plus creux quoi... (alors moi avec ma vieille AMEK je me régale je peux lui envoyer du 130 db si je veux elle tord tout doucement si musicalement!) Mais enfin au moins il arrive à c'est 128 db et justement de passer de 97 à 115 voir 128 pour les pérenne c'est tout ce qui fait la différences...
Et le num de Yamaha (et autre) moi je vais vous dire ce que j'en pense! Il est responsable du fait que les gens se sont dit mais pourquoi acheter des disques qui sonnent pas pour 20 € Autant les télécharger en Mp3 de toute façon on les écoutes une fois et on les oublient au fond de notre i pod!
Ce nivellement par le bas fait que les gens consomme de la musique "jetable". On a une production de plus en plus étoffé, innombrable mais pas grand chose qui sonne!
Heureusement ça s'améliore un peu avec une technologie numérique mieux maîtrisé et justement je défends le travail de spécialiste comme Prism ou Nagra qui ne peuvent pas malheureusement avoir la puissance marketing de yamaha/steinberg et qui du coup son encore trop cher.
Alors si Yamaha/steinberg se rapproche de Prism je pense que c'est une bonne nouvelle pour la musique mais ça n'annule pas l'intérêt du plus de musicalité des autres car la petite différences dans le cas d'une musique puissante et subtile permettra d'obtenir ce que l'artiste attends : de la musique! (et pas de l'image froide et propre)
Bonne musique à tous!

Anonyme

alors moi avec ma vieille AMEK je me régale je peux lui envoyer du 130 db si je veux elle tord tout doucement si musicalement!
euh ?! le niveau acceptable par un convertisseur n'a rien à voir avec sa dynamique.
Et tu envoies à 130dB quoi ? SPL ?
[ Dernière édition du message le 11/05/2011 à 16:38:01 ]

Querelle

Et justement il faisait des préamp à 128 db (et il est très difficile de faire plus ) et c'était justement ça qui faisait la différence!
Je pense qu'il s'agit du EIN à -128 dBu ? C'est ce que fait à peu près n'importe quel préampli à transistors un peu sérieux aujourd'hui .

Silicon Machine Extended

En numérique ok mais dans l'étage analogique avant et après les converto Nagra et Prism et black lion audio savent y faire.
tu crois pas deux minutes que si yamaha avait besoin de ce pretendu savoir faire, ils ne pourraient pas se l'offrir en claquant des doigts de pieds?? la difference n'est pas dans le savoir faire, la difference, c'est que yam doit produire ses interface en centaines de millier, et que black lion ou nagra se contente de quelques milliers d'unités, et encore, avec le vent dans le dos. ça fait une belle difference.

melou2003

Je ne suis pas dutout specialiste des caracteristiques techniques evoquée + haut mais mes essais son fructueux, un essai bouclé, masterisé par un membre d'AF (rroland pour ne pas le citer) me laisse entrevoir de serieuses choses quant à la prise de son de guitare acoustique
Concernant sa stabilité, aucune surprise pour l'instant, aucun deccrochage, 3 mois d'utilisation sans aucun bug
Certes je mixe pas des projets de 30 pistes audio en stereo mais pour l'instant je suis comblé
Je suis un peu hors sujet, et pour y revenir, la difference de prix entre les interfaces audio citées est elle justifiée? j'en sais que trop rien, la difference est tellement grande que....
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille

rroland

Par exemple : pour trouver mieux qu'un micro à 150 €, tu ajoutes 150 ou 200 e et tu obtiens une réelle amélioration. Pour trouver mieux qu'un micro à 1000 € tu dois dépenser 2000€ et la différence sera plus mince. Donc ce que je constate c'est que plus on monte en gamme, plus les améliorations deviennent minces, mais ^lus le budget grimpe.
Cela dit, je n'ai jamais entendu la Steinberg MR816, mais le Prism Orpheus, oui, et c'est vraiment excellent...

Leen


Et surtout le petit plus qu'arrive à obtenir certains concepteurs sur des petites production en terme d'unité...
Souvent ce petit plus change tout mais uniquement dans certains cas c'est vrais ( comme des mix "touffu" ressorti dans une console ou des prises batteries extrêmes qui profiterons de l'overkiller des prism)
Enfin vraiment je pense que ça dépend du besoin de chacun et du porte monnaie bien sûr mais je connais des gens qui préfère avoir une interface tout en un de très haute qualité et d'autre qui ont payer pas très cher leur interface mais qui leur ajoute toutes sortes de périphérique comme un limiteur/ compresseur par tranche... Et au final ça fait plus cher alors bon...

Leen


Et surtout le petit plus qu'arrive à obtenir certains concepteurs sur des petites production en terme d'unité...
Souvent ce petit plus change tout mais uniquement dans certains cas c'est vrais ( comme des mix "touffu" ressorti dans une console ou des prises batteries extrêmes qui profiterons de l'overkiller des prism)
Enfin vraiment je pense que ça dépend du besoin de chacun et du porte monnaie bien sûr mais je connais des gens qui préfère avoir une interface tout en un de très haute qualité et d'autre qui ont payer pas très cher leur interface mais qui leur ajoute toutes sortes de périphérique comme un limiteur/ compresseur par tranche... Et au final ça fait plus cher alors bon...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2